375 



SSiini'tsii (9e iMeadéniie Iii9|ic>rialc> 



376 



angeblicli Aristotelischeu noX'.Teta'., p. 369: xor? yàç) i o-exai. Langst bekanntistdagegen (1er Hexameter tzoùç 

 AeXocr; àvsXoùac xcv AïaaKcv auve^T) to âat[j.ôvwv y a- ' [tct TçcTO'yevïiî siiq, [ti^ TptTOYsveta (vgl. Suid. v. TptTO- 

 XôTiYÏvat, (.1^ iJ.£jiv7iTa'. xal 'AfcaTOTsXïjç £v xi^ AeXcpwv i yivnct), was dem Herausgeber p. 345 und 375 iiicht 

 TCoXcxet'a, und cbeii da: àiJLOuaôxspoç; A£t^-/]ïp;«v Ae'.^TJ- gegenwiirtig war. 



^ptot (Aî'.pTqïp'.ov die Handscl)rift) èïvo; co-xt Ilieptzôv ! Um so erheblicher ist der Gewinn der fur die Er- 

 (Ilepffixdv die Handschrift), cj xat 'Aptcjxoxi'XYj; jjls- ' ganzung und Berichtigung der auf uns gekommenen 

 [jLVTixat Iv xfi Mîtwvatuv TroXtxeta. Von derErwâhnung i Texte der Paroniiographen ans der neuen Publication 

 des Dicaarclius p. 3G8 auf Aniass des Sprichwortes ! sich zielieu lasst. Dies im Einzelnen voUstândig nach- 



tÔv aùXïjXTfjv aùXsrv war schon oben die Ilede. Des 

 Sprichwortes eiiSaip-wv 6 Kopi'v jto; soll Chrysippus ge- 

 dacht liaben (Miller p. 369). Derselbe Chrysippus wird 

 p. 358 in Botreff des Sprichwortes xô §£ xot xlio^ 

 iaac^ivcto Appeiid. IV. 95 erwahnt: Xpu'o-tTCTroç Se 

 {j.sxaxtf'àTQat «XO Si xc. y.\ioç» Xe^wv jicvov pLîXî'ïïjxe Se 



zuweisen wtirde hôchst umstândlich und zienilich iiber- 

 fliissig sein; es wird geniigen wenn wir einige Bei- 

 spiele aus Zenobius anfiihren. 



I, 31 : àpraYoc xà Ktvvâpou (xà KovvtSa die Miller- 

 sche Handschrift, die wir fortan mit M bezeichnen, 

 p. 366)' xaûxïi; jiàv [j.e[j.v»]xat (xau'xTj? iJ.e(i.vï]xai richtig 



xàxet'vifjv Tj Xe'yst «o'it tcôç» Seoj è^'ia xai aiSu^);. cuxo j M) KaXX^'jxœxo^ év tàji^ot;- Tt'iiatoç Se ècpir) oxt Ktvvapo^ 

 xY^v Tïapc'.ii.t'av èxhiyz-^eii. Den Mnascas finden wir p. 369 ! (Kovvt'âaç M) ^^evexo ropvo^oajcô; (x:cpvoxpo9o? M) 2'eXt- 



genannt: t] riep^at'a Apxsixtç- auxï) xaxxexat xaxà xûv 

 aYUfxuv xal iiXavTjxùv, ixapcacv xal •<] îecç auxT] xis(?) 

 voiii'I^exat àysc'pstv àel y,cd vrXavàa'iat, ûç laxops? Mva- 

 aéa:. Ein Sosibius, ohne Zweifel der Lakonier, iiber 

 dessen literarisclie Thatigkeit Miilier Fragm. Hist. II 

 p. 625 fï. gehandelt bat, wird citirt p. 367: a\i.^zç 

 tt;ox' (à(j.£ç Tuo'^' die Handschrift) "q^^ç' AaxuvtxTQ Èaxtv 

 auxï)' [j.£[j.vi]xac Se aû-zriç, ^.wai^ioç e'v xm Ttepl èoûv xal 

 çYjalv GTt cl Trpec^uxspo'. AaxESatjiôvtot /cpsûovxîç xoûxo 

 èKéls-fcv. Auf den Paromiograplien Aristides scheint 

 sich zu beziehen p. 363: xvîvEXXa (so Miller statt xy]v 

 EXXaSa)' xouxo au[j.poXt>côv eaxr 9ï)at §à Aptax£!.'5Yi^ 

 ApxtXo'xou EÎvat y.al c7TjiJ.at'v£'.v xtiv ev xc^ç àyùai vt.')cYiv 

 li.t;'(jL7j[>.a -^àp Eivat xo'j a'jXYixticoù i-^Bouv^ou. Verschrie- 

 ben ist vielleicht der Name ^iXô^evo; p. 356 f. , wo 

 von dem irapSovto; ye'Xmç geredet wird: $cXcÇ£voç Se 

 çTfjacv £vtou; l(7xop£rv oxc £v SapSoc x'^ v>î(T6) |6avov £axi 

 xoû Kpovc/U rrpoxôîvov xàç ys,lçaç, è<f où xoù; oîxoùvxa^ 

 éTiixtÏEvat xà Ppô'œïi xaf; X£.^crl xoO çoâvou, (hier scheint 

 der Text lilckenhaft) xat aTro^eXâv, sixa à7:oïvY]'a>e£tv 

 xat Sià xô YEXâv xoûxo XExXïja'iac xôv E'Tit^avâxtov ysX&Jxa. 

 Die Zabi der neuen Spricliwôrter denen wir in Mil- 

 1ers Sammlungen begegnen ist âusserst gering; dahin 

 gehcirt naineutlich der Trimeter où/ oxt Kovova ïtpi- 

 pauo^TÎpnaasvp. 360, iiber den der Herausgeber p. 343 

 gesprochen hat, und cin von Haus aus wohl ebenfalls 

 metrisches Sprichwort p. 378: àXw-Kiifig StacpuYoûaa 

 Tzdyoiç aO'it; oùy àXoo-sxat, wo vermuthlich ein tro- 

 chaischer Tetrameter herzustellen ist: Stà Trayaç çu- 

 Ifoûa (oder Sia^u-^o^a aTza%) àXÔTCYjt aO^t; c'j;^ àXo- 



voùcrtoç, 7i:Xou(7t«xaxo5 yoûv (yoùv cm. M, man schreibe 

 o; uXouoiuxaxoç) iv. x% épyaaiaç, -yEvo'ixsvoç, Çôv ;x£v 

 ^TUïiYYE'XXexo tyjv oùat'av ?spàv x-fl 'A9pcStxTi xœxaXEttJjat 

 (xaxaX£Î<|j£tv richtig M), xeXeuxùv Se xà ovxa T:çou'S'r)X£v 

 £1^ àpzaYiqv (xeXeuxmv Se Sie^exo ouxu;- àpT^ayà xà Kov- 

 vt'Sa' àvaYv«a~£tc7T]; Sa xt); Sta'iTf]XYi; o Stiji-o; xàç xe 

 iratSiaxa; xal xà /p7J[j.axa StïjpïïiaaEv M). Jeder sieht 

 sofortdass die in M vorliegende Fassung vollstandiger 

 und bcsscr ist; streitig bleibt noch der Name des Se- 

 linuntiers, doch sclieint des Hesychius àprayTi xà 

 Ko'pva cher auf KovviSa als auf das vom neusten Her- 

 ausgeber aus Zenobius entlehnte Ktwapcu zu fiihren. — 

 II, 1 9 : aùxo'[jLaxot S' à^a'^ol àyatûv e'tic Satxaç cEvxai* 

 ouxu^ 'HpàxXEtxo; éxpri^axo xfi 7:apot|xia uç 'HpaxXEOu; 

 éTttqjotxïj'aavxo; èizX xfjv oîxiav Kiq'uxoç xoû Tpaxcvtou. 

 Statt'HpàxXetxoç hat Schneidewin'Hai'oSo; vorgeschla- 

 gen, indem er au den Hesiodischen KyJuxoç Yà[j.o5 

 erinnerte; M bietet ouxo; 6 fiax^uXiSï); (p. 350), und 

 das ist unzweifelhaft richtig, obschon die bei Atb. V 

 p. 178 B erhaltenen Worte des Bakchylides etwas 

 anders lauten: aùxoptaxoc S' àya'iàîv Saîxaç eùÔ/'îou; 

 ^TTô'pxovxa^ Sixaiot çùxeç. Wer aber liiitte es gewagt 

 'HpâxXetxo^ in BaxxuX''STf)^ zu andern? Die Stelle zeigt 

 dass nicht immer die leichtesten Ânderungen zugleich 

 die besten sind. — II, 27: aùxù jxeXt^xeov, àXX' IkI xôv 

 oiV.ov. Statt [jleXïjxe'ov hat Diudorf MeXixe'uv vcrmuthet; 

 MeXcxxewv bietet M (p. 372). — II, 41 : (3aXavto-xàç ^xà- 

 Xouv xoijç [xtaïw ({tia^oO richtig M p. 350) xôv xap- 

 TCCv xoùxov (juXXEYOvxaç. — IV, 34: KaXXcaxpaxo; yàp 

 ^iqxMp ^XTCeawv 'A'îst^'vyj^ev ETCEtaE xoùç 'AÏ7]vatouç xif^v 



