303 



dos Scieiii'!'s de Saint. Pff^tersboupg. 



304 



Ûberschrift iy. toiî (1. tôv) 'AçcaTocpavou^ to'j rept ),£- 

 gsov S'.aXa^ôvToç. Die Millerschen Excerpte liaben zwei 

 speciellere Titel, zuerst 'Ap'.aToçâvou; Tcepl xcSv uttotc- 

 T£uotJ.£v«v [iV] efp-^cjta'. Tof; TïaXator^ p. 427, sotlanu 

 ôvô[i.aTa -iQXtxtwv p. 428. Von dieseii beideu Titeln ist 

 der erste in dieser Fassung neu; Eustathius aber liatte 

 das niimliclie Capitel vor Augen, wcnn er xatvoTs'pa; 

 und xa'.vàj y.aX toîç Tuo^Aotç (1. Tof; TtaXatoî;) àauv^ts'.; 

 oder xacvotpûvouç Xe^ei? des Aristophanes erwahnt, II. 

 p. 279, 38. Od. p. 1761, 19. 23. Indess beschranken 

 sich die vorliegenden Excerpte keineswegs auf die 

 eben genannten Capitel der Aristophanischen Xe'çstç: 

 aucli die ff'JYYsvcxà sind epitomirt uiid vielleici)t ein 

 Absclinitt Tiept SouXcxgjv ôvoitaTuv. Was hiernacli fiir 

 die Anordnung und VervoUstandigung der Fragmente 

 der )>eçe'.; des Aristophanes sich ergibt, sclirittweise 

 zu verfolgen kanu nicht die Aufgabe unseres Eerich- 

 tes sein''): ein kiinftiger Bearbeiter des Aristophanes 

 von Byzanz wird wie in manchen anderen Quellen so 

 iianientlich in Miller's Mélanges ein ûberaus wichti- 

 ges Material finden uni nieinen jugendhchen Versuch 

 vielfach zu ergiinzen und zu berichtigen. Von allge- 

 nieinerem Interesse ist was wir p. 430 lesen: '2.'.\i.(,mhf\ç, 

 S' iv T(i E'JpwTUY] tÔv xaùpGv Ôt£ [jlÈv xaùpov, oxà SE ]yri- 

 Xov, oxà âà Tîpô^axov ovo[j.(Xu£'., wonach Sinionid. fr. 247 

 p. 938 zu deni Gediclit Eùçutut] zu zielien ist, desseu 

 Titel sonst nirgcnds iiberliefert zu sein sclieint. Neu 

 ist niir auch das nittrische Sprichwort p. 431 f. : àvs- 

 tj;toij; èXîyov xoù; Tcap' '/^jj-fv £|a'5£X90uç" xaûxYjv Sa xy]v 

 •yevsàv où Tiâvu exe eÇïjxpi^oùvxo , o^ôv zal i] TCocçctjjLia 



àv£<]jt(ôv 8è TcarS£; où)t£V £v Xo'ya). 

 Oiïenbar beziehen sich die Worte xaûxTjv xi^v yEVEav 

 nicht auf die à.^i^ioi, sondern auf die eÇavEtjjtot, deren 

 Erwahnung durch die Schuld des Epitomators oder 

 der Abschreiber ausgefallen ist: vgl. Aristoph. Byz. 

 fragm. p. 143. 



12) Kur eine kleine Bemerkung rnugo Lier Platz fluilon. Ans der 

 Glosse y.al xoxxJ^etv irei toù àXexTouo'voa bei Boiss. Hcrod. j). 285 

 folgerte Reitïerscbeid Suet. reliq. p. XVllII, dass wie Suetouius so 

 iiucli Aristophaues die Thierstiiiinieii aiift,'eziUilt liabe. Dass dièse 

 Vermuthung irrig war Ijcweiseu jctzt die von Miller gegcbencn 

 Excerpte p. 428, wonacli die Bemerkung iiber xoxxj^eiv vielmebr 

 dem Capitel Ttepi. twv uTioTiTeuojiÉvuv (aï] eip-fioSai toî; TtoiXaioîç an- 

 gcbôrte. Auch was RcitiiTschcid libcr die Aristnpliaiiischc Schrift 

 ircp'i Çwuv durch CombiiKilioiicu zu crniittoln sucht kaiai icli uiclit 

 fiir wahrscheiiilich hallen, und viellciclit ist Reift'erscheid selbst 

 jetzt zu einer anderen Ausicht gokomniOM durch die von Val. Rose 

 Aristot. pseudcpigr. j). 283 .tu~: eiiier P.iiiser Ilaudschrift iiiilge- 

 theilten Ausziigc. 



Fiir die Emendation der Aristophanischen Excerpte 

 hat der Herausgeber das meiste selbst gethan. In den 

 Worten TCatSi'ov xô xpscpcfxevov ùtîÔ xyj? x7]'xtTi^ p. 428 

 war nicht xyÎoY); sondern xixÏy); (nach anderen xixïï);) 

 zu schreiben; derselbe Fehler kehrt p. 432 wieder. 

 Zu den Worten TCatâtaxaptov y.aX xatS'.GXCov xai xoptov 

 x.a'. xopa^iov p. 429 bemerkt Miller dass -nacStaxtov 

 den Lexika fchle; wahrsclieinlich ist es hier ein durch 

 die Endungen der Nachbarschaft bedingter Schreib- 

 fohler statt ra'.ScaxY). So diirfte p. 432 lizi^cviZit ri 

 iK(xkriç>oç nus [lâvSa iq èTti'xXYipo; gemaclit sein, falls 

 nilmlich Eust. II. p. G74, 30 Glauben verdient; auf 

 keinen Fall duri'te èxi iJ.avSa t] Eîic'xXïipo; vennuthet 

 wcrden. Das Sicilische Wort fiir Trpoitvïi'axpta war nicht, 

 wie Miller p. 432 meint, T:çc\).-ifz(y.T^M, sondern repo- 

 lJLUocV.xpta (die Ilandschrift bietet 7T:poij.ijt7]'xxpta). 



6. Den Schluss der Opuscules divers bildet p. 435 

 f. ein Fi-agment iiber die Spiele bei den Griechen. Ti- 

 tel und Anfang der kleinen Abhandlung fehlen, weil 

 in der Ilandschrift sich vorher eine Liicke von einem 

 oder niehreren BlJlttern findet (p. 395). Miller legt 

 dièse Abhandlung dem Suetonius bei (iiber desseu Buch 

 Tiîpt xùv Tiap' "EXXTf]at Tia'.Stûv vgl. Roth in der Teub- 

 nerschen Ausgabe des Suet. p. 275 f. und Reiffer- 

 scheid Suet. reliq. p. 322 ft'. 461 ff.), eine Vermuthung 

 die sich Avcsentlich auf den Um stand gruudet, dass 

 der uns erhaltene Schluss der Abhandlung fast wiirt- 

 lich wiederkehre bei Eustathius. Meiner Ansicht nach 

 darf Suetonius als Verfasser des auf die Spiele beziig- 

 lichcn Bruchstuckes nur in dem Sinne betrachtet werden 

 wie das von Miller p. 413- — ^434 edirte ihm beizulegen 

 ist; er hat auch hier nur die Xe'çetç des Aristophanes 

 von Byzanz ausgeschrieben, zu denen die Abhandlung 

 iiber die Spiele so sicher gehurt wie etwa das Capitel 

 iiber Benennungen derverschiedenen Altersstnfen oder 

 uber Verwandtschaftsnanien. Ein positives Zeugniss 

 fiir dièse unserc Ansicht gibt der Scliluss des Miller- 

 schen Fragmentes p. 436: CTXcvîapt'Çstv èarl xô xm [lecju 

 SaxxûXM Tuacsiv xwô; xôv [luxxïjpœ, eine Bemerkung die 

 aus den Xe'çetç des Aristophanes angcfiihrt wird im 

 Excerpt bei Boissonadc (Herod. Epini. p. 288): crxtv- 

 îsaptuetv SCTxl xô xô \).£gu Saxx'JXM raceiv xtvôç xôv [iuxxT]- 

 pa- ^aïaTCUYttew Se xô (n^(7> xm tlgSI xôv ■yXouxôv TCatstv, 

 u^ eupYjxat £v 'iTUTreùo-tv 'Aptaxo9âvou;. Dass bei Eusta- 

 thius unser Fragment iiber die Spiele wiodcrkehrt, 

 kann nnr zn Gunsten unscrer Ansicht sprechen; denn 



