395 



Biillotiii <lc l'/lcadëiiiic liniiériale 



396 



dem p]iistatl)ius, der deu Suctonius nirgonds erwillmt, 

 verdanken wir die wichtigsteii Bruchstucke des im Ho- 

 inerisclien Commentar oft genannteii, oft auch ohne 

 Nenruing des Nameiis benutzten Grammatikers Ari- 

 stophanes. Dass wir ein bislicr niclit iiachgcwiesenes 

 Capitel der Aristoplianischen X&'^ôt; kennen leriien, ist 

 wenn nicht der einzige, so doch jedenfalls der erheb- 

 licliste Dienst de» das P'ragiiient iiber die Benennuii- 

 gen der Spiele uns leistet. 



Das handschriftiiche Tp'.fj.aTc'jcxaç p. 435 bat der 

 Herausgeber in TpY)[j.aTt.Taç geandert; es war viel- 

 melir TÇ)Y][j.aT'.XTa; oder besser T9Tj[i.aTtx;Tàç zu scbrei- 

 ben. Seltsam ist es wenn çitt» p. 436 als mot inconnu 

 bezeicbnet wird; ans zwei Stellen des PoUux und ans 

 zwei Stellen des Eustathius ist das Wort nachgewicsen 

 im Aristopb. Byz. p. 161 oder ini Thés. Gr. L. vol. VIII 

 p. 920 A. Pollux in dem Abschnitt iiber die Spiele 

 und Eustatbius lehren auch dass es ganz und gar nicht 

 ' befremdlich ist (vgl. Miller p. 395 f.) die Wôrter p.Y]- 

 Xâv'iïi, œtTxa und 5tûvSaXo; in dem vorliegendeu Frag- 

 ment eiklïirt zu finden. 



V. In dem letzten Abschnitt seines Werks (p. 437 — 

 458) hat Miller drei Hymneu (er nennt sic «Orphische») 

 bekannt gemaclit, von denen der erste an die Hekate, 

 der zweite an den Helios, der dritte (mit der tjber- 

 schrift eù^ifi 7:pô^ 2e,>>7Îvt]v £7i:l T^âaifj izi^ât,ii) an die Se- 

 lene gerichtet ist. Wo, wann und wie der Herausge- 

 ber zu diesen Hymnen gekommen ist, daruber werden 

 wir vielleicbt kiinftig einnial anfgekliirt; fiir jetzt sol- 

 len wir uns an der Versicherung geniigen lassen dass 

 die Ilymnen authentisch seien, Dieser Versiclierung 

 hcdurfte es kaum; wenigstens ist dies klar dass in den 

 drei Hymnen nicht moderne Fabricate vorliegen wie 

 sie etwa vom Uraniusfiilscher ausgehen konnten oder 

 gar vom Verfasser jenes albernen Machwerkes, das 

 als zweite Sammlung Babrianischer Fabeln zuerst in 

 England und dann in Deutschland gedruckt wordou 

 ist. Die von Miller herausgegebenen Hymnen sind an- 

 tik (sie scheinen ungefiilir im dritten Jalirh. nach 

 Chr. verfasst zu sein); weitere Aufschliisse iiber die- 

 selben werden uns aber willkommen sein, besonders 

 darum weil die gegenwartige Publication den Anfor- 

 derungen die man an eine editio princeps stellen darf, 

 nicht ganz entspricht. Wir machen dem Herausgeber 

 keinen Vorwurf daraus dass er bci dem iibel zugerieh- 

 teten Texte manche Fehler iibersehen, andere falsch 



behandelt, (ifters auch Fehler vorausgesetzt hat wo 

 koine zu soin sclieinen: an derartigen Mângeln kran- 

 ken wir aile, und keiner hat ein Eecht sich seiner Er- 

 folge zu riihmen. Misslicher ist es wenn Miller zuwei- 

 len ganz unstatthafte Conjecturen aufnimmt, und wenn 

 er mehrere Bemerkungen macht die seine Sorgfalt und 

 auch wohl seine Kenntniss der elementaren Gramma- 

 tik in Frage stellen. Vorzugsweisc aber ist an der vor- 

 liogenden Publication auszusetzen dass der Text der 

 Hymnen nicht ganz vollstiindig mitgetheilt wird und 

 dass die Angaben der iiberlieferten Lesarten ôfters 

 an Unbestinmitheit leiden: Milngel die um so befremd- 

 licher erscheincn, da fiir oinen Text von ungcfiihr 125 

 Hexametern ein Piaum von 22 oder (mit Einschluss 

 der auf den Hekate -Hymnus beziiglichen Erôrterung 

 des Herrn A. de Longpérier) 24 Seiten beansprucht 

 worden ist. Der Herausgeber kônnte unseres Dankes 

 gewiss sein, wenn es ihm beliebt batte sich jeder Tex- 

 tesanderung zu enthalten und nur die iiberlieferten 

 Ziige mit allen ihren Ungeheuerlichkeiten treu und 

 poinlich genau wiederzugeben: was uns jetzt geboten 

 wird ist fiir kritische Zwecke nicht ausreichend. 



Hiermit konnten wir unseren Bericht schliessen; 

 aber die genmchten Ausstellungen fordern eine Be- 

 grundung: darum werden wir einige Stellen ans dem 

 Hymnus an die Hekate kurz besprechen, nicht als ob 

 wir uns getrauten die Emendation des Textes wesent- 

 lich zu fordern, sondern um zu zeigen dass so man- 

 ches was Miller fiir sicher liielt, hochst zweifelhaft 

 oder geradezu unmoglich ist. 



V. 1 steht im Text: 



wozu bemerkt wird dass yiyaiaaa. stattY^yaviaia nicht 

 moglicli zu sein sclieine, eine andere Erklarung aber 



sich nicht darbiete; sodann dass die Ilandschrift St^vir]; 

 habe, also Sfir]vï];, corrigirt in Stuviq;, wofur mit Herrn 

 Maury airivi]ç i^ MeSeouaa, la triste Méduse, gesetzt 

 worden sei. Bietct also dio Ilandschrift y(.ydiza(j oder 

 ^i-^âzaaa oder Y^yaso-cra? Vielleicht Yqasao-a: denn 

 gcwissc Indicien scheinon darauf zu ftihrei> dass in 

 der Ilandschrift wenige oder keine Accente vorkom- 

 men '"). Wenn nun ■j'ty'^'eo-aa weder fiir •ytYavTaia ste- 



13) Wie gleicligiltig (1er Herausgeber solchc Dingo l)chandelt, 

 leLrt V. 24, wo im Texte steht Xoéooa tlo\>.n-i statt des hamischrift- 

 licheii Xosaoa eXonoti. Wartim wird hier XoÉoooi acreutiiirt uiul nicht 

 oin cbon so borcchtigtes Xocoaa oder Xocacsà angenommen? Konnte 



