4S3 



Bulletin de l'Académie Impériale 



4§4 



mochte also verrauthen, dass jener obenerwàhnte Name 

 n'q'i'qiq ein von Tibetisch sprecheuden Mongolen fur 



das Elennthier gebildeter sei. In wie weit dièse Con- 

 jectur durch die mongol. - tibetischen ■Worterbiicher 

 unterstutzt oder widerlegt wird, werden Sie selbst 

 leiclit ausmachen kOnnen. Dass fur Naturproducte, 

 welche in Tibet selbst nicht vorkommen, auch nicht 

 einmal bekannt sind, doch in den nâchsten Grenzliin- 

 dern, wo das Tibetische nicht eigentlich Landesspra- 

 clie ist, aber von Geistlichen und Vornehnien viel 

 gesprocben wird, rein tibetische Namen gebildet wer- 

 den, davon habe ich in Sikkim gar manche Beispiele 

 sammeln kônnen. Mit Namen wie XAOÎ'n,^^, welches 



Schmidt (p. 543) fur «Linde» anfiihrt, muss es ahn- 

 liche Bewandtniss haben^); denn im eigentlichen Tibet 

 giebt es sicherlich keinen Baum dieser Art. Auch 

 diesen Namen kennt man weder hier noch in Sikkim, 

 môglicher "Weise kônnte er aber in Kham oder auch 

 in der Mongolei vorkommen. Die genaue Bestim- 

 mung von Benennungen von Naturproducten bleibt 

 immer etwas Schwieriges und wird kaum eher voll- 

 standig ins Klare gebracht werden konnen, als die be- 

 treffenden Lander fur Europaer ungehindert zugang- 

 lich und wirklich von Naturkundigeu durchforscht 

 worden sind. Sind doch bis jetzt kaum die grôssereu 

 Wildgattungen des "West-Himalaja (Kaschmri, Ladak, 

 Spiti, Kunauor), welcher seit 20 — 30 Jahren bereits 

 von englischen Jagern ohne Hinderniss durchstreift 

 worden ist, aile voUkommen wissenschaftlich bestimmt, 

 wenigstens ist mir noch nichts Umfassendes hieruber 

 bekannt ge-A'orden. Bei Baumen und vollends bei kiei- 

 neren Pflanzen- und Thiergattungen tritt dann die 

 provincialistische Mannigfaltigkeit, — wie Sie schon 

 selbst bemerken, — immer mehr und mehr hervor, 

 wie dies ja selbst in den civilisirtesten Landern Eu- 

 ropas der Fail ist. Ich hoffe vielleicht im November 

 in Deutschland anzulangen und wenn ich mit der 

 tjbersetzung des neuen Testaments fertig bin, was 



3) Es ist das tibetische Woit eine tjbersetzung des Mandshuwor- 

 tes usitenhailun {Mongol, deltu) und bezeichnet eine Ulmen- 

 art (chin. shan youi), wie denn auch Schmidt S. 532 das Wort 

 Û^'Rq"^ durch Ulme erklârt; in seinem mongol. Wôrterbuch S. 270 



aber findet sich deltu durch Lindenbaum erklârt; auch das im Tib. 

 WôrterbuchS. 300. als «Lindenbaum» aufgefasste Wort «-X^'-F] muss 



einen andern Baum bezeichnen. Schiefner. 



zunachst meine Aufgabe und Pflicht ist und hoffent- 

 lich im Laufe des nâchsten Jahres zur Vollendung 

 konimt, wUnsche ich sehr, an die Bearbeitung meiner 

 in diesen 11 Jahren gesammelten Materialien zu ei- 

 nem ausfiihrlichen Tibetisch-Deutschen Lexicon ge- 

 hen zu konnen, vorausgesetzt, dass mir Gott Leben 

 und Gesundheit erhiilt. 



BULLETIN BIBLIOGRAPDIOIE. 



L'Académie a reçu dans ses dernières séances les 

 ouvrages dont voici les titres: 



Bulletin de l'Académie royale des sciences, des lettres et 

 des beaux-arts de Belgique Tome XXIV. Bru.Kelles 



1SG7. 

 Annuaire de l'Académie royale des scieuces, des lettres et 

 des beau.varts de Belgique. 34" année. Bru.xelles 



1868. 12. 

 Archives du Musée Teyler. Vol. I. fascicul. 2. 3 Harlem 



1868. 8. 

 Philosophical Transactions of the R. Society of London. 



For the year 1867. Vol. 157. Part II. London 1868.4. 

 Proceedings of the Royal Society. Vol. XVI. X, 95—100. 



London 1868. S. 

 Catalog of scientific papers, compiled and piibhshed by the 



K Society of London (1800—1863). Vol. L London 



1SG7. 4. 

 Proceedings of the Royal Institution of Great Britain. Vol. 



V. Part I. II. .Vï 45. 46. London 1867. 8. 

 Det k. danske Videnskaburnes Selskabs Skrifter. Femte 



Raekke. Naturvideiiskabelig og Mathematisk Afdeling. 



Bind 6, 7. Kjobenhavn 1867—1868. 4. 

 Oversigt over det k. danske Videnskabernes Selskabs For- 



handlinger og dets Medlemmers Arbeider. 1865 Aï 5, 



1866 JVï 7, 1867 jYs 4. 5. Kjobenhavn. S. 

 A Magyar Tudomânyos Akadémia évkonyvei XI kiitet. IV 



— VIII darab. Pest 1805 — 67. 4. 

 Értesitôje — szerkeszti Rônay Jàczint. Elso 



évfolyam 1 — 17 szdm. Pest 1867. 8. 

 Magyar Akadémiai értesitij. Philosophiai torvény- es tor- 



ténettudoraànyi osztàlyok kozlonye. V kotet 2. 3 fù- 



zet. Pest 1866. 8. 

 Amathematikai es természettudomdnyi osztcilyok 



kozlonye VI kotet 1. 2 fiizet. Pest 1866. S. 

 Értekezések a tcirvénytudomànyi osztâly korebol — szer- 

 keszti Hunfalvy Jdnos. I— II szâm. Pest 1867. 8. 

 — a philosophiai osztâly korebol — szerkeszti Hunfalvy 



Jânos. I— IV szdm. Pest 1867. 8. 



