15 



Bulletin do i'/%cadéinie liii|iëriale 



16 



VI. Fol. 41 a: xôv èa'iXcv àvSpa, yA-> £zàç vaqi /io- 



vg;, xàv [j-Tf] o(7(Toc; ôtaSu x.pww cpi'Xov. 



Apte comparantur lii versus ciini lamblichi verbis 

 § 237: m'ijT iy. tùv to'.mvSs è'^y"'»' l^-i^S' èxs^vov tÔv Xoyov 



yi^ç oixo'jvtî; ©Ox'. siclv àXAïi'Xot^ rpiv y] (ro'.vvî Laiir.) 

 Yvwptjnc' T£ xal TCpoirTjYopct YevEcrtat. Eos(l(!Ui versus 

 omisse poetae iiomiiie afferunt Procopius Gazaeus Epist. 

 154 et lohaunes Georgides iu Boissonadii Aiiecd. vol. 1 

 p. !)0, Euripideos esse prodidit unus, quantum scimus, 

 Basilius Epist. 63: tÔv (T09GV àvSpa, x-àv é/.à? vœtVi f^o- 

 vôç, xav jj-tÎ-tûot aùrôv o(7(70'.ç irpofftSu, Jtpt'vw cpt'Xov, Eu- 

 pmi'Sou ioTi TGÙ TpaYt>«GÙ )vÔyoç. Unde Euripidis verba 

 (meae editionis fr. 894) restituere conatus est Porson 

 Advers. p. 277 liuuc in modura: 



aoçôv Y^P avSpa, y.av Ixàç vat'ifi x^o'^ôç, 

 xàv ix-riTtOT 0(70-0'.; itaiSc), /vpwfc) oi'Xov. 



Recte ille quidem pleraque administravit, nec tamen 

 initium loci restituisse videtur. Ubi tÔv aocpcv ôivSpœ 

 praebent Basilius et lohaunes Georgides, tôv tjocpèv 

 Procopius Gazaeus, tÔv à^a^j'ov substituit Theuiistins 

 p. 275 B, ol aTûouSafo'. avSps; commemorantur ab 

 lamblicho, denique tÔv £c7 jXôv àvSpa habemus in scho- 

 lio lamblichi supra allato. Tu tanto testium dissensu 

 non mirabimur si diversas in partes abierint iudicum 

 senteutiae. Omnino improbavit tÔv ctoçov àvSpa Schnei- 

 dewinus in Anglico quodam diario {Journal of dassical 

 and sacrcd philol. vol. 1 p. 279) tauquam fatuum et ab 

 otaôçou librariis poetae obtrusura. De librariis falli vi- 

 l'um egregium docet Cicero de N. D. 1 , 44, 1 2 1 : ijuanto 

 stoici melius, qui a vobis reprehenduntur ; censenf autem 

 sapientes sapientihus etiam ignotis esse amicos: uihil est 

 cnim virfiite amabilms, qiiam qui adeptus erit, uhicun- 

 que erit (jentium, a nohis diUydur. Neque probabile 

 arbitror quod Schneidewinus couiecit tgcov y^p àvSpa 

 vel TotoÛTov avSpa scripsisse Euripidem. Potius quod 

 in scholio lamblichi habetur tÔv èc^Xôv avâpa ut sen- 

 teutiae et métro convenit, ita confirmatur Iuliaiii loco 

 quodam, quem hue référendum esse nec suspicatus est 

 quisquam nec facile potuit suspicari. Compellat autem 

 lulianus Epist. 70 Eustathium quendam philosoi)iium 

 his verbis: \>.ri Xc'ocv -/] xoivôv rpoGciJ.tGv xh «tcv eVtXov 

 otvSpa»' xà Se ecpel'^; oia^a STÎTtou'isv, àXXà y.a). i^^iç.. 

 otff'ia [j-èv Y^p (XTS XÔycoç mv xal çtXoffoçoç rô £tt:o[j.svov 

 aÙTM, i^ï Se è'/îtç (piXov, eirsp oùv (yoÛv probabiliter 



Hertleinius) aiJ-cpw e'c-ïXo^' £a[i.£v. Verba quac sunt xôv 

 Itj'iXôv avSpa Eustathius II. p. 800, 9 secutus scholion 

 II. K 224 a Cramero in Anecd. Paris, vol. 3 p. 87 edi- 

 tum deprorapta putavit ex Soph. Ai. 1352: 



TOV îo-jXÔv av§pa xp^î xXûetv Tfcïv iv TeXet, 

 vel potius, si libros Sophocleos et Stob. Flor. 5, 12 

 sequamur, 



xX'Jsw TGV sCT'iXôv avôpa /ûï; twv îv tsXî'.. 

 Gui opinioni manifesto obstant Iuliani verba, id quod 

 recte intellexit Heyler p. 526 : ufatehor tamen liaud 

 satis mihi tiquer e^ qui sequens epistolae contextus ad 

 eiusmodi fiuomcn pertineatt). Bicit lulianus non de ob- 

 sequio quod Eustatliius philosophus magistratibus prae- 

 stare dcbeat, sed de amicitiae viuculo, quo Eustathius 

 et ipse, modo ambo sint éatsXot.', non possint non esse 

 coniuncti. Itaque manifestum est Iuliani loco indicari 

 Euripidis fr. 894 et tov eVjXôv àvSpa scholii lambli- 

 chei scriptnram Iuliani tostimonio stabiliri. Ante oa- 

 uoiç, legitur in codice Florentine |j.ïj supra scripta t 

 litora cum compendio parum perspicuo, quo ov signi- 

 ficari ai'bitror. Itaque cum Basilius et lohannes Geor- 

 gides )càv [xiq7-:oT auTOv caoo'.; praebeant, xav ijlï]it:wç 

 (vel {xiqTCo^') offC70'.; extet apud Procopium, in lam- 

 blicheo scholio xâv [i.t, tÔv otraot; videtur perhiberi. 

 In ista scriptura inesse coniicio xâv i^r, aÙTcv oao-oiç, 

 poetam crediderim maluisse scribere xâv <^r[ vcv otr- 



VII. Fol. 42 a:"EXXYjVGç S' e'ysvovto 9tXo7i:TÔXe}».ot (œt- 

 XoTToXeitoi Laur.) ^aaiX-^e;- Aùpô; te Soùîsôç te xaî k'.i- 

 Xoç '.7-7:'.Gxàp[j.-<];. 



Hesiodi habes versus (fr. 32 éd. Goettl., fr. 25 p. 95 

 Kink.) allâtes ad lamblichi § 242: h Sa izlc, BaJJ'jXo)- 

 viMV oizoûs'.v îspofç "EXXïjva •^f^ovha.i â'.ôç, toù Se AûpGv 

 xal Hoù'iov xal AiôXov, ai; 'jcpïiYvic^Ecrw ày.cho\>'zi\aai xal 

 aÙTGv tic. §ÔSgv. Ubi ni extremis verbis y.fû a.\izm dç 

 §gSgv latet non quod Koenio auctere editeres substi- 

 tuerunt xolI aÙTov'HpcSGTov, neque enim uovit Hero- 

 dotus istam genealogiam. sed id quod Cobetus reposuit 

 KOLi TOV 'Ho-wSov. Atque iam in Laurentiani libri mar- 

 gine corrector quidam satis recens minio adscripsit 

 'HfftoSov. Quae correctio verissiraa ut facile cuilibet se 

 offercbat qui logisset versus Hesiodeos in margine ap- 

 positos, ita difficilis erat ad inveniendum siquis He~ 

 siodei loci csset immemor. Itaque iure nostro videmur 

 suspicari quod legitur in margine scholium aiitiquius 

 esse quam scribendi vitium quod est aÙTov sic po'Sov. 



