10 



Kulletiii de l*7tcadëniic> Iinpërialc> 



20 





C' 



o""-» -'^ 



a^^:- -/^ 



Wir liiibcn es also mit cinem Werko des bekaniiten 

 und herûlimteii Traditionsgelelirten Ibn Hagar^) al- 

 'AsqalAni f 852 zii tliun, iiiul zwar mit eiiiem Voi'- 

 zcicliniss aller von ilim wirklich geleseueii oder diircli 

 die Igâza in iliren verschiedenen Formen von ilim 

 iiberkommenen nnd weiter iiberlieferten Schriften, 

 gleichsam dem Schltissel zu seiner gesammten literà- 

 rischen Tlùitigkeit. 



Die Vorrede, die icb ganz mittheile, giebt naheren 

 Aufschluss liber Veranlassung imd Anlage des Wcrkes. 

 Sie lautet folgendermassen : 







U" 



J ) 4ÀJ :> 



e ik^il 



»J ^J^-'t-^l ^.-î^?'' 



J J 



U'> 





l,.L 



^UJ 





0*« 





zÛI 



O^ 





j| J.A 



3) Ueber sein Leben cf. Iiauptsachlich tiuiiti-cm(Jre,Siilt. Maml. 

 I, 2, p. 209—219; ûber die Aussprache seines Namens cf. die bei 

 Fliigel H. Kh. VII, 609 beigelinicbten Citate. Die Forni Hag'ar, 

 fur die sich auch de Gneje, Catal. Lugd. V, 208 eutscheidet, wii'd 

 durch don von Snjûti (s. die Vori-ede zu Sjjrenger's Ed. der Içâba) 

 citirteu Vers des Sbibâb-ad-dîu al-Mançûri bestâtigt, da in deni- 

 sclben oiîenbar eine Anspielung auf den Nainen Ibn Hagar stet-lit. 

 Der Vers lautet : 



-A 



isilj ôl'ÀâJ) , .oU 



* Je 



,l^:k 







Der Artikel des Tag-al-'arûs, v. III, p. 131 giebt keine direlcte 

 Vnr.schrift fitr die Aussprache des Namens, lasat aber wenigsteus 

 illier denjenigeu des nicht weniger beriihmten Nameusvetters unsres 

 Autors, des Ibn Hagar al-Heithami keinen Zweifel bestehen, denn 

 es beisst ibid. p. 132, 1. 1: 



,o*A(jJ 



<1jL 



^- 



X. 



i:u 





Ueber diesen Ibn Hagar cf. I . G n 1 d z i h e r's Beitriigc zur Litteratui-- 

 geschichto der Shi'a in den Wiener Sitzungsberichten. Bd. LXXVIII, 

 p. 4.53 sriq. 





:,^L ^. 



L9_,ilLj .J IjÀo ««)~iljj «0)^.<3Âi*^L 



t-jl.S.« 





f 



dj ^j; 



U 



J ^^'_y*iLe ^■' 



.1) 





Je ^.-J| ^^^. Je l 



::;^i-iJ) Jl dalsll (f-f _j rlcU.- J »aJ -. 



^>J Le _y i J.J UIJ >a,aJ ij U^ L <tÀ 



^e_y,^* ^i 



dji 



'JJ' 



L 



/■ ^0S ^(^S^lJ ^J_^A 



.:^L 



J 



1^^ 



C/*^ 

 d-^^ 



LU , . jUI U S.\^f 



rJ. 



'^ ci' 



9;* ^a9 iJli il 





^ C" 



_3 "-"^ J ' 



OJ 



•AJL L 



oj 



■,UL .U:ri UU 



«■"•'•*' J ^o 





u^ 



aj 



^■.c. 



JL 





Ut„ dul , „^UI -.j . ,»e »J d*"^.]! jU Ur 



L;jJI 



ojLadb dj),_^J 



'Ujl^ ^"ilJI j?^j»e ^J 



(' 



.P "yi dJi ^1 



kS^" 



C dA«)t> 



J^J 



iJL 



_ji ^3 Luit. 



Lj 



c dJ ' ^>^lj 



Ibn llagar's licrvorragende Stellung als Tradi- 

 tionsgelelirter ist allgemein bekannt. Die grosse Mehr- 

 zalil seiner Hcbriften, iiber die man bei Haji Klialfa ^) 

 Auskunft findet, behandelt die mit der Tradition zu- 

 sammenliangenden verschiedenen Wissenscbaften, und 

 zur Abfassung dieser Werke war eine umfassende Be- 

 lesenheit nothig. Ueber den Umfang derselben konntc 

 man sich annahernd eine richtige Vorstellung maclien, 

 wenn man ans seinon silmintlichen crhaltenen Werken 

 die Quellencitate sammelte. Da nun aber in den mci- 

 sten europaischen Bibliotheken ") sich wohl das eine 



4) Am Rande mit <'°. 



5) Am Rande mit <■". 



6) Zu leseu \.^)i d. li. die specielle Igâza. 



7) Ara Rande zugefùgt. 



8) Index X> 8412.'" 



9) Siehe z. B. Rieu, Catal. Mus. Brit. 11. Ul, 155, 247, 0()9, 710, 

 722; Lotb, Catal. Ind. Off. .Ni> 125, 198, 199; Nicol 1-Pusey p. 665; 

 Dorn, Cat.Bibl.Imp.Publ. p. 46 Pertsch, JV» .583, etc. Deuen," die sich 

 fur die Fortsetzung der dank Sprenger's Bemûhungen begounenen 



