391 



Bulletin de l*/%ead^iiiie Impériale 



3»2 



contiluiiilicli eiiie gei'ingere oder grosserc (^uantitiit 

 Speichels ab, wie sclion Jaenickeberaerktliat. Jedoch 

 war (lie abgesondcrte Quantitat geringer als in uiise- 

 rcni Fiille. Jaeiiicke glaubt, dass die contimiirliche 

 Speiciielabsondcrung von der gnisseren Quantitiit der 

 im Blute sich ansaninielnden Kohlensiture abhangig ist. 

 Wir kônnen dieser Anscliauungsweise keineswegs bei- 

 stiinint'ii. 



Da die Inervation derParotis bis jetzt viel weniger 

 als die der Maxillardriise bekannt ist, so wenden wir 

 ilir vor Allem unsere Aufmerksamkcit zii. "Wir experi- 

 mentiiten znmeist an Hnnden, machten aber aucii ei- 

 nigeVersuclie an Katzen. Vergiftiing mit Opium oder 

 Morpliiuin lialten wir fiir unzwcckmassig, weil die bier 

 oder da eintreteiiden Krâmpfe keiue positive Siciier- 

 lieit in den erhaltencn Resultaten zulassen. 



Nocli weniger ist zu rathen die Versuclie an unver- 

 gifteten Tiiiereu zu unternehmen, wie es Jaenicke 

 gethan hat. 



Zuerst untersuchten wir diejenigen Nerven , von 

 denen es uns bekannt war, dass bei ilirer Reizung, 

 der Speicliel sicii aus der Parotis absondert. 



Die Reizung des R. auricoloteraporalis, N. sympatlii- 

 cus, lingualis, glossopbaryngeus gab uns je nachUmstan- 

 den kleincre oder grOssere Quantitilten von Parotis- 

 Speicliel. Rklitzky untersucbte aucli den N. vagus, 

 die Resultate fielen bei ilim aber negativ aus. 



In allen unseren Versuchen erhielten wir bei Rei- 

 zung des Vagus reicbliche Speicbelabsouderung aus 

 dem D. stenonianus. Wir braucben wolil kauni binzu- 

 zufijgen dass der Vagus vomSympatliicus sorgfàltig ab- 

 getrennt , durchsclinitten und das centrale Ende der 

 Reizung ausgesetzt war. Das négative Résultat von 

 Rklitzky ist fur uns uni so riitbselbafter als er unter 

 der Leitung von Prof. Nawrotzky experimentirte, 

 der grosse Kenntnisse und reichlicbe Erfahrung in 

 Untersucbungen illinlicber Art besitzt. 



Es'scheint uns von grossem Interesse zu sein, dass 

 wir aucli nacli Reizung der sensiblen Nerven Spei- 

 cliel aus der Parotis erbielten. So gaben uns die N. 

 cruralis, ischiadicus und auricularis ebcnfalls Speicliel. 

 Einige Schliige auf die P'inger der Pfote odei- nUr 

 ein Zug des iscliiadicus reicliten zuweileii liin ura 

 Spciclielsecretion liervorzurufen. 



(Jbrigens verhalten sich nicht aile Hunde vollkoin- 

 men gleich. Manche gaben wenig, andere viel Speicliel. 



Jedenfalls waren die Thiere vollkommen bewegungslos. 

 Wâhrend der Reizung sonderte sich der Speichel all- 

 malilicli , nicht stossweise , wie zuweilen angegeben 

 wird, oline dass Muskelcontractionen auftrateu, so dass 

 vom Auspressen des schon gebildeten Speichels nicht 

 ira Entferntesten die Rede sein kann. 



Ferner gab die Parotis Speichel nacli mechanischer 

 Reizung der Magensclileimhaut und des Diinndarms, 

 so aucli nacli Reizung des centralen Eudes des Splanch- 

 nicus major. 



Die Reizung aller oben angefiihrten Nerven lassen 

 die Speicheldrilse untei' der Bedingung arbeiten, dass 

 der R. auriculotemporalis unverletzt und nicht durch- 

 sclinitten blieb. 



Nach Durchschneidung jenes Nerven gab die Rei- 

 zung der iibrigen keinen Speichel aus G. parotis, was 

 sclion Nawrotzky fiir einige derselben constatirt hat. 



Somit ist der R. auriculotemporalis der einzige 

 Nerv durcli dessen Filden die Reizung auf die ge- 

 nannte Driise iibertragen wird. 



Aus den angefiihrten Versuchen ersehen wir, dass 

 zwischen dor Inervation der G. parotis und G. sub- 

 maxillaris kein wesentlicherTJnterschiedbesteht. Beide 

 Driisen koimen in Thiitigkeit versetzt werden, nicht 

 allein durcli die Gescliiuacksnerven, sondern auch 

 durch eiiie Reihe anderer. Was fiir die G. subraaxillaris 

 die Chorda ist, das ist fiir die Parotis der N. auricu- 

 lotemporalis. 



AVenn der Blutdruck allein ohne Nerveneinfluss 

 keine Sécrétion in den Speiclieldriisen liervorzurufen 

 vermag , so ist doch eine gewisse Druckhohe nothig 

 damit dieselbe normal vor sich geht. So hatten wir 

 einen Fall ain Hunde, an dem wir aus der Parotis 

 eine geringe Quantitat Speichel , selbst bei Reizung 

 der Geschmarksnerven erhalten konnten. Die Gefasse 

 schienen iiber ihre normale Grosse erweitert zu sein. 

 Wir unterbanden die Bauchaorta und priiften die 

 Nerven von neuem. Dabei gaben nicht die N. lingua- 

 lis, glossopharyngeus , sondern auch der Vagus und 

 Iscliiadicus vie! grosserc Quantitaten, wie zu Anfaiig 

 des Versiu'hs , als die Aorta nocli nicht unterbunden 

 war. 



Es stelit bis jetzt ziemlich fest, dass die electrische 

 Reizung gewisser Stellen (Um* Grosshirnrinde die Spei- 

 chelsecretion aus der G. submaxillaris hervorruft. Wir 

 haben dièse Versuclie an curarisirten lliinden einige 



