SS3 



Bulletin de r^cadéinie Iiii|)<^piale 



3S4 



eux ci^^ syw T!.' (p-(]GV hsl s œùxôv Xe^îw 

 cjaopùç ô x?lî?s^ ■'^?°s o's îtàiiè xoûaSe tî. 

 In Betreff des aa'siùç geuiigt es zu erinnorn an Soph. 

 Tracli. 349: t!,'9tiç^ aa.'^ûç [xot cpjœÇs uàv caov vosfç. 



Eur. Hel. 1394. Tlieoklymenus befiehlt seineii Die- 

 nern dass sie sicli aufmaclien uni dem Menelaus die 

 gebiilirenden Todtenehren zu erweisen ; die Helena 

 bittet er dagegen zu bleiben: 



xaùxà •yocp uapoûca te 



TZ^d^tlÇ TGV àvSpa TGV (7CV ïj'v T£ [Ji-T] TZapfj^. 



Die Redeweiso Ttfâxxetv xwâ xt statt Tûoceèv xr.vâ xt 

 kehrt wieder bei Aristopli. Eccl. 108: 



T]'v Tïoç Tûaç/aXal^erv T-t]ç TtoXso^ xà Ti:paY(j.axa 

 §uvôjjL£j\ cîaT àya'ÎGV xt Tûfàlat xt^v rG'Xtv, 

 \vo der Dativ x^ Tco)i£t deii Spi'acligesetzen geniigen 

 wird (vgl. statt anderer Stellen Lysias XIII, 48: ouç 

 ffù (^ouXo[JL£vouç; à^a'iôv xt TUfàçat x"^ TucXet aTûejcxsivaç). 

 Bei Euripides ist Tuçâçec^ iim des Sinnes willen uustatt- 

 haft: Helena kann den todten Gatten nach Gebiihr 

 eliren, aucli oline dass sie an den hrùda zx£pt(7[j.axa 

 sich betheiligt; aber ihro T:po(,Ç£i; werden, je naclidem 

 sie bei dieser Feicr sicli betheiligt oder nicht, notli- 

 wendiger AVeise verscliieden ausfallen. Statt T.^^àl,ii.q, 

 xôv àvSpa gibt es, so viel ich selie, nur ein passendes 

 Wort, xi.'o-£'.ç xôv avSpa. Die handschriftliclie Lesart 

 lasst sich erklaren auf doppelte Weise : entweder wurde 

 der unleserliclie Versanfang falsch ergânzt, oder xta£t; 

 ging zuniiehst iiber iiftiauç,^ das dann dem Metruni zu 

 Liebe in -rpâlst; willkiirlich uragesetzt wurde. 



Eur. El. 1072 f.: 



Yuvi^ 5 aitôvxG; àv§jGç tjxc^ iy. Sc^tov 

 ziq xâXXoç àazsc, StâYça9 «^ oùcrav y,axY]v. 

 Dass im ersten dieser Verse die Wortstellung durch- 

 aus verschroben ist, bedarf keines Nachweiscs: fur 

 verungluckt aber halte ich den von Heimsoetli Krit. 

 Htud. 1 p. 263 f. gemacliten Vorschlag, yuvï] S' aTCÔv- 

 xo; y\Tiz, àvâfôç; iy. Sô[j.6)v ziç, xàXXo; à.QY.v., \vo das Zu- 

 sammengehorige in unertriiglicher Weise getrennt ist. 

 Besser diirfte sich empfehlen entweder -^'xiç S' àuôvxoç 

 iy. 86fj.o)v àvSpô; yuvtj oder, was icli vorziche, àvSoôç 5' 

 aTcôvxoç iy. âc[j.«v ï)xt; ^uviq £Ïç Xfx>,Xc^ àoyd. 



Eur. Ipli. Aul. 891—893: 

 nP. SeXxov àfp]}.riv çEpuv coc Tûpôç xà r^^h Y£Y9a[j.jj.£va. 

 KA. oùîc eôv ■»! |uY3te^£'J"v ratS' àY£iv javoun.£VTfiv ; 

 nP. [iT] [xàv oùv aY£W cppovMv Y^p exu^^ "^ôç T.caiq, xox' £Ù. 

 Unpassend ist ini let/.ten dieser Verse der Aorist £xu/£, 



wo das Iraperf. zu setzen war. Die echte Lesart diirfte 

 sein 9p£vùv y^P £?X^ °'°' ^ôctiç xÔx eu. Ausdrucks- 

 weisen wie [i.a>caçii6)ç l^zi;, opevMv oder (Eur. Hipp. 

 462) xâpx' £/Gvx£ç £Ù cpp£VMv sind hinlanglich bekannt. 

 Eur. Iph. A. 1195. Klytiimnestra sagt zu Agamem- 

 non, keins seiner Kinder werde ihn eines Blickes wiir- 

 digen, wenn er die Iphigenie opfere. Darauf falirt sie 

 fort: xaûx y\kttç, TjâYj Stà XÔymv: t] aJci^Trxpâ aot 



[J.GVOV Stacp£p£w yaX aX';jaxï)Xax£rv ct£ hzl:^ 

 Das in beiden Handschriften iiberlieferte iriX^' YiSiq hat 

 Herniann durch die Emendation YiX"i£ç tJSt] ersetzt. 

 Seltsam aber ist es, wenn er meint axïÏTcxpa Sta9£p£w 

 bedeute «cmw; sceptro circumiren: denn weder liât Sta- 

 9£p£cvden Sinn «umhertrageu», noch pflegeu Herrscher 

 ihr Scepter spazieren zu fiiliren, noch ist irgend eine 

 Redeweise vorhanden die geeignet wiire eine Verbin- 

 dung wie o ^aaïKzùç xô Gyr\-KTçov StaçEÇist als moglich 

 darzuthun. Ausserdeni ist es ein Irrthuni, wenn Her- 

 mann decretirt, der Dativus ao( passe zu Sef in glei- 

 cher Weise wie dei' Accusativus ai. Wâre Hermanus 

 Auffassung iiberhaupt moglich, so wiirden wir kein 

 Bedenken tragen Gyi\KTÇtoi. an. zu sclireiben mit der 

 Cambridger Ansgabe vom J. 1840. Aber ax.TÎTnxpâ croc 

 ist riclitig, und ebcn so wenig durften die Worte az 

 hv. beanstandet werden. Statt hia.^^i'^ivi war hiaf^ét^zi 

 lierzustellen , woran bereits Musgrave dachte '■''): die 

 Substitution des Inf, erklart sich ans dem nachfolgen- 

 den ai^ixT-fÎKo.izh. In Betreff der Redeweise Qyr^TZxi^â. 

 aoi ;j.cvov Sf.acp£'p£t , kommt es dir nur auf dein Scepter 

 (deine Ilerrschaft) an, vgl. Thés. Gr. L. vol. 2 p. 1377. 

 Eur. Iph. T. 380 ff.: 



xà xï)ç ^eoù §£ iJ.£[ji.(pG;i.a'. ac^>''c!^(tT:a., 380 



rixiç j^poxùv [iàv iqv xtç à^jJ^lTac ciovou 



ïl )taî XG/£taç ï] v£xpoû "S^'yii X^P°'^^7 



PcifjLMV à-£içiY£'-, [iuaapôv mç ïiyo'J;j.£'vy], 



auxï] Ô£ ^ua'.atç i^'Sexat ^poxo>sx6vooç. 



eux £CT^' cTC6)ç; £X£X£v âv T^ Atôç 8à[i.ap 385 



Ayjxm xoaaûxiqv à[j.a'3tav. e'yw [j-èv oùv 



xa l'avxàXou ^£orCTtv £tTxtà[i.axa 



aTCio-xa xpwu ratSôç TqaïSïjvai ^opà, 



xoù; S' ^v'sàô', aùxoùç o'vxaç àv'iSpuTioxxo'vouç, 



75) Seiue Worte lauteii. u Lctji potcst : 



TaÙT i^XSov, r\ [aiq, ôià Xôyuv; t) oxtinTpa aoi 

 H&voM ôcatpÉpei xa'i OTpaTï]XaT(ôv [jiéôciv; 



Hacc tihij Hccne, in eoijitcitionem venerunt? an sccittru tuniuin curas 



et ducil'ns irnpcrare? » 



