3«y 



Bulletin de l'Acadéiiiie Impériale 



26S 



auftritt, als albeni erscheint; dass Phaednis dièse Al- 

 Ijeniheit ausgesprochen liab(; ist undenkbar, darum 

 weil er selbst cin Dicliter wav oder miiidestens zii sein 

 glaubte. Vorher befremdet der Ausdruck quac com- 

 mendarl dehcf, wo gemeint war quam placere par est 

 oder qtiae nulla cget commendatione. Mogeii die beiden 

 Verse von Pliaedrus lierriiliren oder, was ich fiir walir- 

 scheinlicber halte, ein spiitcres Eiuscliiebsel sein, un- 

 ter allen Uiustilnden soUte mau statt poetae einen Bc- 

 griff wie loquaces erwarten. 



Im Proumium zum fiinften Bûche sagt Phaedrus, 

 er nenne hie und da den Nanien des Aesopus, uni sei- 

 nen Fabeln ein hohercs Ansclien zu verleihen: 

 id quidam artifices nostro faciunt sacculo, 

 qui pretiîim operihus maius inveniunt, novo r, 

 si marmari adscripscrunt Praxitclen suo, 

 detrito j\[yr())icm arcjento, fahidae exaiidiant. 

 Um die Emendation dieser wie der sich anscldiessen- 

 den Verse hat sich ausnehmend verdientgemacht Bent- 

 ley, der 5 — 7 herstellen wollte : 



qui pretimn operihus mains inveniunt novis, 

 si marmori adscripscrc Praxitekn, Scopan 

 aeri, Mj/ronem aryento, tabulae Zcuxidem. 

 Die neueren Herausgeber liaben die irrige Aende- 

 rung woOTS V. 5 aufgenommen , dagegen V. G das âh- 

 geschmackte suo unangefochten gelassen. Kunstliilnd- 

 1er konnen wohl durcli gefillschtc Inschriften novis 

 operihus maitis pretium invenir e; wenn dagegen Kiinst- 

 1er derartige Betriigereien sich erlauben, so wolien 

 sie niclit noue, sondern ihre eigenen Arbeiten besser 

 verwerthen, d. h. statt operihus novis ist operihus suis 

 nothwendig, und wahrend marmori suo selir unpassend 

 ist, gibt marmori novo einen durchaus angeinessenen 

 Sinn. Offenbar habcn in V. 5 und 6 die Enden ihre 

 Stellc getauscht''^). Die auf der Iland liegendc Enien- 



67) Derartige Vertauschungeu liiuleii sich ûberaus liiiiilii;-, wie 

 icli in (len Observ. crit. de trag. Gr. fragm, p. 30 f. , iui Aiiljang zu 

 Soph. El. 55'] und soust uachgewiesen habc. Bei Phaedrus IV, 25, 

 5 nud G ist liberlicfert: 



uhi immolatur, cxta praegtisto deum, 



moror inter (iras, templii. xici'luslro omnia. 

 Fiir angeniesseuer halte ich, was L. Millier vorschlilgt, 



moror inier aras, teiiqjln pcrlustro deum, 



libi immolatur, cxta prdcyusto omnia. 

 Yerkanut hat uiau dieselbe Corruptel append. 25, 1.2: 



Cum serviis nequam Socrati mnkdiceret, 



uxorem domini qui corrupiisH sui. 

 Das Prenomen qui K-anii naeh deui jetzigcu Texte nur aut /Socrati 



dation, qui prctium opfrihus maius iiircniunt stiis, 

 si marmori adscripserunt Praxiteleri novo, 

 gab bereits Bergk Philol. IG p. 621. Statt adscripse- 

 rn.nt halte ich inscripserunt fiir die urspriingliche Les- 

 art. V. 7 wird jetzt geschrieben 



trito Myronem argento, tahulae Zeuxidem, 

 wo irifo von Salmasius, tahnlne Zeuxidem von Bentley 

 herriilirt. Einc andere Verinuthuiig, die jedenfalls Er- 

 wâhnung verdiente, liât Bergk ausgesprochen: 



detrito Mijn argento, tahulae Pausian. 

 Nacli L. Millier p. 107 ist trito so viel als caelato et 

 ■usH detrito. Ich bewundere die Interpretationskunst, 

 welche zwei so hétérogène Bedeutungen wie «mit dein 

 Meissel gearbeitet» nnd «durch den Gebrauch abge- 

 nutzt» an einer nnd derselben Stelle in einem einzigen 

 Worte zu entdecken verinag. 



V, 1, 3 — G. Demetrius Phalereus bemiichtigt sich 

 der Stadt Atlien: 



ut mos est vulgi, passîm et certatim ruit 

 'féliciter sucelamnnt. ijisi principes 

 illam oscMlantur, qna sunt oj^pressi, manum, 5 

 tacite gementes tristem fortimae vicem. 

 Die Heilung der "Worte ut mos est bis succlamant ist 

 unsicher; so viel aber scheint luir klar dass mit der 

 Aenderung succlamans, woran Bnrniann dachte, die 

 Nothwendigkeit gegeben ist vulgus statt vulgi mit Bent- 

 ley zu schreiben Nachher bcruht illam V. 5 auf fal- 

 sclier Ausfiillnng einer liberliefcrten Liicke, . .LAM 

 oscuJantur, d. h. PALAM oscidaidur; dcnn der Begrifi' 

 palam ist durch den Gegensatz tacite gementes mit 

 Nothwendigkeit gefordert. Angemessener aber wird 

 der Ausdruck, wenn wir 5 und G unistellen: 



ipsi principes, 

 tacite gementes tristem fortunae vicem, 

 palam osculantur qiia sunt oppressi manum. 

 Weitcr heisst es, auch Stubenhocker seien zuletzt her- 

 angekrochen, 



in quis Menander nohilis comoediis, 

 quas ipsum ignorans léger at Demetrius lo 

 et admiratus fuerat itujenium viri, 

 veniehat gressu dcliado et languido, va 



miguento delihutus, vestliu fluens. 12 



Diose Folge der beiden letztcn Verse ist die allein 



bezogeu werden, was um des Siuncs willen uuniùglicli ist. Es war 

 zu schreiben: (him servus nequavi, qui corrupisset sui 

 uxorem domini, Socrati malediceret. 



