359 



Bulletin tic l'Aca<1^iiiic> liii|i<^rialo 



360 



liiittcn, kaiin es niflit befreradeii, wciiu dor Einfluss 

 dieser Gattungeii dor Poésie auch aiif anderc Mctra 

 sich crstreckte, wonii somit altcrim mit kurzer rilnul- 

 tiiiia in lambcii oder Trocliaeii ublicli wurde, wic etwa 

 im Griechisclieii die vom Epos ausgegaiigeiie Dehnung 

 (loi- ersteii Silbe dcr Adiectiva à'^àvaroç und 'tyA'^a.xzç, 

 bei tragiscben iiud koniischen Diclitern ziii Ilcrrschaft 

 gelangtc. Pliaedrus gcbraiicht die Form aUcrhts aber- 

 nials IV, 9,2: rcperirc cffwj'mm quoerit altcrius malo 

 (quacrtt alterius Bentley statt des iiberliefcrten aUcrhts 

 (piacrit), also aucb hier mit kurzer Pannltima. Aucli 

 aiidorweitigiindenwirin iambiscben Verseii die gb'iclie 

 Messiuig. Publilius Syr. 50: h/s cmori est altcrius ar- 

 bitrio mori. 150: ex viiio altcrius sapiens cmendat 



iiem Bedeiikeii uuterliegt, zeigt RitschlOpusc. II p. 694. 

 III, 10, 58: crit ille notus, qncin per te cognoveris. 

 Die Wortc pcr te stelien in so eng(Mn Zusammeiiliang, 

 dass sic im Vers unmoglich eine andere Geltung lia- 

 ben koiinen als die eines zweisilbigen Wortcs: darum 

 bict<'t dcr durcii pcr te gebildetc Spondous des vierten 

 Fusses einon metriscbiMi Austoss. Vernuitblich sdirieb 

 Pliaedrus crit ille notas, per te quem coçinovcris. Nur 

 auf ciner falschen Coniectur beruht, was appeud. 15, 

 7 die neusteii Ausgaben bicten, 



adeonc vidcor tihi per me mclhiscida? 

 In dem iiberliefcrten adeoneper me vidcor tihi meliuscula 

 ist niclit nui- die Verbindung von Daktylus uud Ana- 

 pâst aiistossig, sondern auch der Sinii: meliuscula ist, 



372: miser rimwn est arhitrio cdterius vivere. 543: 

 quam malus est cidpam cjui suam (dterius facit. Seneca 

 Tro. 231 : alterius essct r/loria ac summum decus. Plioen. 

 382: epuodcumque alteri optabo nato fiet altcrius malo. 

 An diesen und anderen Stelien das iiberlieferte alterius 

 durcli altrius zo ersetzen, wie es L. Millier im Pliae- 

 drus gethan bat, halte ich fiir durcJiaus unstatthaft. 

 Sollten aucb Naevius und Plautus die Verkiirzungen 

 altris und altrum statt altcris und alterum sicli gcstat- 

 tct liabeii, so kunnen docb dem Pliaedrus, dem Publi- 

 lius Byrus und dem Tragiker Seneca Formen wie altra 

 alfram nltri altro edtrum unmoglich zugetraut werden, 

 und eben deshalb erscheint die Voraussetzuiig eines 

 Genitivus altrius fiir dièse Dichter als unberechtigt. 

 — Eben so wenig ist zu billigen was III, 10, 2 dcr 

 neustc Text bietet, 



ponam utriusquc hrcvitcr cxemplum rei. 

 Gcgen die handschriftliche Lesart, utriusquc excm- 

 plum hrcvitcr cxponam {poncem V) rei, wird p. 105 

 bemerkt: «iiequc cxponendi veibum hic habet locum 

 ncque correpta in utriusquc secunda. bcnc igitur sit 

 Perotto, quod hic ut bis terve vestigia veri cius sunt 

 opéra servata». An der A-'erbiiidiing hrcvitcr cxponam 

 ist kein Aiistoss zu iiehmen: sollte cxponam cxemplum 

 beiicuidlicb kliiigen, so kdiinte iiian an proponam den- 

 ken. Aber gcsetzt das ponam des codex Yat. wilre die 

 urspriingliclu? Lesart, auch dann verdiente Milliers 

 Aenderung niclit in den ïext gcsetzt zu werden, da 

 man mit gleicber oder grôsserer "Wahrsclieinlichkeit 

 vermuthen konnte utriusquc ponam breviter cxemplum 

 rei. Demi dass die Verkiirzung des i in utriusqu/ kei- 



suum. 297: lucrum sine damvo alterius fieri nonpotcst. wie schon das adeo lelirt, hier vôllig uiibraiiclibar. Un 



zweifelhaft riclitig ist der von A. Spengel im Pliilo- 

 logus XXXIII p. 72G mitgctlieilte Vorscblag, 

 adeonc per me vidcor tihi meliitula? 

 Nur war es ein Irrthum, wcnn Spengel meinte, L. Mill- 

 iers Umstellung vidcor tibi per me geniige dem Versmass. 

 III, 11, 1—5: 



Eunuelius litigahat cum. quodam improbo, 

 qui super ohscena dicta et petulans iurgium 

 damimm, inseetafus est amissi roboris. 

 eu, ait, hoc unum est cur lahorcm validius, 

 integritatis testes quia desunt mdii. 

 Damit der iai letztcn Verse cutlialtenc Doppelsinii 

 eineii aiigeniessenen Ausdruck erhalte, ist zu schreibgn: 



intigritati testes quod desunt mcae. 

 Dies eben ist meiii Ungliick, sagt der Verschnitteue, 

 «dass ich keinc Zeugen habe fiir meiiie Unschuld», 

 und zugleich «dass mir dem Unschuldigen die testieuli 

 fchlen». Redewcisen wie intcgritati mcae statt mikiin- 

 tegro sind dem Pliaedrus sehr geliUifig Uebrigens bat 

 intcgritati schon Heinsiiis verlangt, und intcgritati wie 

 mcae stelit im codex Vaticanus. 



III, 13. Um zu entscheiden ob die Drohnen oder 

 die Bicneii den Ilonig bereitet haben, den die cinen 

 wie die anderen als ihr Eigenthum in Ansprucli neii- 

 men, fbrdert die Wespe dass die Streitcnden sofort 

 ilire Kunst zeigen, damit ans dem Geschmack des Ho- 

 nigs und aus der (i estait der Wabeu der Urheber er- 

 kaiint werde. Die Biencn sind mit dem Vorscblag ein- 

 verstaiideii, wahrend die Drohnen iiiii ablehnen. Dar- 

 auf spriclit die Wespe das Urtlicil: upcrtum est quis 

 non possit et quis fccerit, quapropter apihus fructum re- 



