340 



des Sciences de Saint -Pétersboiirs. 



350 



sie iiiclit glcicii dnickon. Ebevliard wtirde besser ge- 

 than habeii seiuem Urtlieil zu folgen als auf Haupt /.u 

 hôren, der bei einem von Lacbiuann herausgegebenen 

 Scliriftsteller unbefangen zu urtbeilen weder die Fàbig- 

 keit iiocb den giiten Willen besass. Die Aeudcrung 

 [jLopcpiîv statt 9«v7]v ist in den obigen Worten unzwei- 

 felhaft riclitig: nicht weil sie liinterher eine urkund- 

 liclie Eestiitigiing bekonnnen hat durch den Codex 

 Bodleianiis 290(i (vgl. P. Knoil Babrian. Fabeln. Wien 

 ]87(> p. 2G), sondern weil Xa^scv 9uvt,v oline hinzu- 

 tretcndes Adjectivum vollstandig ausreiclit fiir spracli- 

 lose Menschen oder Gegenstiinde, die zu reden anfan- 

 gen'''), 7uvatx£t7]v dagegen als ein zu specieller Begriff 

 mit cpwvTjv Xa^ôîv sicli niclit vertnigt. Durch Yuvatxst'ïiv 

 ist die Emendation [lopcpriv gefordert: neben Xa^cùo-a 

 cpMVTjv wiire 7uvatxe'.'ï)v vvidersinnig. 



Yon deni Lowen , welcber der Mans das Leben 

 sclienkt, hcisst es 107, 9: 



•ysXào-aç; S' o Ï1Î9 Tcaoïjx; tgv î.ze'ty)v Çpscv. 

 Besser wohl àcpYi>c£, wie 124, 1 1 àç-rixe tÔv iieçSty.a in 

 gleichem Sinne steht. 



Ausserordentliclie Yerdienste bat sicb uni Babrius 

 neuerdings erworben P. Knoll, Neue Fabeln des Ba- 

 brius, Wien 1878. (Sitzungsberichte der pliil.-hist. 

 Classe der K. Akademic der "VYissenscb Bd. XCI p. 

 659 — 090.) Erst durch dièse Abhandlung liaben wir 

 iiber den friiher von Furia benutzten Codex Vaticanus 

 777 und die in dcmselben enthaltenen Fabeln des Ba- 

 brius zuverlâssige Mittheilungen empfangen, wonach 

 Lachnianns und Eberhards Angaben iiber F viel- 

 facli zu berichtigen sind. Auch fiir den Text der im 

 Vat. enthaltenen Babrianischen Fabeln liefert Knolls 

 Abhandlung einen nicht zu verschmahenden Ertrag: 

 namentlich aber verdauken wir ihm sechs voUstandige 

 Fabeln des Babrius, von denen bislier fast nichts be- 

 kannt war. Der Text dicser neueu Fabeln (im Vat. 

 Nr. 9. 130. 135. 142. 104. 192) ist zum Theil so zu- 

 gerichtet, dass eine Herstellung sich kaum hoffen lasst. 

 Einige Besserungsversuche , die ich hier mittheile, 



Gl) Aesch. Agam. 37: o'xo; ô' aùxo;, eJ (pâoYY'Ô'' >>ipo', oocpéciaT 

 av ).£^£i£v. SopL. El. 548: tfaiï) ô' àv -rj Texoùoa y , cî tpiovTJv Xàpoi. 

 Plat. Protag. ]). 301 A : xa( [lOi ôox£Î Tijiùv tj apTt egoôo^ tÙv Xôyiù'i 

 — xaTayeXàv xa'i d cptovi^v xiiioi, eÎti^ïv àt. Wer weitere Belegc fur 

 çuvrv XajÎEÎii liegelirt, vergleiclie Luciau. Pseudol. c. 2G. de liictii 

 c. 13. Aiistiil. vol. 2 p. 117. Maximus Tyr. vol, 1 p. 19G. 312. Diog. 

 L. VI, 9. Liban. Decl. vol. 4 ji. 387, 22. Clemens Alex. Protr. p 30. 

 Greg. Naz. vol. 1 p. 448 I» u. a. 



werden vielleicht bald durch gelungenere Vorschlage 

 anderer beseitigt werden. 



Vat. 9. V. 7 ist das handscliriftliche g §' â'içiÔG).; 

 stctîX^sv von Knoll in o S' àTjiC[j.6)? iizi^K'izv geandert 

 worden: vielleicht ist sù^eo); vorzuziehen. — Vat. 130. 

 Vax der Aenderung [xitiv (statt [j-'.av) V. 2 hat sich dei- 

 Herausgeber, wie es scheint, verleiten lassen durch 

 Eberhard, der Fab. 47, 8 ebeu dièse Form im Texte 

 gibt. Ueberhaupt scheint die Form ^ir\ auf schwachen 

 Fiissen zu stehen'-)^ mit welcliein Rcclit sie dem Ba- 

 crius beigelegt wird, vermag ich nicht zu ermitteln. 

 — Statt lo-^iqTMv xpefa V. 8 môchte ich è'çyov scr'iSTÎTov 

 vcrmuthen. Y. 15 ist iiberliefert: zal xaTOTtTsûaa; ttjv 

 XocXov xôX'.Sôva. Yiellcicht xaî x-r^v -fzh'.hù irç» XaXov 

 y.aTOTûTeûo-a;? Freilich kann ich fiir dièse Form des 

 Accus, niclits weiter beibringen als den Yocat. x^^''- 

 Soî und die Analogie anderer bald auf «v bald auf w 

 ausgehenden Substantiva (Kiiliner Ausf. Gramm. I p. 

 385 f.). — V. 17: TctXawa, stTzsv, tVt,z [xot totôko'jjc 

 wcpjT);. Statt dizt^i ist wohl ^r\aiv zu schreiben "■*). Oh 

 der Schluss des Verses efôe jj-Tirox siawcp^ïjç oder wie 

 sonst gelautet habe, wage ich nicht zu entscbeiden. 

 Y. 18 vielleicht w; a[j.a (statt w^ yàç-) asauxï'iv ym^ï vÛv 

 ât£t|j£ijaw. — Vat. 135. Stark verdorbcn istV. 3: '3'jat'a 

 ■yàç iqv tcç eoçtt]; xaxà Tu'xTfiv, wo der Yorschlag o^rr\ç, 

 yàçi £Tux£ ^'J<7^'''1 y.a'i£c-TW(77. (Hartcl bei Knoll p. 690) 

 durch das Metrum widerlegt wird. Nach dem iiber- 

 licfertcn Texte konnte man geneigt sein zu schreiben 

 ^ucrtTj yàp tqv Ttç xarà xiix^iv £0pTa6r]. — Vat. i(>4heisst 

 es V. 5 — 7: tcw.;, « xâXaiva, X"p"^? oiJ-jJiàTwv Tj'ii-aç 

 r\ §tvo^ aÇ£'.;, ci; £xaCTT(x tÛv Çwuv 

 xà zofE'Jxà pœ'.'v£'. T.avxdTzoh su'iuvef, 

 Im mittleren Verse ist wohl y.al ^ivhç à^£i; mit ande- 

 reu Quellen (Fab. Aesop. 344 Haliu) vorzuziehen. Den 

 Schlussworten suclit Knoll aufzuhelfen durch die etwas 

 gewaltsame Aenderung 71:68a i' sV.aaxov £utûv£t: niiher 



02) Eiuige Stellen des Quintus Smvru. (7, 103. 0, 132. 11, 301. 

 13, 348), wo eliemals (aît) oder n'iïjM geleseu wiirde, sind in den neuereu 

 Ausgabeu berichtigt: vgl. Si)itzner Observ. p. 210 f. Noeb behauptet 

 sich |jiiT) Or.ic. Sib. 14, 353: 



àXXà p. il] cpiXoTTiî TE xal elî TpoTto; eucppovi dï)Hid, 

 wo ich àXXà ^ôvov cptXoT-fis te schreiben niijchte nach Eraped. 38: 

 àXXà (iovov p.tbU T^ ôtàXXalî? te p.iYcVTQV. 



63) Dieselbe Aenderung scheint fiir die Fabel 104 des Vat noth- 

 wendig zu sein V. 4: tô Xomà Sk jjiéXï) e'tcev. Eineni Schwaukeu 

 der Ueberlieferung zwischen einev (so A) und cp-fjOiv (so Vat.) begeg- 

 nen wir bei Babrius 77, 11. 



