«47 



Bulletin de rj%cad<^inie Impériale 



24S 



TOTtôpeuTO iind ot è]i.{-^wio Plan, uiid Eust. 11. p. 1074, 

 GO. Hieraach ist zii schreiben: 



Eine Tilguiig dos Augmentes ist an derselben Vers- 

 stelle nothwendig Antli. Pal. 9, 452: r.^ôno-^ r.ap'te- 

 viYjç, ii£T£TOtTa S' £v6CT9taô (1. Ss vôaçiae) çov^^. l), 470: 

 PpiapT) Se (7 £7i:£<pv£v (1. Se as. 7C£cpv£v)'A'iTivYi. Antli. Plan. 

 302: £'jp£ 9'JCTtç, itcXtç £'jçi£' XEXoûoa S' iKaÙGa-iG (1. §£ 

 Traûaaxo) ;j.ox':!»v. 

 Anth. Pal. U, 7: 



OÙSeI^ tt^v i§!.V]v CTuv£X«^, Xaji'SïiîJ-E, ^uvar^a 

 xivEtv £>c 4''JX''Ï? TefiTC6iJ.£vo.; Sùvaxac. 

 Dos sinnlose xtvsîv ist in i^tvstv zu ilndern. Dasselbe 

 Heiluiittel fordeit Anth. Pal. 11,202: açtov aiv^aat 

 Moa/ou 9p£vaç, cç [j-ovo; oiSîv xal xiva Sî? xtvEÎv xat 

 Ttva xX7ipovGSJ.£rv. Bei der grossen Aebnliclikeit der 

 Buclistaben B und K kann es niclit befreniden, wenn 

 die beiden Verba iiberans bilutig verwechselt werden: 

 wio z. B. aile Handscbriften des Aristophanes bieten 

 xtvôv (statt Pivg3v) Ran. 148. £xw£t (statt i^wi) Nub. 

 1371. xtvoûixEvot (statt ^tvoûiJ.£vot) Nub. 1102, wah- 

 rend die Codices gctbeilt sind zwischen ^woiy) und 

 MwoiTi Acb. 1052, zwisclien j3tvouiJ.£vo'j.; und xtvouii.£- 

 vou; Eq. 877. S7!>, zwischen [itvEtv und xweîv Pac. 

 311 und Lucian. de parasito c. 10. 

 Agathias Anth. Plan. 109: 



'ItïtcÔXutoç Tïjç TpTqôb ^TC où'arc V7i>i£a ^j-Ûjov 



9'iÉ'Y'Yexar àXX' TniJ-Et; où âuvâ[j.£a^a xXûsw. 

 o'aCTOv s' £)c pX£9â5)ow ix£ii.ïivÔto>; ecttI vcY]aa'., 

 OTTt Tzaoz^i'i^j'ia. |j.y]Zî't àtsai^a Xê^îcv. 

 Zum letzten Verse wird in der Pariser Ausgabe be- 

 mcrkt: «oxc in talibus ahundnf , quasi esset toÙtô e'axtv 

 vd hoxzi, OTt.» Der Verfasser des Epigrammes diirfte 

 viel niehr geschrieben haben sv ti Kaçii-^^uàrt. 

 Anth. Plan. 295: 



Où/l tîe'Sov SixùfVTqç è'koxixxja.io 'izïo^"0^ri^cv — 

 oùSà tÔ KEXpoTCiuv aaxu T:aXat07Ôv«v. 

 Sehr richtig bat Hecker Kex^otccSmv geschrieben, weil 

 die Nachkommen des Kekrops nicht KEicfOTuoi genannt 

 werden, sondern RexpoTtcSat. Aber auch Tzalai.o-^owv 

 halte ich fiir fehlcrhaft: der Sprachgebrauch fordert 

 où8à TO KEX.^OTitSoiv ocCTTU TiaXar/îVEUv. 



Epigr. bei Paus. VI, 10, 5 (oder Anth. append. 1 83): 

 E'JTîXtSaç y.ai X^uoôtz^iç xâSE eçy» TE'Xeco-av 

 'ApY^îot, léfycLv eïSÔte.; £y. TrpoTEpuv. 

 Der Aiisdruck x^x^^av eïScxe^ i^ TzpoxEpuv kann iiur be- 



deuten dass Eutelidas und Chrysothemis ihre Kunst 

 von Vorgangern erlernt hatten, dass sie nicht die Er- 

 tinder der Bildhauerkuust waren. Eine derartige Be- 

 zeiclnmng wilre ungeschickt, weil sie weder ein Lob 

 noch ein irgend wic charakteristisches Merkmal ent- 

 hàlt. Sollte ausgedriickt werden was die Lat. Ueber- 

 setzung besagt. dass jeiie Kiinstler ihre Kuust von 

 ihren Voreltern iiberkommen hatten, so war zu sagen 

 iy. TCpoYÔvMv. Fiir sinngemasser aber halte ich xEpav 

 zlUitç, iy. TuaxÉpMv, wonach auch die Vâter jener 

 Kiinstler P.ildhauer waren, sie selbst also uaTç-wav xï]v 

 xe'xvïiv £y»ofj.T:aÇov. Das fehlerhafte rfioxs'fMv erklilrt 

 sicli ans der fiir zaxEfuv iiblichen Abkiirzung. 



Hipponax (Bergk Lyr. éd. ait. p. 595) bei Stob. 

 Flor. G8, 8: 



Su TiiJ.£pat "Yijvatxôç; EÎutv ïîSt(7Tat, 

 oxav 7a[j.f| xc^ )tàx9£p7| x£'ivY)>curav. 

 Angemessener diirfte sein Su Tf^ixEoa^ (oder Su TqiiEpa) 



Hipponax fr. 81 lautet bei Bergk: 



. .2x£9avov sixov xoxxuiiitiXMV xaî [«.tv^ïj;. 

 So sclion Meineke Choliamb. p. 108: "prohahilius est 

 Aihenmum omisisse aliquid in versus inido, ut tetra- 

 metri frochaict habcanms reliquias.» Den unvollstiindi- 

 gen trochaischen Tetranieter liât Meineke richtig er- 

 kannt, die Liickc aber war nicht zu Anfang, sondern 

 nach xo)t>tij[j.7iA«v anzusetzen: 



C7X£9aVCV EI'XOV X0)C)C1JII.Ï]).G)V Xal J».tV jTf)Ç. 



Vor dom xai. bat vermuthlich x£ gestanden, vor xe ein 

 deni xojcy.uiJ-YiXov entsprechender (ienitiv. 



Babr. 30, 9: au Stj — xà[jLà vùv xaXavxEUfi' 



Y] -yàç/ [J.E vEXpGV y) "iEcv au izoïr^aziç. 

 Der Sinn «in deinerlland liegtraeinSchicksal» konnte, 

 wie mir scheint, nur durcli das Activum xaXavxEUEcç 

 ausgedriickt werden. 



Babr. 71,0: ï'ixouaE S' i] 'iâXaaaa, y.a\ ^uvaixEiTiv 

 XalBoùaa 9G)viÎv élue xxe. 

 Vor einigcn Jahren sprach ich die N'ermuthung aus, 

 dass Babrius YuvatxE'.'ïiv Xa^oùatt iJ.op9Tr)v geschrieben 

 habe (vgl. Bulletin XXII p. 73 oder Mélanges Gréco- 

 Roiu. IV p. 193 f.), wie n.op9Tiv Xa^EÎv ywai.y.dr\^ 32, 3 

 gelcseu wird. Darauf bemerkte A. Ebcrhard, aucli er 

 habeanXa^oùaa \).oçi(^riw gedacht, aber diesen Gedanken 

 unterdriickt mit lUicksicht auf llaupts Aeusserung, 

 soh-lie Conjecturen mâche nian wohl, aber man lasse 



