%43 



BulleAlii do rytcadéniie Iinpt^riale 



2-14 



Sîl'.cJv [iôpùv s9aXXo[j.£vov. Wcnn wir bei llomcr Asltâ- 

 Syjv als Patroiiymicum fasseii, so folgt daraus keines- 

 wogs dass 3îÇtâSYiv von cineni gelehrtcn Dichtcr nicht 

 liabe als Adverbiiim gebrauclit wcrden kOnuen. Dean 

 was die gelehrten Dicliter oder die dichtenden Gelehr- 

 tcn ilirem Homer ziitrauten, das brachten sic an in 

 ihrcn Poesicn mit eincr Naivctat und Kritiklosigkeit, 

 die ans oft in Erstauncn sctzt. Diircli die Selireibnng 



£§ CÛ §tÎ toc TtÇMTa StCt CTTI^TYIV £ptaaVTO (Statt âtaCTTvÎTYjV 



sptaavTs) wurden Alexandrinische Gelelirte veranlasst 

 Stà CTTï)TY)v ini Sinne von ?>tà "Y'jvacx.a anfznfassen: cine 

 weiterc Conscqucnz diescr Auftassnng war dass ge- 

 lelirte Dicliter airi-cri statt y'Jvtj gcbrauchten. Ein sol- 

 clies Verfaliren konnen wir niissbilligcn, nicht aber 

 iindern. Das venneintlichc Adverblum Sî^'-â'^Yiv wird 

 also deni Epigranimatarius als entlehnt ans II. H 1 5 

 ■/.n belassen sein, wenngleich wir H 15 AôgtââTqv sclirci- 

 ben. Ueberhaupt diirfen wir don Gegensatz zwischen 

 der classisclicn Gracitilt nnd der Alcxandrinischen 

 (ielehrsaïukeit nicmals ans dem Auge vcrliereii, daniit 

 wir die zumTlieil wiindcrlichen Irrthilmer der Alexan- 

 drinerweder bei Spiitlingen willkiirlicb bcscitigcn noch 

 in Schriftwerken der classischen Zeit kritiklos diilden. 



590, 8 p. 240: 



àXX' ouTOi vcu^piv "{& aé'ity Ti:oT[£] y.z(cjc^ai a'jTT,. 

 Die Emcndation tcots jceiaoïi-at statt TroTt>t£c'i7C[i.at war 

 von mir vorweggenommen Pliilol. IX p. 178. 



650, (i p. 2(;(;: 

 £|'J(T£P^'yi xfpoçpJEMV [§£ | Àa^wv [tJcSî ori[}.' à|v(x]T;ix'j[j.at. 

 Waruni Kaibcl von doni bisherigen ornj.v. [rJ\r.(iu\).a.i 

 abgewichen ist, verniag ich nicht zn ergriindcn: ich 

 zweiflc ob die Form àvaTCau^xat (vermuthlich statt àva- 

 T:a\)o\i.ai) sich hinrcichcnd schiitzen liisst. 



6(i3, 4 p. 270: 



aïsl Sa p-vjîiJ-Ti (7£ 9'j[Xâ]çoiJ.£v o^ rrafîcvxa 

 Eivexev T][^]iaç EÎva'.xa t «^[AjatTjç. 

 Der Stein bietet, wie Kaibel sagt HeiAC nnd TArAlHC 

 (statt YJ^ta; und t aYXaÎT]?), ^ndrmnquc corrcxit Wda- 

 mo'wit^, TqÎ5£i'av nomcn nove fktum putans ah adiedivo 

 ■i\tzXo;.». Ein neues Wort r\izia vorauszusetzen lag hier 

 durcbaus kein Grand vor: die uberliefoi'teiiBachstaben 

 €lN€KeNH6IAC waren zu dcuten £''v£x' i')t\tia.^. 



689, 10 p. 279: yJ] y.aX Çoïvxa 9t'XTfio-£|v| i7e[tj "ba- 

 vEcv-â T £T£[C7£. Dic Insclirift ist, wie Kaibel sagt, sebr 

 jiing und sclir nnicserlich. Da auf deni Steiiie ARP 

 statt àt\ stehen sdII, konnte nian vielleicht lâ'vJîf'rlElv 



éôvxa x£ x£t'ff£[t vermuthen. Bei Kaibcls Lesart ist der 

 mit o.ti verbundene Aorist nicht frei von Bedenken, 

 and far 'iave'ovxa statt javcvxa vcrmisse ich sichore 

 Belcge ''^). 



777, 3 p. 314: 



Etxova xTi'vSe àvéÏTjXEv [A7i:-)(î][X6)v TiaxpG^ Éauxo'j 

 à'iavaTCtcji îssotç, JtoaiJiwv (£fàv 2iaXaiJ.wa. 

 Die letztcn Worte enthalten eine unverkcnnl)aro An- 

 spielung auf Eui'ip. fr. 534, 3: 2:aXa[j.tva y.oa\)Mv tzo.- 

 xpt'Sa TTiv £ijâ[j.7T:eXov. 

 793, 7 p. 322: 

 xal piaç Èypùao, '^^ijàq Sa ^poxùv £aàua[aç. 

 Franz und Kaibel nehmen È'yp'j'jm fiir èxo'jto. Aber 

 eine Erweichung des Kappa in Gamma ist in der Prii- 

 position £>c statthaft nur vor p y S r X [x (vgl. Kiihner 

 Ausf. Granini. I \). 205), nicht vor tu (wie Kaibel 

 Epigr. 96, 2 p. 32 annimmt), eben so wenig vor p. 

 Ohne Zweifcl ist EPPY^iiî nur ein Lesefchler statt 

 EPPY2:i2. Im letzten Verse war die Schreibung 

 xt'ç Yàç) Swpov ctvœicxt 'i£«[v à|vxa|ccv £u|pot; 

 bcizubehalten: die Auslassung des av oder y,£v bei dera 

 Optativus potentialis ist in der spiltern Gracitilt etwas 

 ganz alltagliches. 

 841 p. 344: 

 xôv TCfô TCÛXatç^'Hpwa, xcv «Xx^qj-ov Iv xp'.o'Soiat, 



xôv >cX£wcv vaexo'j oY)>tav ÈpcajEveoç; 

 KXa'jScavoù TCpô Sôiiotat o-ocpox£xvTqc£.; àvSpeç 



x£Û|av G[Xfc)ç -fK^ùd^i-Tiç à[xcpt xaî £'JYpaçt'Tj;, 

 KXeTxoç 6 dôç KaTCî.'xfov YXû'jtaç;, ^poc^j^a; Sa cpîXoç aot 



'laVOuàptOÇ ^£p'X7i:6)V £ÏV£y.£V £Ùa£(^(.'YjÇ. 



Wie aijv in spaterer Zeit mit dem Genitiv vorbunden 

 wurde, so erscheint es als nicht undenkbar dass man 

 der Pràposition Tupo don Dativ bcigescUt habe. Den- 

 noch mochte ich zwcifeln ob dic vorliegende Insclirift 



5!.)) Allordings Icscu wir Orac. Sibyll. 'd, 554: 



EXXtjvuv, oi" uptÔTa (îpoToîç xaxà riYtH-oveucsav, 



TioÀià âeùv vMtiiXa. xaTacpitjjiÉvoiç âavEovTUv. 



Aber Alexauihc liât Stxveovrtov uni ilus Siimos willen als luii'iclilif; 



ln.'zeicluR't : cr vcrnmflit't xaTacpSijisvoïc àvaâcvxeç. Dem Quintus 



Siiiyrn. 10, 42 wnide (.■hemalsilcr Coiiiunctiviis 3av£u|jiev beigelegt; 



ef (ï£ x£v ap xal xcivw k7cê.x3Ôjj.£voi SavéufAEV, 

 wiilircml jftzt àTTEx^^lJi^^o' icXéStuiJiev gescbriebeu wird iiacb finer 

 Irdiglicb diircli lîiUksicbt aul' deii Zusumiiienliang bcdingtcn Eiiicii- 

 ibifioii viiii b'r. Spitziicr Obscrv. iii (i)niuti Siii. l'ostli. [i. 233. Wcim 

 ciidlirli Kaili(d Epigr. 1120, 3 p. 505 scbrcibt 



aùràp iTt-r]t [Sa'iÉuoi, tôt àXXïiXotot [xaxo^'r"', 

 su iiiiiss dic i'"(irm ïavswoi gegen diel-îichtigkeit der Krgilnzung nus 

 iiiisstraiUMli iiiacbeu. 



