241 



des Sciences de Saint -Pëfersboiirg^. 



342 



Nach dieser Digression kehreii wir zurtick zu Kai- 

 bels Epigramuiata. Zu 185 p. 66 f. war zu vergleichen 

 K. Keil in Mélanges Gréco-Rom. Il p. 41 ff., wonach 

 "V. 11 rçinzka-j'i.TOLç als Meiuekes Hcrstollung zu bc- 

 zeichncn, V. 1 2 mit jMcincke xat, [t-^viç à ^açzla. (odcr 

 ^apYja?) zu schreiben war. 



242, 2 p. 01: 



TT:a,Tp''Sc T[à]v jcXs'.vàv c)7:a(7a[v sùvofiiav. 

 Die Formen 3oûpa uud Sofr) diirften schwerlicli ausrei- 

 chen, ura die meines Wisscus unbcglaubigte Form 

 Sopa siclicr zu stellen. In ahuliclier Woise kauii icli 

 es uiclit fiir bcreclitigt haltcn, wenn uian don unbc- 

 zeugten, aus SôpY) uiid Sôçet erschlosscuen Genitivus 

 Sôpouç; dem Sophokles aufgedrangt hat: wie es Schnei- 

 dewin getlian Oed. Col. 1525, G. Wolff Ant. 670. 

 268, 7 p. 104: 



xaûxaç [J.T] jlvïiiTXîtv, aklà Xéy àjavocTOU^. 

 In der Erganzung des Ile.xameters missfallt das iibcr- 

 aus seltene und fast unorliorte àyat^Mç, das wie os dem 

 Aristotclcs wohl mit Unrociit zugetraut wird, so der 

 Poésie durchaus fremd geblieben zu sein scheint. Statt 

 àya^ôç konnte éat'wç geschrieben werden. 

 289,6 p. 111: 



TcvSî Sî ^«iJ-ôv £"5Y|5t£, Travio-Tata hù^a, MsvavSpoç 

 tpsîXo; àSîXçEtou n.Y]Sev'. Xsmofj-svo;. 

 Die Bemerkung «çîÎXoç j)ro 9'.)>!,''x HOt'c dktuinn scheiut 

 mir unriclitig; ich dcidie, 9ÎÎX0; stelit fiir 91X0;. 



304 p. 115: 

 El TuâXtv Èart Yevsa'iac, utivoç £[g-t1v 0; Iv'iàS' s/st [J-s 

 ti <Ç oùx È(7T'.v TtâXw iXtib) 



Nacb der von Hirscbfeld (Monatsber. der Bcrliner 

 Akad. 1875 p. 9) mitgetlieilten Abschrift halte ich es 

 fiir hôchst walu-scheinlicli dass die Worte tl S' om 



handlung fie cnntico Soph. p. XII (Opuse. I p. 407) orwahut er meinc 

 fur Oed. C. li'JS aufgestellte Vermuthuug àyirîpaTov luitor Bouutzuug 

 des krit. Anliangs, wo liber die Quautitat des Adi. àyTJpoTOî auf 

 Philol. IX verwieseu wird. Auf Aulass der Frage, oh Oed. C. G98 

 àxeîpTjTov oder àyiôpa'^o'' zu lesen sei, bekam Ritschl von mir eine 

 Zureclitweisuug, die ihm darum sehr emptiadiich war, weil er ihre 

 Berechtiguug sich nicht verhehlen konute. Durch meine Polemik 

 iiber àxeîpir)Toç (es ist die einzige welche ich mit Eitschl gefuhrt 

 habe, und sie war durch ilin solbst hervorgerufen) ist Eitschl au 

 meine Erorterung uber otyripaToç wiederholt erinuert worden : gleich- 

 wohl hat er bei Verarbeitung der von Kàgi ihm mitgetheilten Stel- 

 lensammking iiber àYir,pâTot au meine Behandlung derselbeu Frage 

 mit keinem AVortcheu erinnert. 

 Tome XXVI. 



£G-Ttv TcâXtv éX'i£tv di'U Anfang des zweiten Hexameters 

 gcbildet liaben, d. h. laxtv ein Fehler des Steinmetzen 

 ist statt eaxt. Hiernach liabc ich folgendc Herstelluug 

 vcrsucht: 

 Et TrœXtv iaxi •^zvia'iai, utcvoç a syv. oùtt, ItûI S7)pôv 

 £t S' oùx £aTt TCOtXtv ÈX'ietv, attivio^ utuvoç. 

 Vgl. L.Stophani Compte rendu pour Tan née 1874 p. 22. 



502, 27 p. 201: 



tÎv yàç) ïq-fj Tt; £i; avot^tv ttjv syr^v, 

 [j-iqT ÈX^tâuv GvatTO, ^i\ t£xvmv Gr^cçà^. 

 Si probus cssct poefa, bomcrkt Kailiel , scribercm [j-iq y 

 £XTCc8fc)v. Dass an où't£ — où wie an ^ï]t£ — jj-y] durch- 

 aus kein Anstoss zu nolimcn ist, hat Ebnslcy zu Eur. 

 Heracl. 615 und Mcd. 1316 gezeigt: vgl. die zu Soph. 

 Ant. 249 f. in der achten Auflage der Schneidewin- 

 schen Bearbeitung gegebenen Belege. Dagogen ware 

 eine Verbinduug wie où 'ivjpojv où't£ tteteivôv Orac. 

 Sib. 8, 344 bei einem correctcu Dichter wolil schwer- 

 licli zu dulden. 



525, 1 p. 210: Fâ'.o; £'.[j.a9T-^ àXo'xM tcSî 0"ifïiJ.a 

 tavoûcTf] ^-^XE. Vielmelir E'.jjLîpxfi àXoy/.), wie ich scliou 

 friilier gebessert habe (Bulletin XXII p. 62 oder Mél. 

 Gr.-R. IV p. 178). Die Schreibung £t[i.£pT6ç statt li^Ep- 

 tÔç findet sich auch Epigr. Kaib. 516, 5 p. 206: £t- 

 [jLEpTiqv T^ajàjcotTtv. 



566, 1 p. 230: 



'Etwv SJexoxTu, ixovoysvti xal 7rap^£Vov. 

 Statt Sejcoxtm dtirfte SeV ôx.tm vorzuzielien sein, eben 

 so iy. S£)ca tleW (nicht ix, Ssx.otTiEVT) àvâpo^v Epigr. 

 823, 1 p. 336. 



573, 4 p. 233:S£^tàS' àv[T]£Tâ9YiY'iqpaà$'l7i:Ti:oix£Suv. 

 Zu diesenWortenwird bemerkt «AESIAAANAeTA^H 

 nihil Jiac ledione cerf lus. At cum diidiim ciplosa sit 

 forma 8£|'.aSï)v, optmc correxit IJorvilUus.» Das auf 

 dem Stein klar und deutlich ûberlieferte S£|'.a§ï]v 8 

 iT(X9-r] ist in Ss^tà S' àvT£Tâ9ïi geàndert worden, weil 

 die Form S£|'.âSrjV langst beseitigt ist an ciner Stelle 

 der Ilias, H 15: EXaGno; 8' 'iTrrucXoxoco Tîât; — l9tvoov 

 ^âX£ Soupl zaxà xpaxEÇT^v \iQ^<.-)ri^ 



AsÇKxStIV, ITCTCUV £7i:tâXlJ.£V0V WXEIOCMV. 



Ueber die Bedeutung des AEHIAAHN waren die An- 

 sichten der Alexandriner getheilt, wie die Scholia A 

 bezeugen: £ix£ cvojj.a 7taxpuvuiJ.[)tôv xô AEÇtaSYjv £ix£ 

 TCOto'xYjxoç T] xoTCOu ^TCcppYi[j.a, Sûvaxat xal xofç avu v.aX 

 lolz, £7:oiJ.£vc'.ç (7uv!X7^x£aïa'. ■ y\ yàç 'l9t'voov A£|câ8Y)v, r\ 

 ^oikz S£|ta8Tiv ù[JLOv, y) èe^'.oLhri^ £rt'.âX[j.£vov , àr.o x«v 



16 



