3«9 



de.«i Sciences de Saint-Pétersbourg. 



330 



3, 79: x-a', ^0\)ri x^uoôy te y,al apyupov tiç aXa Sfav 



Das xa'. vor ypXy.ov ist ans dem vorliergelienden Verse 

 irrtliiiuilicli wiederliult; der Yerfasser scliriel) j^aXy.ôv 

 T 7]Sà ai'Srjpov. 



3, 28G f.: 



>cptvet 8 àvSpa ssta'jTOv ev a^'[i.aT'. xat Tûupô^ "'■'^ïfl- 

 Uiiziiliissig ist Alcxandres Vorschlag Jtpt'vet S" àv^^a 

 e'îtacjTcv. Es war liei'/iistelleii TT:£[j.<|;£t PacjtÀTJa xp'.'vEtv 

 avSpo, é'y.ac-Tcv, wo der Infiiiit. in finaler Bedeutuiig zii 

 fasseii ist, wie II. I 442: touvexoc jj.£ -^oir^Kt 8tâaox£- 

 [X£vat xââs Ttâv-a, und oft. 

 3, 310 ff.: 

 y.rû TOT £CTYj Mç; iia'ia. tzçic t'cû. uç [j.y] "^f^c^wa. 

 xcù tÔte TT;XYiO'jT](7r| àînô a".]i.aioç, «^ Tcâpo,; (xÙtt] 

 iB,éy^zaç àvâpwv t àya'ijMV àvâpwv tô St/a'.'uv. 

 Zwei Fehler dieser Wovte glaiibe icli mit Siclierlieit 

 beseitigen zu kônnen, iiidcra ich sclireibe mç vja^a t.çio 

 Tou, jj-TiTro ysyavuroc und TLXïjajYÎo-Yj TûàÀtv aZ[jLaTO^. Ein 

 dritter Fehler scheint in den Worten o; -ot.ç,oç auTT, 

 eiithalten zu sein, dessen Heilung ich andcren iibei-- 

 lassen muss. 

 3, 36(1: 



Obvvohl 5, 478 gclesen wird tioXXqv yàp [lEpôrov ecSev 

 xaxoTïjTa^ àvâ^vou^, halte ich den von Opsopoeus ge- 

 setzten Singnlaris xaxÔTYjrt fiir wahrscheinlicher. Vgl. 

 5, 17 und 13, 53: Se' TqYEiJ-ôvwv xaxotYjTa. 12, 21 : Se' 

 TQY^l^ôvMv xaxoTTjTO^. 8, 102: ûcp' tqyejxovmv îca>tdTY]Toç. 

 Die Verbindung ist entlehnt ans heidnischen Orakeln, 

 vgl. T]7£i>.GV6)v xaxxTïjTi bci Paus. X, 9, 11 und Sopater 

 Pihet. IV p. 5G9, 14. Entsprechend Synesius Epist. 73 

 p. 220 C: r^aTEjMv aùrô (namlich to T^aXatcpaTOv Xôyiov) 

 y.al T:â7û7:6)v ïiyvOuaajJisv oxt (p^spef xà A'.^'J6)v 7iY£[xcv6)v 

 xaxÔTY];. 



3, 520: 



"KXXïio^tv 8' ÔTiôxav TCoXul^âppapov e'^vo; EUE'/.'àfi. 

 Statt -oXu(3(xppapov ist entweder tûgXù ^âf^apov zu 

 schreiben mit K. L. Struve, oder izà'ki. [îâppajov, was 

 ich vorziehen mochte nach 14,313: S£r[j.a oejuv, orc- 

 xav tcolXcv pappapo; st^teX^y), d. h. OTOxav izâli papi^ajov 

 È'^vo^ e'ke'X'jt], wo Ah^xandre durcli 3, 520 zu der Aen- 

 derung TûoXupâopapov e'Svo^ e'tze'Xj-ï] sich bat verleiten 

 lassen. Statt des 2, 1 iiberlieferten TCoXuuâvaocpov çÏStÎv 

 liât Meineke -âXt râvaocpov f.')8-/îv hei'gestellt; in giei- 



clier Weise hahe ich (Bull. VI p. 68 oder Mélanges 

 Gr.-Rom. II p. 485, wie spàter Meineke Philol. 28 

 p. 594) das Or. Sib. 12, 68 iiberlieferte roXuzct'pavoç 

 aXXo; durch iraX'. xot'pavoç àXXo; ersetzt. 

 3, 633 f.: 



OTUTOTE ZEV TCOCVXETat ^pCXOr^ Xo'.[J.O?0 XeXeUXy) 



EX'iï], xa). cpo^Eporo St'xï]^ xû^oac Safj-Evxï^. 

 Was Xotn-oro xêXeuxï]' hier soll, wo iJ-Ofc;, oXî'tpoç; oder 

 ein ahnlicher Begriff gefordert wird, ist luir ein Riith- 

 sel: niir scjieint das ûbliche javâxc.c teXeuxt] nothwen- 

 dig zu sein. Nachher niiichte ich die fehlerhafte Mes- 

 siing der Form vJiuai. beseitigen durch den redupli- 

 cirten Aorist xexÙxmo-c Vgl. Maxinius ize.çil xaxap/ôv 

 577: ï^v [XT^ApEt Çuvoto 8pôiJ.ou xsxu/'rjfft cteXyivy). Maneth. 

 3, 299: El 8' apa jjly] Tcâiirav jxct'pY],; à'^a.'iriç xexû/otEv. 

 Dieser Aorist verdankt seine Existenz einer Stelle der 

 Ilias, A 116: T] è" lï rdç te xu/Yjac [làXa (7xî86v, wo 

 andere EÎ.' irsp xExûx'fl'^' l<isen. 



3, 642: 



iq ^cXcxpïijJ.OGÛvT] xaxà TCOtiJ.ai'vouaa tcÔXeo-ot,. 

 Fih' TTGtjj-atvGuc-a. ist selbstverstandlich 7Lï)[j.atvo'j(ja noth- 

 wendig, nicht weil TCif]iJ.awouaa in fast allen Handschrif- 

 ten stelit, deun nicht nach den Handschriften sondern 

 nach dem Sinn haben wir zwischen --/ifjLat'vM und ttgc- 

 [j.ac'v(j zu wahlen, sondern weil 7:ï)[j.at'voui7a iiier dnrcli- 

 aus angemessen, TùGtixawGuaa dagegen vollkommen sinn- 

 los ist. Von 7T:Y]iJ.at'vGuo-a aber (wie von 7i:oc[j.a!.voijaa) 

 kann nur ein Accusativ abhiingig sein ; wonach ich 

 schreiben mochte xaxà TTiruxacvGucra TCGXïjaç;. 



4, 15: aal ^y] y.al Ttoxap-GÎ jcal àzvoM^ axo[j.a tcï]Y(->v. 

 Alexandre àndert -oxa[j.oî in Tuoxajj-ot te, ich mochte 

 vorziehen y.%'. ^a(ri T^GxajJLO!.' te. 



4, 143 f.: 



al cd, KuTûps ToîXatva, us 8e 7i:XaTÙ xù;j.a 'àaXoîaa'ijç 

 xpuiJjEi ;(£c[JL£pcV|C7Cv àvappccpj£r!7av aE'XXat^. 

 Dièse beiden Verse ersclieinen bei Cramer Anecd. 

 Paris. 1 p. 334, 18 in folgender Gestalt: 

 aï ai KÛ7;:p£ TfxXawa, gï 8ï ^s^a y.\)\f.a jcaXu'jiEt 

 TJjjLac. j^E'.pLEptïjtjtv (1. -otatv) ôptvoiJLEVY) T£ "iaAacoa. 

 Nur den crsten Vers citirt, ebenftills mit der Schrei- 

 bung crÈ 8i jjLE'Ya y.~j]3,a xaXû'j^EC, Tzetzes Chil. 7, 569. 

 Dies urkundliche Zcugniss lehrt wie unsicher der Bo- 

 den ist auf dem die Texteskritik der Sibyllinischen 

 Orakel sich bewegt. 



5, 230: 



'j^pt xaxMV y.a<. nri^a xaî àv':;pM7:otc \ki'ra T£p[xa. 



15* 



