23.3 



dos Sciences de Saint- Pëtersboiir^. 



32» 



îbpe'.'ifjv EÇîT'xv'jg'ja; cSov. Ob X£7i:ttÎ t oleo) ts bci Op- 

 piaii. Hal. 5, 605 wic ôçe'.Tqv i^utçiii çuxi; sa»?'.?^ î^â- 

 YYjv bei Apollonides Antli. Pal. 7, 702 iind tq^sit] àxa- 

 Xiîçï] bei INIarcellus de piscibus 25 deii Verfassern 

 odor dor Uobcrlieferung ziir Last ftillt, uK'igon aiulcro 

 eiitscliciden. Statt c'];tv T£pe!,'vT,v (odor tîjscvïiv) Flur. 

 Med. 905 liât sclion Barnes o^^cv xs'çecvav venuutliet; 

 itli halte diose Aeiiderung fiir durchus bercclitigt, ob- 

 wolil xeje'.voTEjiYi gcbrauclit zii sein scheiiit von Philo- 

 demus Antli. Tal. 5, 121. Bei Hesiod. Op. 443 kann 

 icli woder î'z-Àav FaûXa>c' ^Xaiivot fur richtig haltcii nocli 

 môchte ich mit Bentley tt!£!,'Tjv schreiben: angeniessc- 

 ner diirfte sein i^ûvraxa aùXa>c' iXœhot. Auch ^îkalYi] 

 (Tlies. Gr. L. vol. 5 p. 722 f.) ist durcliaus niclit liin- 

 lânglicli beglaubigt'''). 



Maxiraus rspt x.arap/Mv 399: 



Çp'JYTlV àv£[J.G)XtOV ÏGyti 



SoùXo>; àvr]p xeve-^ctv iic z'kTZU'^riO'. •yeyt] jmç. 

 Eine Verbindung wie yzytpàç eV ^X7i:MÇif|ar.v ist luei- 

 nes Wissens unerhôrt und bogrifflicli undenkbar, weil 

 man iiber das was man liofft sicli uoch niclit freiien 

 kann. Wie es bei Aescliylus beisst x.Evaratv èlrj'o'y izt- 

 TC£[CTiJ.£voç Pers 804 und bei Euripides cuv.ç, èlmaty 

 TOTCOi^Ev àei Herc. 106, so schrieb Maximus >e£V£ïJCTtv 



Amnion bei Tzetzes Exeg. in II. p. 33, 8: 



Sïjpôv EXof [X£V££'.Ç, y,a.{ TC. VOCTTO.; ppaSÙ^ ÏOTftV 



ap|aiJ.£VY| Se vÔctoç (jTîpEofw; xaxiri' cuSà yàp 6)za 



TcaÙExac, ctXXà [xÉVEt x£ voaoç xac TtoXXâz'.^ avSçœ^ 



«Xectev, eî jj-ï) x'.ç [j-T^vriv 'îeÔ; EÎV'.âEV iCT^iXo;. 



In diesen friiher (Bulletin XXII p. 55 oder Mélanges 



Gréco-Rom. IV p. 168) von mir besprochenen Versen 



ist unpassend àp|aiJ.£VY) Se vôao? c-xEpEofç y.ay.ri V. 3, 



51) Nur auf eiuer Ucbcrciluiif>' lioriilit us, wcnii (i. Knilicl zu 

 den Wnrteii: S2 Ttaî Tojcra Kûiipidoç Xtyeîïjç (Fjpigr. 811), bi'inerkt: 

 (I K'jTrp'.rîa Xiyciïjv non noramn. Nicht niiuder belienidlk-h ist was 

 Epigr. 105() im Texte steht, 



AJ'jXïÎ; vùv [êoopàç] :T(jo5upov |j.ôvov eùtc Si za[aif)v 

 Moc|t.ao(; èy.TeX£ofi — . 

 Aclmlii-Iip Moaschlii'bkeiteu , wic yAwoor, und yX(ooot]V, (^o|i]v, 3a- 

 Xoloaïj, |j.£;Ô£0\J5T) , koimiieu iu Arbeiteu der Zeitgeunsst'ii biiutiger 

 vor aïs mail glaiiliuu sollte. Allerdings siiid Aualogien fiir derartige 

 Enfstfllimgeu dor liblichen Paidungeu iu reichlicbciii Maasse auzii- 

 treti'en: scbou iu der iiltereu Grâc.itilt zeigen viele Wtirter der ersteu 

 Decliuatiou ein Schwankeii zwischen A und H (vgl. Meiueke Aual. 

 crit. ad Atli. p. 148 uud Kûhuer Ausf. Gramm. I p. 111); iu uaoh- 

 classiscber Zeit tiudeu wir Neubildiiugen wie yaii] oder yaioi statt 

 yaîa, iiaivt) statt Séaivot, |i.oipif) statt (ioipa, "Oooïi statt "Oooa. ^L'Çri 

 statt (SîÇa, uTivoôoTeipï) statt UTivofiôieipa u. àhnl. 

 Tome XXVI. 



wofiir kaiim etwas anderes denkbar ersclu^iiit als àpça- 

 [j.e'vyi Si vo'tg^ TTÎ1J.0? xay/r). Ebon so eiitlialt V. 4 eineu 

 Feliler; zu oùSà yœp «xa Ta'Jîxa', liildeii die Worte 

 àXXà [J.EVEI y.où TccXXoLjctç; àvSpa^ mXectev keiuen ricliti- 

 gen Gegcnsatz. Wie ich glaube, ist [j-evei xe vôaoç; 

 ans dem voraufgehenden à^^oi^tvri Se voaoç irrig wic- 

 derholt; man ervvartet oiiSà yàç) dy.n TTia'JExa'., àXXà 

 [j-EVEt SïjCiôv xal 7:oXXocy.^ avSpa; «Xeoev. Aehnlich 

 F. W. Schmidt (Beitrilge zur Kritik der Griech. Ero- 

 tiker. Neu-Strelitz 1880, p. 34), àXXà [X£V£t /pcvco^. 



Orac. Sibyll. prooem. 68 (ubcrliefcrt von Theophi- 

 lus ad Autol. II, 36) wird gegen die Heideii der Vor- 

 wuif erhoben dass sic Tliiere verehren und ^cava xal 

 àYaXixaxa j^EtçiT^otVixa 



xav •;:ajicSot<7t X'.'ùov a\)^i(^^a.Ta. 

 Was die letzten Worte bezeichnen lehrt am deutlich- 

 stcn Babrius 48, 1. 2: ^v ôSô xtç 'EpixT]? x£xpâY«vo^ 

 Er.o-xïjxE'. , Xt''::(.)v S" iiTi:' aùxM CTMpôç iqv. Zur Aufstellung 

 vou Hermen mit unten aufgeschiitteten Steinen eigneii 

 sich nicht sowohl -àpcSot, Eingânge oder Zugànge, 

 die durch Steinliaufen gesperrt werdcn wiirdeu, als 

 viejmelir freie Pliitze oder breite Hecrstrassen , na- 

 mentlich auch Punkte \vo der AVeg sich tlieilt und ein 

 drei- oder vierkopfiger Hernies als Wegweiser dient. 

 Hiernacli mochte ich schreiben xàv xp'.ôSoiCTt X^'^Soiv 

 au^y6\}.0LTa, et lapides friviis oggrstos, wie es in der 

 Lateinischen Uebersetzung bei Alexandre richtig heisst. 



Orac. Sibyll. 1,42: 



àXXà ^uvY] TcpûxY] TCpoSéxcç; [xtç] ywex' eV.eivm. 

 Das in der Uebeiiieferung fehlende xt^ liât Castalion 

 hinzugefiigt. Mit Ileclit bezcichnet Mcineke Philol. 

 28 p. 577 dièse Einschaltung als selir ungeschickt; 

 abcr der von ilim gemachte Vorschlag, 



àXXà YuvT] tcçjgWy] 7i:pcSôx£tpa ^yivEx èy.i('j(;), 

 kann nocli weniger gebilligt werdcn. Alexandrins Vcr- 

 mutliung rçioScxt,; ttu^ y^'vex' e'xei'vm liefcrt ein durcli- 

 aus unniitzes Flickwort. Vielleicht ist zu lescn àXX^ 

 -{wq Tzçobôv.^ 7T:pux!.'axYi ^ivex' e'xewm. Einer anderen 

 Entstellung ist die Form up^xtaxc; eiiegen 3, 113: 

 G'jvExa 0'. (Siq?) 7T:po(p£p^axo'. sCTav [j-EpOTrMV avïpMT^Mv, 

 wo das meines Wissens nicht weitcr vorkommende 

 r:pocpE'pcCTxot durch das bei Athenagoras p. 156 erhal- 

 tene itçwx'.axoi zu ersetzen sein wird. 



1, 123: ol ^(OLÇ 'Jj^pcCTxripEç t:oXXw tXe'ov y] cV èximi, 



r^'yavxE.; axoXtoi, ^laçùç Sû(79Y]iJ.a yiiovzzç. 



Ob die Dehnung des Iota in rtyavxEç zu dulden oder 



15 



