323 



Hiilli'liii <ic l'/lcadéniio liii|i('>rial« 



324 



Elisioii soiidcrn cine Apokope der Prapositiou 7T:Epc 

 aiizuueliiiieii. Was mit dieser Annalime gewomicn wird, 

 ist mir uiivcrstandlicli; niuss niclit in T.tt^¥Îrtft die erste 

 Silhc mit glciclK^ii Itcchte godolmt wfrdon wic in 

 n£p9'!X'x? Dio ursi»rtingliclic Fonu dilrt'tc gcwcscn sein 

 Sstvôv Sa £Ftax£ tlovtoç arcet'pwv. 

 Hes. Op. 3G9: 



[jiecjCTÔ'ic cpîr'SîG-^ac. 

 Das Adverbium [xiG-o-ô*'. tindet sicli iiiclit seltcn bei 

 gelelirtcn Dicbteru (ausser don im Paiiser Tiiesaurus 

 gegebenon Nachweisungeu vgl. Ak'xaiiderEplicsiiis bei 

 Théo Smyrn. p. 140, 5 Hill. Dioscorides Antliol. Pal. 

 5, 54. Epigr. Clirist. Auth. Pal. 1, 5. Nonuiis Dion. 

 33, 250. ApoUin. Psalm. 54, 18. 73, 24. 103, 26. 

 136, 3. Tzetzos Anccd. Oxon. vol. 3 p. 302, 24); den 

 einzigen Beleg ans voralexandrinischor Zeit bietet die 

 vorliogende Hesiodische Stellc, wo den voraufgehenden 

 Formen ài^ic^i^o^j und Xtjyovtoç bcsser entsprechen 

 wird der Genitiviis: esdiirfte zu schreiben sein iieaa-oo 

 9£i'S£aïac. Die Endung oc scheint mir diirch das iiber- 

 lieferte '^taao'ii angezcigt zu sein, wie das bei Homer 

 uberlieferte 7:aaG-aXé9t(v) von Aiirens mit Recht fiir 

 eine Entstcllung des echten TuaaCTaXoo gelialten wird, 

 wofiir der Umstand spriclit dass aiif 7:ac7cra),c9t(v)ii 268 

 ÇuYov, '3 67 und 105 y.pô'ixaasv folgt, d. h. durcbgilngig 

 Formen wclclie geeignct sind den kurzen Sclilussvocal 

 der Form Ktauakoo m delinen. Vgl. Bulletin XXII 

 p. 3 odcr Mélanges Gréco-Rom. IV p. 93. 

 Hes. Op. 400: 



ÇT]T£iJ-0; PtOTOV. 



So gewohnlich das Verbum ÇTQxeo ist, so selten begeg- 

 nen wir der Form Ç7)T£U6), die nocli an zwei Stellen 

 der so genannten Homerisclien Hymnen auftaucbt. 

 2, 37: xpYjaTiîptov àvïpuTCOtacv ÇTf)T£Û«v y.a~à yafav 

 è'^tj;. 3, 392: à^(f)<jxzçi0^jç S' Ixù.vjqv) ciiôcpfova ^u[xôv 

 è'xovxaç ÇTr]T£'J£'.v. Vielleicht luit an diesen drei Stellen 

 ur'spi-iinglicb das Verbum [xocaTOk) gestanden, dessen 

 sich Hesiod fr. 110 Gôttl. oder fr. 36 Kink. bedient. 

 Hes. Op. 767: 



Die vermeintliclie Aoristform bttitixc'ia'. kann durch 

 dièse Stelle um so weniger gestiitzt werden, da das 

 voraufgebende iizo-KTtû&i^ den Inf. Pràs. erwarten lasst. 

 Darum habe icli vor mehr als zehn Jahren die nahe 



liegende Kmeiulation S(XT££(7oat am Raudc der Gôttling- 

 scben Ausgabe mir angemerkt. F]bcn dièses SaxEsa^ac 

 tindet sich, wie die Kôchly-Kinkelsche Bearbeitung 

 des Hesiod Ichrt, in ciuer Handsclirift der Laureutiana. 

 Glcichwohl wird das fehierhaftc ha.iéaa'Xrt.i noch in 

 den neusten Ausgaben geduldct. 



Von dei' Eris heisst es bei CoUutlius 62: 



èç oaXtïlV £pp'.'];£, /OfÔv â' WpW£ 'ÎEOCMV. 



Untcr der [lô^ou TrjMTo'a-Ttopoç àp/i] ist, wie der Zu- 

 sammenliang lelirt, der goldene Apfel ans den Gârten 

 dev Hesperiden zu verstehen, dessen sich Eris bedient, 

 um den Wettstreit der drei Gôttinnen zu ci'regen, der 

 durcli das Urtheil des Paris geschlichtet wird. Unpas- 

 send erscheint in den obigeu Wcirten xw-i^aaaa, wo 

 von einem leicht beweglichen Gegenstaud die Rede ist, 

 den der AVerfende zur Verstarkung des Wurfes hin 

 und lier schwingt. Der Dichter sclirieb ;(£tpl Sa Scvt]- 

 ua/jo. uacii dem Muster von II. 'l* 840: trôXov S" eXe 

 hloç 'Eizttéç, wz 8i S'.viqa-a^. Entsprechend §?t}j' imbi- 

 ^riooLÇ r 378 und T 268, -^x ÈTû'.S'.vïiaaç; t 538. 



Im Vogel Piionix, der aus seiner Asche neu ersteht, 

 sieht lohannes Gaz. Ecphr. II, 222 ff. ein Symbol der 

 alternden und sich wieder verjOngenden Zeit: 



t^eXcou tcSe (7Y)[xa T:£Çit'§pop.ov, OTT'. iioyiqo'aç; 



Tqv Xr'^'^o? aÙTOYEVE'îXo^ à7ro'.XGii.£V(.)v Xuy.a^^âvxMV, 



y,a\ T:oXtT]v iJLExâiiEt'jiEv Icç 7i:aXtvâYp£T0^ aîûv, 



aÙTOYOVW Xo/i'ij {i.opcpoûiJ.£voç. 

 Zuni vorletzten dieser Verse bemerkt Graefe: «jXETa- 

 [XEc^iEv, £G)ç cd. Eo; Cod. Malwïsscm fcrc tcoXckÎv — éyiv 

 t:.» Das uberlieferte ix£Tà[j.£c iLev é'oç weist viclmehr 

 auf folgenden, bei weiteni angemesseneren Ausdruck: 



xixi roX'.Tiv jj-ETocii-Et^'s veoç raXtvaYpETOç aiMv, 

 wo vEo;; proleptisch gebraucht ist wie rMl'yv^yçtToç. 

 Erst jetzt verstehen wir das befremdliclu' Paro.xytouon 

 £'o;: es bestiitigt sicli liier, was anderweitig bekannt 

 ist, dass bei der Texteskritik die uberlieferte Accen- 

 tuation niclit ausser Acht gelassen werden darf. 



Maximus 7:£p'. y.axa.'^'fùy^ 236: mxei'tjv y'J'-O'o-'.v àyouCT' 

 ^TCiTappo'iov àXzTiv. Doch wohl «ZEtav, wie 167 ôxEÎav 

 à)tE(T9op!,Y)v durch das Metrum gesichert ist. An meh- 

 reren Stellen findet sich der entsprecliende Fehler tçt]- 

 ytir\ (Tlies. Gr. L. vol. 7 p. 2378 A), und xpviXEtTfiv 

 '07tc£VTa XtTCfôv werden wir bei Orph. Argon. 181 zu 

 dulden haben, wie fiir £Ùp£tY]v ein inschriftliches Zeug- 

 niss existirt in dem Epigr. Kaib. 1078, 4: (Jv xtizz^ 



