30» 



des ScieiiccM de iliiaiiit-Pt^ii'rsboiirg. 



2IO 



nacli flom Aiit'i)riic.li zu selmcu begaiin, soiideru diirch 

 deu Wiiiiscli ;uif/,al)r('cli(Mi ziim Scliaticii uacli dor Sdimo 

 veraiilasst wurdo. Der Ziisammenliang fordcrt ^Tqv 

 ^àp (demi sclioii lange) jj-eveaivs vssaïa'.. Dcniselbeii 

 Polder bcgegnou wir x IGO: o [xsv (è'Xacpcç;) TOxaiJ-cv^s 

 zaTT^Câv SX. voiJLoù uXy)^ 7r',ô[i.evo;* Siq yâç [iw è'/sv [J-îvo; 

 TjeXwto, \vo icii Zcuodots Lesart Siqv 7^0 [j.'.v s'/îv fur 

 riclitig lialto. Viclleicht gcliort cbcn dahin x 18(i: Siq 

 TOTS 7" rj^Y) )«eÎTo, (Mue von Hcrwei'den Qiiaest. ep. et 

 eleg. (Trai. ad Eh. 1876) p. 54 uiid E. Mehlcr Miiciu. 

 nov. VI p. 395 besprochcnc Stelle. 



Od. ç446: 



T] ^a, zat àpYii-axa ^ùas 'isora' ais'.yevô'Tfiatv. 

 Nur liier uiid boi Gramiiiatikern welche sich aufdiesen 

 Vers beziehen, tinden wir àpyj^aTa statt dos ublichcn 

 à7i:apY[i.aTa, das sich dera Motrum fiigt, wenn wir das 

 Wôrtchen ^a tilgoii: t], x-al à7:àpY[xaTa 'iùi7£. Ein iiii- 

 willkiirlicher Schreibfehlcr 7) ça xat statt iq xal koniitc 

 leicht zur Folge habeu dass àTT:àp7iJ.aTa mu des Me- 

 trmn willeu in oiçiy^aTa gekiirzt wurde. 



Od. M 209: £V TM (jtTs'axovTO xaî ïÇavov ifiSà t'aucv 

 ^jiMEç; àva^xarct. 

 Der Hiatus in viâÈ i'auov dûrfte zu beseitigen seiu durcli 

 die Aenderuug t^S' evrâuov. — II. 'F 71 bieten unsere 

 Handschriften , abgesehen von der Schreibung oti 

 statt oTTt: 



Mit unsercn Handschriften stimmen Theopliilus ad 

 Autol. 2, 38 p. 184. Porphyrius bci Stob. Ecl. 1 

 p. 1030. Charit. IV, 1, 3 p. 69, 16 Hercli. Denuocli 

 habe ich kcin Bedeuken gctragen das von Cobet Mise. 

 crit. p. 370 erapfohlene 



■iâure \x orw^ wjctaTa rûXaç 'AtSao iz^ÇiTiau 

 in der. Text zu setzeu, nicht sowohl um des Hiatus 

 willeu als ans syntaktischen Griinden. Dem Einwand 

 dass die Aenderuug orroç ox-iaxa statt ottc Tâ-fiQxa 

 gcwaltsam sci, begegue ich mit einer Stelle des So- 

 phisteu Procopius Epist. 47 p. 549, 26 Herch.:£7i:a'.vM 

 yàp tÔv £t7T:ôvTa, oaiiq uots Tqv g toÙ Xô-you T:aTYÎp, «5 

 àp/ii^ev jj-Yj cpûvai xor^ ^tcc 7-^; aptaxov , çûvxa 3' oxxt 

 Tœxt<jTa TL'iXa^ AtSao Tcsp-^cat, wo oxxt xà/'.axa eut- 

 weder von Procopius oder von den Abschreibern ge- 

 setzt worden ist statt der echten, bei Theognis 427. 

 Plut. Consol. ad uxorem c. 10 p. 611 F. Diog. L. 10, 

 126. Diogenianus 3, 4 u. a. iiberlieferten Lesart otmç 

 Mxiaxa. 



Tome XXVI. 



Nicht dagegen kann ich Cobet beistiiumeu, weun 

 er Mise. crit. p. 370 Ibrtfahrt: «A'ok minus foeda est. 

 vidijata lectio Odyss. X 144: 



FECTTE, pâvaç, K(ôç xev \>.z avaYvoc'ï) xov ô'ôvxaj 

 scd facili ncgotio rcstitacntur numcri sic 



OTiTCM^ xé [x àvaYvo'.'ïj xôv e'ovxa. 

 Iii codcm Odysscae libio X 53 non minus niolc-ilm; hia- 

 tus est in vains: 



où yocp TCO èxéioLKTO utto x-'Ovc'ç;. 

 (juac aures ferre possuul in moUissimo vartnhie Home- 

 rico èxÉ'iaiKTo \)k6? Quid igifur'^ Rcponc praepositio- 

 nem in tali re usitatam: où -^àq izu-t èxs'saTCxo y.axà 

 X'iovGç, et res salva eril ^"). 



In den Worten tzC^ç icev [le àva^vciq xcv sôvxct scheiut 

 allerdings ein Fehler enthalten zu sein: der Artikel 

 xôv wurde besser fehlen und éôvxa entzieht sich deia 

 Verstâuduiss; niau erwartet umç jce'v ;j.£ àva^votï] ti<xo- 

 îcvxa. Der Vorschlag otctcm; >t£' [j." àvayvc'ï) ist uiir 

 bedenklich, weil 6tc7i:g)ç; fast durchgangig so gestellt 

 wird dass die erste Silbe einen Versfuss beginnt ''). 

 Die Verbindung ixi^iaK-zo ùtûÔ /'Scvgç lialte ich nicht 

 fiir auffallender als etvva y.^'yf^zlz S' Ù7:ô yv]^ x£îxat 

 ivTqxG^ (besser xôjvîoÎ; mit Cobet) xôv fj.Tzrviia /pôvov 

 Soph. fr. 515. Sollte aber £x£"iœTCxo y.axà y^o^à:; um 

 des Homerischen Sprachgebrauclis willeu nothwendig 

 sein, so durfte wenigstens der Hiatus in èx£ oaTcxo ùtcô 

 /■iovô^ nicht gegeu die Ueberlicferung gelteud gemaciit 

 werden. Dass in der trochaischen Ciisur des dritteu 

 Fusses der Hiatus bei Homcr durcliaus stattliaft ist, 

 kann keinem Zvveifel unterliegen. Obgloich die alteu 

 Corrcctoren sichtlich bemiiht gewescu siud wirkliciie 

 oder vermeintliche Belege dièses Hiatus durch will- 

 kiirliclie und verkehrte Aenderungen zu beseitigen, 

 so ist doch eiuc ansehnliclie Zahl derartiger Hiatus 

 in dem iiberlieferten Homerischen Text unvcrselu't 

 erhalten oder durch die schwankende Ueberlicferung 

 wie durch anderweitige Verdachtgriinde angezeigt. 



Mit grosser Genauigkeit und mit kritischem Scharf- 

 blick behandelt dièse Frage Ahrens im Philol. 6 p. 



42) Dièse Yermufliung liât Cobet wiederliolt in der iieucn Miie- 

 mosyue VII p. 437: « Iiiti lierai lilis est hiatus ctvtiti X 55 où y^P ''^'^ 

 èrÉSaTiTO utco x^ovô; £'jpuo(5£iifiç. qnirhii y.axà ^Sovoç'? Peior ctiam 

 fst lectio X 14i v.-ï avaÇ icùç x£v \xt avaYvoîï) rov lovr^. Lenissimc 

 sic emenihOntur: cÎTcà ava^ oTiTttoç x£ ja' àvayvoîï] tÔv âovra. » 



43) Eiue Ausuahme bililet bei Homer ineines Wisscus niir P 144: 

 9pâÇ£o vOv oir^w; x£ TroXtv xal âcjTU oatoof)? (anilere omùntis,). 

 Schwerlich ist otctiuî au dieser Stelle riclitig. 



U 



