SOâ 



des Sciences de Saint- Pëtersbourg. 



306 



Trapà To aetp'.àv, o sartv àaT9â7T:T£cv o'iev, cpiriatv, tawç 

 xat Tst'psa. Scliol. ApoU. Rliod. 2, 517: ràvxa xà àarçia 

 asipta xaXoûacv, otov xeipsâ xwa ovxa y.où ari^zîa. toîv 

 TiXoVÇoitEVMv (vgl. Etyiii. M. p. 710, 28). oi (jlévtoi 

 aCTTpoXoyoi to'j; ev xwiqaet ovxa^ aaii^aç, aeipwuç xa- 

 XoÛCTw (vgl. Eratosth. (Jatast. c. 33 p. 170, 15 Rob.). 

 Durcli (lie Worte des Ibykus wird die Sclireibuug 

 £v Se T£ ffet'pta Tiâvxa fiir die StcUc der Ilias sicher 

 gesteilt. 

 «ï» 55 f.: 



TQ {j.œXa St] Tpùsç [i.s'YaXïiTOpeç, ouç Tiep STtetpvov, 

 auTcç àvaffxiqCTOVTai utco ÇÔ90U "iqeposvTOç. 

 Dei' Zusaminhaiig verlaiigt den Sinn ex calujinc: so- 

 mit ist zu schrciben àrcô Çg9C'j TqspcsvTOç , was richtig 

 ûberliefert, aber von dcii Herausgebcrn aut' Gruud der 

 vorliegenden Stelle unbcgreiflicherWeise geandert wor- 

 den ist im Hymnus Cer. 337: oçpa — àYv>iv Uz^ot- 

 cpovetav àuc ^0901) Tqepcevxoç è; 91x0; i^aya-^oi, und 402: 

 xôx' ocTuô ÇC90U ïîïpoevxo^ aùxtç avei. Vgl. Orac. Sibyll. 

 2, 217: 4'^X*? '■^^ '^''^° ÇÔ90U iqepoevxoç zlç xpiaw à|o'j- 

 atv. Bekanntlich werden àizo und utiÔ von den Ab- 

 schreibcrn ûberaus haufig vertauscht, so dass nian 

 nicht nacb den Haudscliriften, sondern nacb Sinn und 

 Zusammenhang fur die eine oder die andere Praposi- 

 tion sicli zu entscheiden bat. Das unmôgliche stTCsfv 

 IJLVTÎJJ.T1; \jr.o Sopb. Oed. R. 1131 hat sciion Reiske 

 bericbtigt; unangefochten beliauptet sich der umge- 

 kehrte Fchler bei Atb. X p. 434 B: srave 8à 6 'AXe- 

 lavSpoç tlXsÎctxov, wç vm àrô xtJç (j-e^sy); ctuvex"? >«o[- 

 jj.âa'iat Sûo iq^j-epaç xac âûo vjjcxaç, und Scliol. A II. 

 A 354, \vo zu den Worten àreXs.'ipov àv£âpa[j.î benierkt 

 wird: ^éXs'. Xe^ew oxt aTLO xoù Séou^ [iLsya ïjXaxo. 



$ 269: 

 co-crâxt 8' oppiTiaets TCoSâpZTjç S?oç AxtXXsûç — 

 xoaaâ>ct [J-tv fj-sya xûiia SuTCîxeo; 7coxa;j.oro 

 TcXœÇ" w'iJ.ou>; xa^ÛTiep^ev c S' û^'oas Ttoaacv iK-t\ha. y,ri. 

 Gewôbnlich ist tcXocÇsiv so viel als ixXavàv. Da dièse 

 Bedeutung hier nicht passt, so woUten einige alte 

 Grammatiker der Honierischen Poésie ein doppeltes 

 Verbum ^XâÇeiv zueignen, das gewôhnlicbe Kkàtvy 

 mit kurzem Alpha = TcXavàv, und ein Aeolisches Tzlà- 

 Çsiv mit von Natur laugem Alpha = uXirio-aew. Dièse 

 Ansicht verfocht Aristarch. Vgl. Schol. PQ s 389, 

 wo liber die Worte «jcuiiaxt r.Tjyù izlâtzio» bericlitet 

 wird: c jjlsv 'Api'cxapxo? xô TuXâÇexo, AtoXtxûç £>tx£'.'v6)v 

 xc A, èrd xoO éirXïiaaexo Xai^pâvEt, è'vcoc Se £ti:i xgû eirXa- 



vâxo. Ausfiihrlichpr Epim. Hom. p. 149, 7 — 21, wo 

 TîXaÇe $ 269 als Aeolische Forni statt eTiXïiCTae be- 

 zeichnet wird. Auch der Grammatiker llerodian xepî 

 {xcv. Xe'^. p. 23, 12 beliauptet, Sapplio habe imizlâ- 

 Çovxa statt e'7ri7:XT]CT(7cvxa gesagt; leidcr ist das ans 

 Sappho beigebrachte Zeugniss (bei Neue fr. XI p. 42, 

 in der zweiten Ausgabe von Bergks Lyr. fr. 18 p. 671) 

 fehlerhaft iiberliefert und durchaus unverstândlich. 

 Sollten aber aucli die Aeoler èruTzXniZo'na. fiir ■iiz'.Tz'kiiG- 

 (jovxa gesagt haben, so wiirde daraus nocli keineswegs 

 folgen dass wir mit Lobeck Elem. 1 p. 237 ein TirXàÇ' 

 (im Sinne von TiX-fjo-a') «[louç xa'iÛTuep'^Ev der Honieri- 

 schen Poésie beilegeii diirfen; denn mag immerhin 

 TiXàÇecv «verschlagen» mit K\r\(jr!u «schlageii» etymo- 

 logiscli zusammenhilngen, so erscheiiien docli im Sprach- 

 gebrauch beide Verba als wesentlich verschieden, und 

 fiir die Schreibung TiXàÇe fehlt es, vvie mir sclieint, 

 bisjetztan einem sicheren x\nhalt. <I> 269 diirfte viel- 

 luehr zu sclireiben sein xXùÇ' tjp-cu; y-atsû-epïev nacli 

 Schol. B: b'Xov xô reStov TtEO^ayoç y£Y£vïi^£vcv Ûtco xoù 

 KC~a]xo\j è'SEtÇev, ûVxe xal xouç m[j.ou^ ^TT'.xX'jÇetv xoù 

 AxtXXeo;. Dieselbe Vertauschung finden wir X 583: 

 y.al {j-ïjv TàvxaXov £ig£t8ov jjxkéT: a'k^s E/ovxa, 

 Éaxaôx ^v Xc[JLV(|' y] Se rpcaE^XaÇe ^evEtw, 

 wo Sextus Empir. p. 407, 16. 665, 19. Lucian Amor. 

 c. 53. Tzetzes Chil. 5, 490 die, wie mir scheint, 

 urspriiiigliche Lesart T^poaexXuÇe yzvzîu bewalirt ha- 

 ben. Was endlich e 389 betrifft, è'vïa Sûu vûzxa^ Suo 

 X Tin-axa )cû[jLaxc tuyi^û vtXâÇEXO, so steht 7i:XaÇ£xo im 

 Sinne von ^TiXavàxo, er wurde hin und her getrieben. 

 Û277: 



Ç£y^av §' 7]iJ.[Gvou; xpax£pwvuxaç è^Ttatiçyoûç. 

 Statt ^vxeatepYoûç bioten mehrere geringere Hand- 

 schriften das auch im Lexikon des Hesychius ange- 

 merkte e'vxeatoupYO'jç, eine durchaus werthlose Variante, 

 da entsprecheiide Missbildungen wie àvtseatoupYo'^ und 

 7£V£a'.oupYÔ; erst in spiiterer Zeit auftaucheii, und da 

 die Homerische Form F£pY°"'' eine Contraction — oup- 

 Yo; statt — oepYoç als schlechterdings uninoglich er- 

 weist "). Was soll mm e'vxeatepYÔç bedeuten? Die 



41) So findêu wir bei llonier àtpyoz, ôi](iioepYoÇ, xaxoepyoÇj^xXu- 

 ToepYÔç, wie bei Hesiod àcpyoî, àiJilBoXtepYc; (ricbtiger wobl ànpo- 

 Xocpyôç), à^l1)xoi10tptôi,iTl>>alOî.çl•^oi. Fehlerhaft ist iiberliefert avSpo- 

 90M010 Auxoùpyou Z 134, was àvôpo9Ôvou Auxoôp-cou oder A-jxoÉpyo-j 

 lauteu soUte. Uebrigens lassen sich gegen die herrschende Aceen- 

 tuation otcpYÔî, ôï)(iio£pYÔç »• s. w. gegriindete Bedenken erheben. 



