190 



Kulletiii de ■''académie Impériale 



200 



TiOTTiaTa'.. B 462: ev'ia xaî è'v'ia iroxùvTat. X 22l': aT:o- 

 rxaji-evY) TrsroTYjxa'.. « 7: xptÇouaat noTeovxat. B olô: 

 (jLTtJTïjp s' à[j.cp£TCOTàTO. T 1)57: xaçicperat vt^âSs^ Acoç 

 exTCoxîovxat. Hesiod. Theog. 691: ajjia axEçoTC-jj xs xaî 

 àoxîpoKfi 7i:ox£Ovxo. Scut. 148: âetvTi sçilç ixsTtôxïjxo. 

 Ilyiun. Merc. 558: svxôù^ev Sv] sTcetxœ Tioxciiievat *'). 

 Hiernaclikann es keinemZweifel unterliegen dass M 287 

 statt Xc'tioc 7:«xG)vxo 'îSanerat mit Grasliof tlOxeovxo 

 lierzustellen ist ; eben dièse Aenderung lialte icli fiir 

 liuclist walirsclieinlicli ini Hymnus Apoll. Pyth. 264: 

 oTciv^ajt'Ss^ TCMxùvxo. Ans lyi'isciien und scenischen 

 Diclitern lassen sich zalilreiclie Belege der Form tco- 

 ~rio\x.a.'. aiifilhreii, wie r:cx-ri Sappii. fr. 41. iroxi^xat Alc- 

 iiian fr. 21. Ar. Av. 251. roxàxai Aesch. Sept. 84. 

 Ag. 977. Clio. 390. Kiir. llipp. 1272. Or. 7. Uhes. 

 531. TCsp'.noxàxat Sopli. Oed. R. 482. ii:ox£Ovxai Al- 

 caeus fr. 43. Tcoxïja'iM Alciuan bei Bergk Lyr. éd. tert. 

 p. 831. r.oxâc7^M Aescli. Siippl. 657. 7:ox«[j.evo; Aescii. 

 fr. 269, 1. Eur. Jpli. T. 393. T:ox6)n.£vor; Aescli. Ag. 

 576. roxujj-evYiv Eur. Or. 675. Tzs,rJzTa.^a.i Eur. El. 

 177. TTsrôxaxat Aesch. Eum. 378. Pers. 669. Eur. 

 Hipp. 564. Ê')CTX£T:oxafX£va Sapplio fr. 68. TC£7i:ox'i(]xac 

 Al'. Nub. 319. T.zizozy\a'ia.i Ar. Av. 1445. roxa'ietTfjv 

 Soph. fr. 432. Ar. Av. 1338. In einem Pindarischen 

 Fragment bel (!lemens Alex. Stroni. IV p. 640: ipu- 

 Ijxi K àa£pwv uTtO'jçâvtot yata TTiox&ivxat, bat ("lirist 

 TicxGivxa'. bergestellt (vgl. Eergk Lyr. edit. quart. I 

 p. 427). Unriclitig bebauptet sich Trcjxàa'iat mit 

 langera Wurzelvocal in deii Worten des Simonidcs fr. 

 40 : xgù y,cà onzzi^zG'.c. roxtlvx' ofiV['i£ç ijTràf x£<paX7.ç, 

 \vo roxe'ovx' oder allenfalls mit Ursinus ttoxwvx' erfor- 

 derlich ist, wie bei Ar. Lys. 1013: Tiwxâoiia'.- >cpœ- 

 xcaxa ^àp ^avxà }d~'(iiq, was Tioxàôixat (d. h. 7i:oxT|ao- 

 l^at) lauten soUte. Dagegen ist ï|S' oaa Tcwxwvxat Hymn. 

 Honi. 30, 4 durcli den spàten Ursprung des von Grod- 

 deck als Orphisch bezeichueten Gedicbtes hinreichend 

 entscbuldigt. Denn von Theokrit an finden wir das alte 

 Korii-o^at. und das jiingere uwxâoiJ-a'. friedlicli beisaiii- 

 iiien. So ■/.. 15. gebraucht Tbeokr. 29, 30 7LCx-if)iJ.£va, 2, 

 19. 11,72 èx-EtTcÔTCuaai , Moschus 2, 145 izoTriQe.ai, 

 Apoll. Rhod. 2, 227 7i:ox£ovxat wie 2, 1042 7te7ioxY)iJL£vo;, 

 Aratus 916 Ttoxeovxat, Mesomedos Anth. Pal. 14, 63 



36) Auch das .\diectivMin 7roTT,Toç (ouôè TCOTYjTà Ttapép^ETat (j. 

 02) kauii zur liestiltigung ilor Korm TOTaonoti (licnrii. IJnricliti}^ 

 schreibt iiiim Ijci Ilpsiod. Snit. 222: o lî' uaxt vôiqn' ÈTtoToÎTO, statt 

 des von G. llcriiiariii liciycslrlltcii o S' é'TttaTo Ûote vo'iQfia. 



TT:oxuiJ.£va (iiberliefert r£x&)[j.£va), Quiiitus Smyrnaeus 

 TCox£ovxai 8, 347. £>cr:ox£ovxat 8, 42. iroxEovxai 3, 222. 

 TuoxEovxo 1, 692. 9, 133. TreTrôxTjxo 1, 16. iB.zTzoT-tft-t] 

 4, 443. Andrerseits Tiwxàxac Moschus 4, 24. Epigr. 

 Kaib. 546, 9. r:6)xàx" (statt Koxàxat) Quintus Sm. 5, 

 437. TiMxwvxat Tbeokr. 15,122. uTCsçTroxûvxat Tbeokr. 

 15, 120. ruxàx' (statt TCwxàxo) Apoll. Rhod. 1, 1085. 

 TZ(.ndGy.zzo Orakel bei Marinus V. Procli c. 28. ro- 

 X6)vxc Tbeokr. 7, 142. tcwxgjij.evt] Epigr. Kaib. 522, 13. 

 Aiitbol. Pal. 9, 209. 7r«x6)[i.£vot Orakel bei Porphyr. 

 Euseb. P. E. IV p. 145 D. TCuxvïaovxat Orac. Sibyll. 

 2, 208. 8, 342. TiaTrftsiç Crinagoras Anth. Pal. 9, 

 234, 2. rMTrfidQo. Orakel bei Plileg. Trall. Ma- 

 crob. c. 4 p. 90, 19 Kell. rroxYjtEvxo^ Anth. Pal. 7, 

 699, 1. £Ç£T!:«x7Î^ïi Babrius 12, 1. 



Nacb der vorstebenden Erorterung balte icb in der 

 Homerischen Poésie und iiberliaupt dem alteren Epos 

 die von tilten und neueren Granimatikern als regel- 

 widrig bezeichueten, von deu Abschreibcrn vielfach 

 verdràngten Formen Ti:oxao{j.a'., aTço(pâu, xpoTiâu, 

 xj/oxâfc) mit kurzem Wurzelvocal fiir allein berecbtigt; 

 die ziemlichfriihaufgekommeneForm axputpàf.) scbeiut 

 dem altesten Epos fremd zu sein; weit jiinger sind die 

 Formen 7i:wxâo[j.ac, xpuTuàu, xpu^^âo, die icb nach 

 dem mir vdiliegenden Material als nacbclassisch be- 

 zeichnen muss. Dagegen ist das von den Grammati- 

 kern mit den hier besprochenen Verba zusammenge- 

 stellte vuf».ixM uur in dieser Form nachweisbar; von 

 einer Nebenform vcjjLao mit kurzem Wurzelvocal fin- 

 det sich nirgends eine Spur. Hiernach berichtige man 

 die von Porson zu Eur. Med. 664 aufgestellte Regel: 

 «a VE{j.&) vuij.àv, a axpEÇM CTxpocpàv, it x^etûo xfG)7T:àv 

 formant Gracci; solum 7i:£xoiJ.at, quantum scio, et no- 

 xâa'iat d TzaTaa'iai facit.» Ueber die Homeriscbe Poé- 

 sie jiussert sich auf Anlass der hier behandelten Frage 

 Lobeck Phryn. p. 580 in folgender Weise: «Homerica 

 carmina cr/ticorum industria ita tornata et perpolita 

 sunt, ut vulluiu appareat ampl'ms veteris scabrHiac ve- 

 stigium, omnibus ad unam norman d/rcrtis.» Gliick- 

 liclier Weise baben die alten Kritiker bei ihrer Poli- 

 tur der Homerischen Gedichte im vorliegenden Fall 

 atzende Mittel fast nirgends in Anwendiimg gebracbt: 

 ausser der einen Stelle N 557, welcbe den Ausgangs- 

 punkt iiuscrcr Erorterung bildete, fiiidet sich keiii fiir 

 axp«9(x« sprecheiidcr Vers bei Homer, uud das ecbte 

 axpocpâf.) ist keineswcgs spurlos aus der Homerischen 



