IS.Î 



des Sciences de Saint- Pëtersbourg;. 



1§6 



sondcrn das tts'pltlSw, der iin Fortschritt der Erzâhhmg- 

 ebeii wie èr.iaz^azvki uud sTCîoas daruni als Verbum 

 finitnni aufzutreten liât, wâlirend das zweite den Zweck 

 der Scndung der lole eiithaltende Verbum iiis Par- 

 ticip. natiirlich des Fiituri, zuriickzutreten hat. Schrei- 

 ben wir deiugemass 



so fiihrt der Hiatus von selbst auf die Besserimg 



Tzé\}.r.s.t (vtv) £ç ToûcîS' eux àçfcv-rtc/TMÇ, Y'jvat, 

 wodiirch einmal die Hauptsache an den Versanfang zu 

 stehen konimt, zugleicli aber das so schwer vermisste 

 Objekt ohne Schwierigkeit sich einfiigt. Wie aber 



ïTtspas . xal v'jv ûç ooàç yj^uv S6[i.ouç 

 vollends herzustellen sei , verratli uns nunmebr (b^r 

 Gegensatz, den wir zu oùS' mctî SoûXyiv verlangen. 

 Ersichtlicl) hângt nur vw von Tj\).Tzzt ab, âc'j).Tjv und 

 sein ebenfalls durcb âç einzufiibrender Gegensatz da- 

 gegen hingen von dem Particip Futuri ab, das kein 

 andres als fç"^ gewesen sein kann. Keine Frage also, 

 dass cpâç in Soc[jiap'i' zu corrigiren ist und die viel- 

 besprocbene Stelle lautete: 

 365 £7ï£fiC7£ . y.a.1 vùv ûç SâjjLap'i' i'^wv Scjtcu; 

 Tzi\>.T:zt viv iç Toûo-tV où/- à9ÇiGVTc'(7TUÇ, ^ûvat, 

 c'j8" McrT£ âoûÀYjv — jj.Yj§£ Ttf ccSoca toSe, 



O'jâ' EIXÔÇ, TÎaTCEp £>CT£^£piJLaVTat TCC'CM. 



Ans den Scliolien ist nicbts brauchbar als die Erklit- 

 rung von cjx àcppovTt'c7TM^ durcb bia. TZoWr^i «pçovr^'âcç. 

 Gradezu unsinnig sind die Verzweiflungsdeutungen 

 «ç àxcûï'.;, und tijcsi Sa àvTi, toû H.s.yJatxaL Ihr Text 

 war derselbe, wie ilin die iïdscbi-. geben; der Gegen- 

 satz 6ç SàpiapTa und oùS' «a-e Sc'J).T|V war schon vei"- 

 wischt. 



Die Hensescbe Kritik maclit mit Vorliebe von den 

 Mitteln Gebrauch kleine Liicken, deren verkehrte Er- 

 gânzuug den Text vei'unstaltet habe, ricbtiger zu er- 

 gânzen. Eine Stelle, wo dies Mittel zum Ziele fubren 

 kann, ist ihm entgangeu. 



V. 382 sagt der Bote mit Beziehung auf 317, die 

 von Licbas geleitete Jungfrau, 



ipicLazaç Ecpùvït S-^^ev oÙSev Io-toçiÔv, 

 sei gar edler Herkunft. Der Sinn der ausgebobenen 

 Worte ist natiirlicb der in den Scholien angegebene: 

 nacli deren Herkunft er behauptet sich nicht erkun- 

 digt zu haben, daher sie ihm unbekannt sei. Deshalb 

 wollte man fiir é^wvEt bald EçaivE, bald wie Hartung 



àxc'JEt oder î^vuxe ^Xaaxa; (Nauck) oder ^X'î.a'a.;, Èçupa 

 (Hertel, Hense.j Ich halte nun wieder scp&ivEc fiir uu- 

 entbehrlich, da es, mit der voraufgehenden Négation 

 eng zu verbinden, den nôthigen Begriff des Ableugnens, 

 in Abrede stellens hergiebt. Der Fehlei' liegt vielmehr 

 in où8a[j.â, wofijr Enger, dem aucli die gute und si- 

 chere Emendation cùS' œvtcjTopùv verdankt wird, dem 

 Sinne ganz gemiiss à^voE-rv vorschlug. Aber freilich, 

 wie sollte à'yvoEÎv zu yj^a]i.<i (oùSaixà libri) entstellt 

 sein? Dagegen wird unser OYÛAMA leicht erklàrlich, 

 wenn die handschriftliclie Vorlage nur OYMA . . . statt 

 OYMAOEIIN d. h. où [j.aj£rv bot; scliol. p-Yj^i ÈYvwxE'vat. 

 Einera ahnlichen Vorgange mag wohl auch der leib- 

 haftige Stier EvajYYjç Tctùpo;, in welchen verkappt Ache- 

 loos die Deianira umfreite, seinen Ursprung verdan- 

 ken. Warum der Vorschlag von Meineke OC. p. 288 

 [làv (xp-y-riç (so schou Campe, aber otpYÎiç) nicht zulas- 

 sig ist, hat Nauck kurz angedeutet. Heiwerdens Ex. 

 crit. 123 x£pà(TTYj; wiirde kaum der Verschreibung in 

 ^vaç^YJç ausgesetzt gewesen sein: eher batte 3'.' ôpy-^; 

 dazu Veranlassung geben konnen. Vielleicht aber bot 

 die Hdschr. €N.P.HC mit zwei undeutlich gewor- 

 denen Characteren: und unter dieser Voraussetzung 

 konnte man versucht werden , an cine Erganzung zu 

 eN[0]P[X]HC zu denken, wie bekanntlich gern statt des 

 sprachrichtigen hzojj.^ geschrieben wird. 



Eine reiche Auswahl von Conjecturen ist zu V. 77 

 vorhanden, wo Deianira sagt 



Die x«9«, soll Oechalia sein; dessen jedoch das Orakel 

 gewiss nicht ausdriicklich Erwahnung gethau batte. 

 Das Orakel betraf eine bestimmte Zeit, nicht aber 

 einen bestimmten Ort , oder auf denselben gerichtete 

 Unternehmungen. Deshalb gehen Conjecturen, wie 

 Kzîçaç (Dobrée advers. 2 p. 39, Meineke) cp[j.-/ïç ( Weck- 

 lein ars p. 102) XP^'°^? (Hense) sammtlich fehl, und 

 nur die Dronke'sche erkannte den nothwendigen Be- 

 griff', ohne doch meines Erachtens mit oiçaç, so nahe 

 dies der Ueberlieferung kommt, den allein angemes- 

 senen Ausdruck zu treffen. Dieser ist toûSe toù xp^'^o^? 

 trotzdem er sich von den Hdschr. weiter entfernt; er 

 wird schon durch V. 166 twSe tc) xçovu xaî, toùS' ùtiex- 

 âpap.ôvTa ToG XP°''°^ teT^oç empfohlen, vor allem aber 

 durch seine Natiirlichkeit, 



