ISS 



Bulletin de l*<%cadéinie Impériale 



IS4 



ErrY2 -^ây-cuç cl. h. als sie ilireni Ehcgliicke die nahe 

 bevorstehende Vermilhlung mit lole drohensali. "We- 

 niger sicher ist, wie kurz vorher V. 1 132 das sinniose 

 iXTCTCO'j zu beseitigen ist. Deiaiiira starb, wie Hylliis 

 sagt, a'JTTq xpô^ auT-^ç oùSevc; T^pcç ézTorcj. Aber 

 îXTcrou ist kein Syiionym fur aklou und die Vor- 

 schliige èvTCTCou oder oiy.éxo\) sind gerade so unbrauch- 

 bar, wie die Ueberlieferiing. Eher wiirde sicb oùâsvô; 

 l'jvîÇYâxcu, o-uX>.Y]TCTOfcç, [j.£TatTcbu oder alinlicbes eni- 

 pfehlen. Aber wahrscheinliclier diinkt, dass die ganze 

 unbehilfliclie Phrase eiu Ersatz fiir deu zerstorten 

 Versausgang, etwa zaïpt'av KiTz\riy\>.zvri gewesen ist. 



Mehr als nôthig scheint mir V. 419 die Kritik in 

 Unkosten versetzt zu haben. Uiisere jetzige Ueberlie- 

 feriing: 



cûxouv o-ù xa'JTYjv, Yjv Ûtû' à -y vota ç opâç, 

 'IoXyiv s^acDceç EOpûrou a^opàv ayetv; 

 liegt bei riclitiger Eniendation dem Urspriingliclieu 

 lange nicht so fern, wie an anderen Stellen. Unbrauch- 

 bare Emendationeu sind freilich: t]ç crû tû-jvojjl àywttç, 

 riç ai) y' à^voeiç Yovàç, r^v uû y à^voscv ÀsY^t; (Soxîcç), 

 aber àYvoeTç ist docli in ilinen allen richtig getroffen. 

 Den zweiten Schritt zur Herstelluug tliat Wecklein, 

 indem er cpàç in o-Tûopà; verwandelte. Wenn er jedoch 

 in der Wiederaufnahme des c77i:ojàv im nachsten Verse 

 eine besondere Finesse finden will und oben zwischen 

 % gù y und Tf^CTTûep die Wabl lâsst, so kônnen wir ilim 

 auf dieser Fahrte niclit weiter folgen. Deun das an 

 sicli untadlige rîo unterstiitzen die Hdschr. nicht, das 

 mit ihnen eher zu vereinbarende crû y 3,ber ist nicht 

 nur iiberfliissig , sonderu , wâre felderhaft. AVas in 

 HNYn steckt hat lângst Heimsoth krit. Stiid, p. 172 

 gefunden, wo er HNNYN aY^oûv y.uperç empfiehlt. 

 Demi das gegeuwârtige Vcrleugnen ciner friiher 

 zur Schau getragenen Wissenschaft war ausdriicklich 

 zu betonen. Fiigen wir hinzu, dass fiir aTtopàv kurzweg 

 zôpYjv einzusetzen ist, so ist ans der Stelle jedor An- 

 stoss entfernt. Sie lautete: 



'IcÀTjv Eçaaxeç Eùpûrou xôpyjv «xys'-vj 

 Wie wir oben zà-t fiir x.asc geschrieben sahen, so wird 

 hier fiir àywdç ebenfalls (XYvofç geschrieben gewesen 

 und falsch zu àYvoi{a)i; ergàuzt worden sein. 



"Wâhrend raan an dieser Stelle opâç allgemein als 

 verderbt anerkannt hat, finde ich es von Niemand in 

 V. 365 beanstandet, wo doch grade in ihm der Sitz 



des Felilers steckt. Der Bote bericlstet der Deianira 

 wie Lichas vor allem Volke erzâhlt habe, dass Hera- 

 kles nur um der lole willen Oechalia zerstôrt habe. 

 Alsdann fahrt er fort: 



£7:£pc-£ — xaî vGv, wç ofàç, r,'z£t âci^cuç 



Mç TcûffÔE, 7r£()L7T:wv c'jx àçpovTtaTMÇ, Y'Jvat, 



eus' G)(7T£ SouXyJV IXTfjSè TtpGcSoXa TCS£" 

 oÙâ' £CXC?, î!.'x:£p iXTîtEpliavxa'. TCCjM. 



Man hat hier theils an ûç Anstoss genommeu, wofiir 

 iç oder TCfcç leicht substituirt wird, theils an dem 

 Mangel eines Objects zu tûe'ijltcwv und deshalb entweder 

 TûpGç xoûdS' Idç vtv (Heimsoth kr. Stud. p. 1 74) oder 

 acùç xTiv§£ TCEfxTCuv (Blaydes) corrigii't, oder zwischen 

 XTÎv TiaîSa rJ\).-Grj, 7l£ij.7i:«v jccpTjv xyjvS', -£[i.rMv vsâv'.v 

 (Hense S. 80 ff. 312) die Wahl gelassen. Handelte es 

 sicli nur um ein Object, so wâre noch cinfacher durch 

 y.a( vtv, Mç, oder da uns vùv kaum entbehrlich ist, 

 durch y.ai vùv, t^v opâ; allenfalls auch xal vùv xt^v y,c- ■ 

 pïjv geholfen. Abei' die Kritik hat zwei, wahrlicli viel 

 schwercre, Anstosse gar nicht beachtet. Erstens kann 

 Tj'xEc gar nicht von Herakles verstanden werden, der 

 doch noch unterwegs ist, sondern uiiisste auf Lichas 

 bezogen werden, der bereits eingetroffen ist und die 

 lole hergeleitet hat. Das ist aber wieder wegeu iy.Ti- 

 ÏEppiavxa'. , wozu Hei'akles Subject ist, unmôglich und 

 ware iiberhaupt wegeu des mehrfaclien Subjectwech- 

 sels ungeschickt. Ein zweiter Uebelstand aber ist das 

 oùS' V. 367, welches gewiss nicht eine Steigeruug des 

 verlialtnissraassig nebensachlichen oùx àfppovx'.'axo; ent- 

 halten kaan (oùx (xcpçcvxt'axw; heisst ja blos «mit ab- 

 sonderlicher Sorgfalt), sondern den G-egensatz zu etwas 

 weit Starkerem einleiten sollte. Der Dichter sagte 

 nicht, dass Herakles die lole nicht olnie Fiirsorge und 

 auch nicht als Sclavin voraufgeschickt habe, sonderu 

 dass er sie wie eine kiinftige Gattin, aber keineswegs 

 als Sclavin, so fiirsorglich nacli Trachin habe geleiten 

 lassen. Neben den zwei kleinen Anstossen gilt es also 

 dièse zwei Hauptanstôsse vorerst zu beseitigen. Wir 

 sagten, dass yjV.ei schon um seiner feststehenden Be- 

 deutung willen hier falsch sei. Wolltc man aber auch 

 das Futuruni ri^ti dafiir einsetzen, so wiirde das vvenig 

 helfen, denn es miisse daun rd\).^a.i lieissen; zudem 

 handelt es sich in erster Linie hier gar nicht um die 

 Ankunft des Herakles, sonderu um seine Absichten 

 bei Voraussendung der lole durch einen besonderen 

 Vertrauensmann. Der Hauptbegriff ist nicht das ïJçe'.v, 



