ISI 



des iïcieiices de iSaiiit-Pétersbourg^. 



IS» 



lieferung ontfernt sicli Carape's Vorsclilag xku^oïai 

 ^ôaxexa'. vo^oraiv àst, Am nachsten au die Hds. schloss 

 sich Arndts x"P°'-?5 '-"^ °^'-*'^ ^^'^ afttvou an, worin aller- 

 dings nui- ein N in ein t) verândert ist; Wecklein S. 

 19 glaubte das spâter in 'V aùxô jcafov (xàov) où ver- 

 bessern zu miissen, uiid aucli die Blaydessche Conjec- 



tur tv aiir où «J^^X^? C^'^' °'^ «J'^XO? ^'-^^ basirt wohl zu- 

 nâchst auf Arndts Vorsclilag. Neuerdings empfiehlt Hense 

 XwpotCTi xoÙTu^, o.; vcv, oline zu erwageu, dass xaî und 

 m; nur in den Compeudien der Miuuskelschrift sich 

 àhnelu. Aber sowohl bei der Blaydes'scheu Conjectur, 

 ■welche Nauck und W. im pliilol. Anz. 1873 S. 191 

 ara raeisten zusagt, als bei den iibrigen ist unbeachtet 

 geblieben. dass xXovs? wohl zu rvôuixocTov oùSàv (ii.£vo; 

 Heinisuth, i^i'a Hense). auch wohl zu o[i.j3poç passt, nicht 

 aber zu 'iâXro?, da die brutende Hitze docli nichts in 

 sturmische Bewegung versetzt. Das AVort verlangt fiir 

 V. 146 ein besonderos Verbuni zur Bezeichnung sei- 

 ner Wirkung. Da man nun gewiss mit demselben 

 Redite, wie Soph. Antig. 416 xal zaOi»." italnz sagt, 

 auch umgekehrt tâlr.o; y.aà'. sagen kann, die atti- 

 sche Forni dièses Verbi aber aus dera iiberlieferten 

 KAI mit Leiclitigkeit durch den Einsatz eines einzigen 

 € gewonnen werden kann, so bedarf es nur der Til- 

 gung der Elemente AYT, um auch die nôtliige relati- 

 vische Satzverbindung herzustellen : 



■/oiQOKJiy, où xâei v.v où ïàXTïo; teou 

 Unser KACl ging ura so leichter in KAI iiber, als ge- 

 wisse Schreiber des 2ten Jahrh. v. Chr. den Diphthong 

 El, wie der Weilsche Papyrus zeigt, regelraiissig durch 

 I wiedergeben. Wie freilich der zweite Scholiast auf 

 sein Tscxoç àppaYeç und èaTri^i^^Tai kommt, bleibt rath- 

 selhaft. Er bat wohl in seinem Texte statt poffxeTat 

 ein anderes Verbum gelesen, etwa IpstSera'. oder 9pâ'7- 

 asTa'.. — Aehnlich G. H. Millier emend. Soph. p. 68. 

 Eine der dunkelsten Stellen des Stiicks sind die Verse 

 1019 ff. Der Alte fiihlt seine Krâfte der schwierigen 

 Aufgabe dem leidenden Herakles erleichternde Hilfe 

 zu geben nicht gewachsen. Er fordert deshalb den Hyl- 

 lus zur Mithilfe auf: 

 ITp. « Tzal TOUS' àvSpo;, xoùpYov xôSe fierÇov àvnixsc 



ri xax syàv û«ij.av au Se aùXXa^e" aot xs •yàp ojj-ixa 



sjiTrXîOv ïj S'.' £[xoù cîwÇe'.v. YA. tjiaÙM [tèv i'^uyt xxX. 



Den leichten Fehler à.\iyiy,-j., welchen Wecklein nicht 



anerkennen will, hat Nauck durch âv di] vortrefflich 



gehoben. Aber die Hauptschwierigkeit liegt in dem 



unattischen xe yocj und den unverstândlichen Worten 

 o\t.\x.a. eitTxXsov. Wecklein und Hense zwar glauben sie 

 zu verstehen, deuten sie indess jeder auf besondere 

 und wenig zusagende W'eise: erstrer ars p. 47: nani 

 tibi quidem ((joi'ye) oculus lacrimis impletus, i. e. per- 

 turbatior est, quam ut ipse rem administrare possis 

 [ri StsTtstv auxecv), letztrer S. 219 «greife du mit zu; 

 denn mir ist mein alterschwaches Auge hinderlich(^[i.ol 

 xc yà^ o\i.\kOL ^ixTCcSicv) durch micli zu helfen». W^âh- 

 rend Wecklein in den Worten eine Entschuldiguug des 

 Alten findet, dass er dem Soline bei der Unterstiitzung 

 des Vaters die Nebenrolle zuweise, erblickt Hense 

 darin die Absicht des Dichters durch diesen Zug die 

 Person des Alten fassbar vor Augen zu stellen. Sol- 

 chen Missdeutungen gegeniiber, verdient demi doch 

 Meineke's Vorschlag zu Soph. OC. 305: au 8ï aùX- 

 Xa^e [xof xô yàç ojixà iç itXsov ■»] St'xa aoù auxeîv («denn 

 das Leiden befâllt ilin heftiger, als dass ich dagegeu 

 oline deinen Beistand etwas vermochte») bei Weitem 

 den Vorzug. Dass damit das Richtige noch nicht ganz 

 getroffen sein kann, zeigt ausser der W^iederholung 

 desselben Gedankens die kaum zuliissige Ellipse des 

 \i.z bei awxecv: aber die Hei-stellung des i».oc aus aoî im 

 ersten Verse diirfte sich ebenso rechtfertigen, wie die 

 Substituiruiig des Verbi auxelv fiir das iiberlieferte 

 awÇsiv im zweiten. Ich denke der Dichter hat auch hier 

 den Alten zur Unterstiitzung seiner Aufforderung eine 

 sehr triviale und im Ausdruck dera Character der RoUe 

 eutsprechende Bemerkung machen lassen, namlich: 

 «du hast ja alleiii schon Krafte fiir zwei». Diesen Ge- 

 danken aber gewinnen wir ohne allzu gewaltsarae Mit- 



tel durch die W^orte: 



au Se aùXXa^s n.or aï yào ofjj.ar. 

 zàv tcXs'ov r, Su' o [xoù Guy,sh' 

 Das seltsame sixtcXsov wird dadurch entstanden sein, 

 dass zu xâv tcXsov ein eva ovxa bemerkt, oder dass 

 KAM geschrieben war. Die Wurzeldes Uebels aber war 

 offenbar die geringfiigige Verschreibung des AYOMOY 

 in AI€MOY, und des 0'!iJ.at in '6\x\).a. 



V. 1 1 39 sagt Hyllus: Deianira habe gefehlt in dem 

 Wahne , dem Herakles durch einen Liebeszauber bei- 

 ziikoramen: oç •n:poaerSe xoùç evSov •\nx^o\iç. Da es ab- 

 surd wâre , die ins Haus aufgenomraene lole als IvSov 

 YâlJ.oc zu bezeichnen.decretirt Hense xoùç sxxôç yocfi-ouç 

 im Sinne von ÈTCaxxoùç, Wecklein S. 19 xoùç veo'jç Y"'" 

 [j-ouç. Der Sinn verlangt: cit7T:Ti[i.TCXax', «; TtpoastSe xoùç 



12* 



