177 



des Sciences de Siaiiit • Fétersbours:. 



17S 



um die Erzielung eines gleicben Résultâtes fur deu 

 zweiteu Vers. In ilim erweckt oiJ.où freilich die Vor- 

 stellung, als vvenn von zwei Dingeu die Rede wâre, 

 welche gleiclizeitig verspriitzt wiirden; allein welche 

 solltcn das sein? Ans einem zersprongten Hirnschadel 

 spriitzt docli ausser Blut nur die Hirnsubstanz lieraus, 

 von der aber bereits ira ersten Verse die Rede war. 

 Wir werden dalier kaum umhiu kônnen, ï' h^où fiir 

 felilerliaft zu erklilren, so haufig aucb tragiscbe Verso 

 grade auf 'z c^oïi scldiesen (wodurch wolil Bergk bewo- 

 gen wurde nach 782 den Ausfall eines Verses anzuneli- 

 raen). Gliickliclierweise ist es auch nicht scliwer, den 

 Begrififzu ermitteln. dessen wir zur Vervollstandigung 

 des dem Dichter vorschwebendeii Bildes benutliigt sind. 

 Der Gegensatz zu Xsuy-ôv [TijsXcv ergibt ihn fast von 

 selbst. Ausser dem weissen Hirnmark wird schwar- 

 zes Blut in widriger Mischung verspriitzt. Da nun der 

 îsoXôç von besonders intensiver Scbwarze ist, so meine 

 ich, dass dei- Dichter statt des einfaclien aiixaro; oder 

 ai^azo^ [léXavoç das kràftigere at^taro; ^oXoG gebraucht 

 hat, das unentbelirliclie c[j.gù aber an den Anfang des 

 Verses stellte. In der Fassuug: 



781 xpaxô; èi )>£uxôv p.ij£Xcv Ixpatvsc iJ-âo-ou. 



diirften die Verse des Dichters wurdig genug sein, um 

 sie vor dem kritischen Obelus selbst eines Meineke 

 zu schiitzen. Welchem Umstande das wunderliche xo- 

 lJ.T]ç, welches auch die Scholien hiaiçitziGtiç tt)ç y.zma- 

 XyÏç èià TYJç îtôitTjç àvïTTsjxTLôTO c è^iy.é(^akoç ffùv tm 

 atixaTi anerkennen, seinen Ursprung verdankt, scheint 

 mir ziemlich klar. Als 0OAOY in 0OMOY verschrie- 

 ben war, wurde 6j».oû ûberflûssig nnd durch xôixt); er- 

 setzt, wobei wahrscheinlich S'.œaTCafsvTo; in S;à cr-a- 

 pô'vTo; aufgelôst wurde. Denn, dass etwa zu xpaTÔç... 

 [xéao'j eine Variante x6[j.y]; . . . [j.£o-yiç oder y-o-^x-qç (xôo- 

 <7ï]; Bothe und Bergk) . . . p-eaYiç existirt habe, erscheint 

 mir nicht recht glaublich. Auch andre haben ^' ofxoù 

 fiir fehlerhaft erklàrt, waren aber genothigt bei ihren 

 Nachbesserungen auch das uutadlige aTjxaToç in Mit- 

 leidenschaft zu ziehen; so Schneidewin, der an al^a- 

 ToppÛTou, Graô', der an al^j-aToaTayoûç dachte; nicht 

 minder Wecklein ars S. 152, welcher ati^â t opïcov 

 und Hense S. 155, der (ivi T:£(7Tq)jj.aTo; vorschlug. 

 Uusere Aenderung reduzirt sich auf die leichte Aen- 

 derung eines M in eiu A, und macht, nachdem auch 

 xpaxcç seinen rechtmâssigen Platz wiedererhalten hat, 



Tome XXVI. 



jede weitere Versiindigung au ètaLGr.a^vno;, welches 

 fast Gefahi' lief durcli âiajpayîvTo; (Meineke, Graff, 

 Hense) verdrângt zu werden, gauz iiberfliissig. Con- 

 jecturen vollends, welche auf das alexandrinische Au- 

 toschediasma xÔ[j.ti; gebaut sind, wie ^olri (Graff), xo- 

 vaf? (Schmidt), xoTtfi (Hense) erweisen sich als vôllig 

 fundaraentlos, wie denn auch nicht daran gedacht wer- 

 den darf, um dièses y.o\i.-ïiç willen. etwa dem ijioù ein 

 oiJ-Y) vorzuziehen. 



Dasselbe INIittel der Rtickversetzung verschobeuer 

 Worte auf ihren zustâudigen Platz werden wir auch V. 

 714 ff. anwenden miisseu. Deiauira fiirchtet durch die 

 Uebersendung des Prachtkleides au ihren Gemahl zu 

 dessen Murderiu geworden zu sein, da ja dies Kleid 

 auch mit dem Blute der Hydra getrankt sei: 



tÔv yàp ^aXôvT àTpaxrov oiôa xat 'issôv 

 715 XîtpMvoc 7:Y)jj.T,vavTa, xuar.z^ av 'it'Y'd 



9^£tp£; Ta TtâvTa xvtiâocX èy. Sa touS oâî 



ffcpa-YÔv S'.îX'àwv iô^ atiiaxo; j».£Xaç 



~ùi o'jx cX£r y.al tovSe; SoIï] •y°'J^ s'Ffi- 

 Hier erklart man: weiss ich doch, wie der Pfeil, der 

 (ein ebensolcher Pfeil, wie er) den Nessos traf, selbst 

 den unsterblichen Chiron schadigte ; und lâsst den 

 Dichter unter Aufnahme der Wakefieldscheu Correctur 

 XMVTûEçi fortfahren: «und dass derselbe ailes vernichtet, 

 was mit ihm in Beriihrung kommt. Wie sollte also 

 das Gift, welches vou ihm (dem Pfeil) in das Blut des 

 Nessus tibergegangen ist, nicht auch ihn vernichten?» 

 Aber welcher Umstande bedarf es, um den Text fiir 

 die Hergabe dièses Siniies empfânglich zu machen! 

 Da ist 1) 9'i£iç£t xà râvxa in 9t£c'povTa Trâvxa oder 

 cp^Ecpov'i' aTuavxa zu verwandeln, um es von clha ab- 

 hangig zu machen ; 2 ) xvuSàXou Sa xoùSe St] mit Mei- 

 neke zu schreiben, um den Nessus mit 'greifbarer 

 Deutlichkeit' zu bezeichnen, und vor allem das unbe- 

 queme oSe und ganz unsinnige xvùSaX' zu beseitigen; 

 3) endlich ïcç t] S-.' ati^axo; (Hense) zu wagen, uui 

 den Vers mit V. 572 in Einklang zu bringeii. Ich 

 vermag dièse kritischen Ausschreitungen nicht gut zu 

 heissen, sondern befinde mich wieder in der Lage, 

 Angetastetes zu schiitzen, und den Fehler an ganz 

 andrer Stelle zu suchen. Nauck hat richtig wahrgenom- 

 men, dass die V. 712. 13 fast den ntlmlichen Gedan- 

 ken enthalten, wie 718. Statt jedoch jene zu verdâch- 

 tigen, war vielmehr dieser, der das unmôgliche x.al 

 xôvSs (fiir xàx£rvov), und die elende durch xa!,xo'. Ss- 



12 



