ITâ 



Kiillt><iii <l«' l'/%<'ad<^iiiic liii|i(^riale 



I7(i 



des Diclitcrs siiid gctroffen. Dieser lu'ss Doianira 

 etwas sclir Eiiifaches sagou und sehr ciiifach aus- 

 driickcu: «aiifbliilieudc ScliOnhcit zieht dcn Mann an, 

 vei-blûlicndo stosst ilin ab». Die xi^ri dacbtc er als 

 Sul)jckt, dcn ]\Iann als das Objokt. Da es uun das 

 Auge des ]\Ianues ist, welclies sich von der einen Al- 

 tersstiife angezogen fiihlt, sein Fuss, welcber der an- 

 dern ans dem Wcge geht, so war es dem Dicliter ohne 

 Zweifel crlaubt, dieson (ledanken etwas gcwiiblter so 

 auszudriicken: die zunebmende liebe zieht gewuhnlich 

 das Auge des Mannes an, die al)nehmende stosst sei- 

 nen Fuss ab. Und von dieser Erlaubniss luit er in der 

 That (ielnaucli geuuicht, iudem er als gegcnsatzliclies 

 Ubject zu dem von 'jr.îx,Tç,ir.v, abhàngigen T^cSa (s. 

 "Weeklein) von à9a9TT:âÇetv (wohl û© — )9'.X£rseino9'iaX- 

 [j-Gv abliiingen liess und naturlich nieht àv'ioç, aber 

 aucli niclit âvvîp, sondern àv^foç; schrieb. Den Alexan- 

 drinern lag, da sie: xè av'ioç xtiv vs'uv luva'.xùv ç'.Xef 

 afTictLecv c ô(pjaX[j.c; xcû àvSpc?. |' «v Sûo iiîX'.xtMv xy|v 

 v£or,uOU(7av àfTiâÇsiv sio^ev c xcu avSfôç 09^a);[J.oç, xùv 

 ^£ ij7T:avn6;(wfi£fv, ^ïjXovcxi xwv 7;:p£a[3ux£'puv unisclueiben, 

 unstrcitig der Text in der Fassung unsrer Handsclirif- 

 ten vor; es bedarf aber aucli hier nur der leicliten 

 Aenderung x6 av'icç (d. i. TiTiïi) xùv v£uv Yuvacxwv 9'.A£î 

 àrpoL^TzâZtiv xcv 09"iaX[jLÔv xcu àvâpc;, xwv âà 7i:p£(7l3u- 

 x£fMv ûxava/Mjïtv (7:o'.£rxôv 7i:cSa aùxcù) um den ent- 

 si)rechendcn Gedankcn zu gcwinnen. Auch in der Fas- 

 sung: xtÎv ^£ 9'i(,vouaav, mv Û9apTCâÇ£tv 9'.>,£r 



Ô9'ia)i[j.ôv àvSpô;, xùv K ÛKzazçiizz'. roSa 

 bleilxMi allerdings noch einige Anstôsse iibrig, sie sind 

 aber nun leicht wegzuraumen. Wir niiissten jotzt zum 

 inindesten fiir xgv,i S': t| S' schreiben, nnd hinter ûv 

 ein ilun cntsprechendes y] jj-Èv in Gedanken ergiinzen. 

 Wozu aber dem Dicliter eine so ungefiige Ausdrucks- 

 weise aufi)urden, wcnn ihm eine der leichtesten und 

 gefillligsten zu Gebote stand? Oder war es nicht das 

 Natiirlichstc zu sagen : cçà yàp Tipwv xyiv ;j.£v rpôgo) 

 i'prou^av 'J9ap7rr3!Ço'j(7av xcv xoû àvSçô; c(f>'ial\).c'j, xVjv 

 Se 9'3c'vo>ji7av ^jTztxx^jîr.ouoa.'^ xcv T.é^a aùxcù, und er- 

 reichte er das nicht durch Anwendung jener milunig- 

 licli bekanuten Construction, nach welcher ein Subject 

 des Nebensatzes als Object in den Hauptsatz tritt? 

 Schreibt man: 



cpM -yàp Tj'lSïjv TTqv [j.c.v £'p-ou!7av t.ç,cg(.), 

 Ô9^aXiJ.ôv àv^çicç wç Ù9ap7t(xÇ£tv 9'.X£r 



XT^V §£ 9':t.'vC'JC;av, (i)Ç ÙTC£XXp£TÎ£'. Ttcâa. 



so gewinnen wir dadurcli zugleich eine ullgenu'ine Sen- 

 tenz, die erst in den niichsten zwei Vcrsen auf den 

 speciellen Fall angewendet wird , und konnen die 

 Musgravesche, zi<'mlich allgemein gutgeheissne, Aen- 

 derung xfj ij.£v — x:^; S', zu welcher ebcnt'alls die Schu- 

 lien durcli ihr xf| lolri T>:foxÔ7txouaav xat aù|c[j.£vifiv 

 xTjv 7;(3riv verfiihrten, entbehren. Wie der handschrift- 

 liche Text entstand, ist leicht ersichtlich. Waren die 

 Anfange von 548. 49 verschoben (moglicher Wcisc 

 auch absichtlich), so war die Aenderung von 6ç in 6)v 

 fast geboten, und zug in \'. 549 die Aenderung auch 

 des zweiten 6)^ in xùv S' uiuM'bittlicli luicli sich. Da 

 dann aber 9'.A£r eines Sul)jekts und à9apr7.u£cv eines 

 Objekts bednrften, musste sich C9'îa>v;j.cv gefallen las- 

 sen Nominativ zu werdcn, und àvSpc; bequenien in 

 àv^o; iiberzugehen. 



Eine dritte Stelie, an welchi'r sicli die Kritik hiiutig, 

 doch bisher ohne befriedigende Erl'olge, versucht bat 

 tindet sich in der Erzithlung vom Todc des Lichas. Nacli- 

 dem gesagt ist, wie Herakles denselbcn am Fuss gc- 

 packt und an die Klippen geschleiideit hat, heisst es 

 V. 781 ÏÏ.: 



y.c\).riç §£ >,£UXOv jj-ueXcv £xpatv£t jjl£(tou 

 x.paxcç Stacruapevxoç a'îiJ.axo^ ': cjtcù. 

 genau wie Apollodoi' von Athen bei Athen. II 06 A 

 die Verse zitirt: xclI 2c(foylza. yoùv év Tpa/tvt'a'.ç tûcy]- 

 (javxa xcv 'Hpax^Ea pt-xcùvxa xcv \t'/av dç "^àXtaïay 

 eux ôvc^âaa', i-{y.t(^oCKz'i^ àXXà ltuy.C" [jlij£Xgv, ixySki- 

 vcvxa xc [J.Y] cvcii.aucij.£vcv yx^tiç. . . "i' cj^cù. Meineke 

 Beitr. z. Krit. d. Antig. S. 42 macht mit diesen Ver- 

 sen kurzen Process. Er streicht sic und Bernhardy 

 Grundr.-'II 2 p. 378 tritt seinem A'erdammungsurtheile 

 bei. Icli bin geneigter sie mit Spengel Philolog. XXI 

 p. 346 in Schutz zu nehmen und riskire es die bedeu- 

 tende Zabi der bisherigen lîesserungsvorschliige uni 

 einen neuen zu vermehren. Da Herakles den Lichas 

 am Fuss gepackt und ihn so ins Meer hinausgeschleu- 

 dert hat, ist natiirlich der Kopf des Ungliicklichen 

 derjenige Korpertiieil, welcher zuerst an dem meer- 

 umspiilten Felsen zerschellt. Seiner durfte der Dich- 

 ter daher nicht erst im zweiten Verse gedenken, son- 

 dern musste ihm die significanteste Stelie im ersten 

 Verse einraumen: 



y.paxôç Sa X£U>côv [j.u£Xcv £y.patv£i \>.éaotj. 

 Ist hiermit ein vollig klares Bild und eine treffliche 

 Wortstellung gewonnen, so handelt es sich lediglich 



