103 



Biilleliii (le l'.'lcadëiiiio liiipôriali> 



164 



graïuilirt, odcr iiiclit gnuiiilirt beobaclitcii koiincn. 

 Siolit iiiaii dagegcn in der aiifgeweichten Blutinasse 

 cin Haufeiiwcrk von Blutkôrpcrclien mit iiberaus 

 dciitliclion Koniou, so ist kcin Zwcifel iibor dio Ab- 

 stauuuuiig des Blutes von Vogeln. 



Uic Benutzung der Kolilensiiure ist etwas umstand- 

 lichcr, docli clcganter und fiilirt zii nocli uielir eiit- 

 sclicidendeii Resultaten. Aiif dièse Thatsachc liattc 

 icli zucrst sclion im Jalire 1873 ') hingcwiesen, liier 

 moclitc ich aber dicsclbe nocli cinuial liervorheben 

 und zwar ganz spccicU fiir die gcrichtlich-clicmisclic 

 Expertise von Blutflecken. 



Die Anwendung der Koldensiiurc griindet sich da- 

 rauf, dass in einein mit Kolilensiiure gesiittigten Was- 

 ,ser die Hiillen der Blutkorperclien sich nieht aufl(i- 

 son, sondern sich in ihrer natiirlichen Form und Grosse 

 abscheiden, voui Blutfarbstoff mehr oderweniger voll- 

 stiindig befreien und schlicsslich unter dem Mikro- 

 scopc bcobachtcn lassen. 



Der Versuch wird in folgender Weisc angestellt, 

 wobei ich am einfachsten cinen bestimmten Fall auf- 

 fulire : 



Nchmen wir an, es lagc cin kleiner Blutfleck auf 

 der Oberfljichc cincs Holzes vor, so wûrde derselbe 

 mit Hiilfc eines Messers so ausgeschnitten werden, 

 dass man cinen kleinen Holzspan mit dem Fleck er- 

 hillt. Darauf liisst man durcli Wasser in einem Pro- 

 birglaschcu einen langsamen Strom Kohlensilure hin- 

 durchstreichen und giebt dann nach einigen Augen- 

 blieken don Holzspan hinein. Durch die Einwirkung 

 der Kohlensaurt! und des Wassers wird der Bluttleck 

 aufgeweiclit, der Blutfarbstoff lost sich melir oder we- 

 iiiger auf. Man iiberlasst das Ganze der Ruhe und 

 nach ungcfahr 20 Stunden — die Zeit lijingt von dem 

 Altcr des BlutHccks ab — nimmt man den Holzspan 

 heraus, losst von der Oberflàche desselben mit Htilfe 

 ciliés f(>inen Messers einen Theil des aufgewcichten 

 FIcckcs ab, um ihn auf's Objcctglas zu bringen. Da- 

 rauf giebt man zur abgenominencn Probe einen Trop- 

 fcn Wasser hinzu, deckt mit einem Deckglaschen zu 

 und beginnt die mikroscopische Untersuchung, Hier- 

 bci wird sich in den meisten Filllen ein ganz bcstim- 

 tes Bild herausstellen. Entweder man findet in einer 

 unlôslichen tilninartigen Masse Anhiiufungen der Hiil- 



.|) llull. >U: \\\t:u]. Iiii|i. do St.-IVtprsIi. T. XIX p. -1^1. 



len der friihereii rothcn iiliitkorpcrcben, soniit Silu- 

 gethierbhit, oder inaii sicht die characteristisclien el- 

 lip'tischen Formen mit den Kernen, somit Vogelblut. 



Die Erscheinung ist so frappant, dass iiber die Ab- 

 stammmig des Flccks gar kein Zweifel iibrig bleiben 

 kann. 



Je nach dem Fleck, je nach dem Gcgcnstando, auf 

 welchem der Fleck sich befindet, muss man selbst- 

 verstandlichcr Weise den Gang des Versuches abàn- 

 dern. Ebenso kann es vorkommen , dass die erste 

 Priifung unter dem Mikroscope zu keinem giinstigen 

 entscheidenden Resultate fiihrt. In einem solchen Fall 

 muss man die Behandlnng des Objectes mit Koh- 

 Icnsâurc wiederholeu und in bestimmten Zeitinterval- 

 len neue Proben abnehmen uud der mikroscopischcn 

 Durchmusterung unterwerfen. 



Weiter darf man bei dem gegenwàrtigen Standpunkt 

 unsererKenntniss iiber dieNatur, Form und Grosse der 

 Blutkorpercheu verschiedener Thiere in der Ditt'eien- 

 tial-Diagnose von Blutflecken kaum gehen, das heisst, 

 dass mai) unter keiuen Verhaltnissen mit volligcr Bc- 

 stimmtheit angeben kann, ob ein Blutfleck von Men- 

 schen-jOclisen-, Pferde- oderZiegen-Blut herstamrae. 

 Nur in iiberaus vereinzelten Fallen kann man sich hin 

 und wieder veranlasst sehen, seinenpersunlichen Aus- 

 spruch dahin zu forrauliren, dass mit grosster Wahr- 

 scheinliclikeit nach dem allgomcinen Bilde eines un- 

 tersuchten Blutfleckens und nach den sichtbar gcwor- 

 dcnen Blutkorperclien sowohl in Bezug ihrer (iruiipi- 

 rung, als auch ihrer Grosse, der Fleck von Scliaaf- 

 oder Ziegenblut herstammen kann und nicht vom Blut 

 eines Thieres mit grôssern Blutkorpercheu. Ein sol- 

 cher rein personlicher Schluss ist immer sehr gewagt 

 und erhalt erst dann einige Bedeutung, wcnn er durch 

 andere Thatsachen, die sich im Verlauf der gerichtli- 

 chen Untersuchung herausstellen, bestiitigt werden 

 kann. Als Beleg, wie weit ich mich in der Differen- 

 tial-Diagnose von Blutflecken zu gehen fiir bercchtigt 

 hielt, erlaube ich mir auf einige Beispiclc aus der Pra- 

 xis hinzuweiscn. 



]) 30sten April 1876. Es wurden 1 2 verschicdcnc 

 Gegenstande mit auf Bhit verdàchtigcn Flecken ein- 

 geschickt, die aile einzeln untersucht werden mussten. 

 Hierbei konnto festgestellt werden, dass nur die Flecke 

 auf 7 Gegenstânden von Blut herstammten, und liier- 

 bei stellte sich nocli heraus, dass die Blutflecke auf 6 



