65 



des Sciences de Saint-Pétersbourg. 



06 



iind deren Restitution nicht zu schwer sein durfte, 

 wenn wir uns abermais von der Handschrift selbst 

 und den Scbolien belebren lassen, dass binter çsc stark 

 zu interpungiren sei. Sclireiben wir scblicbtweg, was 

 der Sinn fordert: 



(S') oSe Xeg); (î'Xàl TCjoâfoii-c; iTûrôxaç. 

 so stelien in der Tbat Stropbe und Gegenstropbe m 

 voUster Responsion. In beiden bilden die ersten zwei 

 Dochmien einen Satz fur sicb : in beiden findet in Mitte 

 des fiinften Docbmius interpunction statt, in beiden 

 beginnt der Syudesmus S' den secbsten Dimeter, nach- 

 deni bisher die Rede asyndetiscb verlaufen war. Ani 

 Schlusse der Gegenstropbe empfieblt sich wegen ^pe- 

 (jiej t'iir à.'^ayi-xo'i das Heimsôtbsche àysTou mehr, als 

 à/j^ézou und ahnliches. 



So viel liber unsere erste Syzygie. Ini Anfange der 

 zweiten ist die Responsion der Glieder [tu] lù ià 'ieot 

 und (xz[j.(xÇ£t ^p£T£G)v unbedenklich. Auch Hiket. 405 

 entspriclit oct'.o, 5' £vvo[j.o'.; der Form yocii-ou Sûcœpovo; 

 in V. 395; Sept. 453 ^îlo; imux^tc. und 418 âr.xaia; 

 TcôXsMÇj Cboeph. 965 x?^^'^'^ à]i.s.î'\is.Ta'. und 952 o Ilap- 

 vacrtoç; Eum. 143 îoù toù Tcôiûaç und îà tmâ Ato'ç. Fiir 

 op6iJ.£vov ist schon \oii Heimsoth u. A. des aeschylei- 

 sche opiJ.£vov empfolilen worden. 



Grôssere Scbwierigkeiten macbt der Ausgleich 

 der Verse 90. 91 und 94. 95. Schon oben wurde be- 

 merkt, dass, so wenig sich an sich gegen eine Période 

 „ ::b , - - - cb - ^ ^ ^ ■ eiuwenden lasse, die Scholien docli 

 durch die Umscln'cibung -oteoov rpôo-ou-YE; tgÎv -a- 

 Toûuv |oâvG)v ^£v«iJL£ja Y) (xXao t'. tc ç) âço [jl £ V; zu der 

 Herstellung mindestensdreier Dochmien nôthigen. und 

 deshalb Ditr. Volkmann unter Zustiinmung "Westpbals 

 TCOT£pa Ô-^T I^G) 7roT'.T:£'a6) ^oety] Tràxp'.a SaiixôvGiv reclit 

 glUcklich vermutbet babe. Nun hat freilich Dindorf 

 auch die V. 90. 91 auf die drei Dochmien l^ià ûuèp 

 T(X9pa)v À£uy-orp£-ïi; A£G)ç cpvuxac IkI TT:c).tv reduciren 

 woUen, und auch Prien bat à'.uxwv ausgestossen ; allein 

 angesichts der Scholien OP. £v (Sofi — opvuxa'. — i-!zl 

 x-i)v TtôXw xp£x«v hat sich doch keiner der ijbrigen 

 Editoren entschliessen môgen Suo'xmv aufzuoi)fern. Weil 

 ergîinzte vielmehrden mangelnden Docbmius zu Stoîxuv 

 (TCoSa), Westplial sah in ir.l -ôÀtv Scuy.uv einen hyper- 

 katalektischen Docbmius, Heimsoth in Itù ilxÔXw 8tô- 

 xwv die tetrapodische iambische Clausel seiner ganzen 

 Strophe, und icb selbst glaube oben durcli den Nacli- 



Tomf XXVI. 



weis, dass die hinter àXs.ùaazt verschlagenen Worte 

 ^ott I urràp xec/egjv ibren urspriinglichen Platz binter 

 Stùxuv hatten, fiir dièse ^Yjatç von B zugleicli die Vier- 

 zahl der Dochmien sicher gestellt zu baben. Dass in 

 der Ueberlieferung auch so noch irgend wo ein Feh- 

 1er steckt, zeigt das motrisch unzulassige, schwerlich 

 aber kurzweg in ^:iî -cXtv (Westpbal, Dindorf) zu ver- 

 waudelnde irl -xc'Xiv. Da nun Weils £Ùxp£rYJ mit sei- 

 nem eingescbmuggelten itcSa stebt und fâllt, Prien's 

 adverbiales txjzçzr.kç fast noch misslichei- ist, sehe icii 

 keinen andern Weg, als durch Umstclluug eines Docb- 

 mius c XEUxau-t; opvuxat iizl Tîxc/av 



Xeg); £ijxp£TT:Tjç Stûxwv ^oâ. 

 das Metrum ohne Stôrung der Wortform in Ordnung 

 zu bringen. Diesen zwei Dimetern aber scheinen mir 

 die zwei oben fiir die Gegenstropbe empfohlenen Di- 

 meter : Tu6x£pa èfiT iyà TCOxcTCé^cjG) (Xixafç 

 iraxpw', ri xi Spw;) Pçe'xt] Saiixôvuv 

 in denen man ^pî'xï) fiir ^géxza beachten woUe, ge- 

 niigend zu entsprechen, da die Responsion von Kczzçia 

 und ô Xeu- durch die ebeii beigebrachten Beispiele 

 ausreichend geschiitzi ist. Ich weiss wohl, dass die 

 Worte des Medic. Scholiasten tj àXXo xt TLpâ|o[j.£v und 

 die Paraphrase von A : rpcç xà EiSuXa xwv ïegjv ttecto, 

 TrapaxaXoôaaxal 8'ja«TCO'jaaauxoùç;,Tfi aXXo xt Tipâ^o; 

 an sich nicht berechtigen wiirden, den Ausfall eines 

 7) XI SçG), wie ich ihn mit Heimsoth annehme, als be- 

 wiesen zu erachten; allein hier, wo ein Ausfall von 

 Worten jedenfalls ausser Frage stebt, und wo durcli 

 die Aufnahme des zweiten gxHoç der Doppelfrage die 

 gewiinschte Dochmienzahl erreicht wird. glaube ich 

 doch, dass sich die Paraphrase von M und A dem Texte 

 ziemlich eng angeschlossen baben diirfte. trotzdem die 

 jiingeren Scholien dièses é'xeçov ay.é'koç grade in Ab- 

 rede stellen. Aixaîç habe ich ergânzt wegen A's ra- 

 paxaXcùffa, und Y. 158. 



Rascher und sicherer kommen wir mit den Versen 

 92. 93 zum Ziele, als deren Gegenbild wir V. 99. 100 

 betrachten zu miissen glaubten. Die letzteren lauteten: 

 \i(ù] [j-ocxapeç eÙESpot. ttô'tcXuv y.al ctxeçecov 



TûÔx', £1 ]J.T| VUV, àlJ-Cpl Xcxâv E^GJIEV; 



Es bedarf nur der Umstellung der dochmischen Dime- 

 ter der Strophe zu: 



TÎ^ àp' £TT:apx£C7£c ^eûv ij 'ÏEàv,- 



ùiîàp x£7/g)v xtç âpa ^ûcrExa'.j 

 um genau die dochmischen Formen der Gegenstropbe 



