295 



Bulletin de l'/tcadëmie Impériale 



396 



nâtcç. So die Ueberlieferung, von der Hercher iiiso- 

 fern abweiclit als er auvîTi^farcTo corrigirt iiiid éarlv 

 aîv'a. statt ecttI vt] Sia setzt. Siclierlicli luit Hercher 

 niclit gemeint damit der Stelle vollstandig aufgeholfen 

 zii liabeii. Venuiithlicli ist zn losen: eSet §£ — y] ty]v 

 àp/TÎv ij.T]5£ aucjT'^va'. /_9Y)[j.âTWv ^7rc'iu[j.iav Ttsp'. auTov, 

 if] [j.ï)TçÔ7^oXtç TcrcjYi; y.axt'a^ ^axw, y] Scà tt]^ a£[xvoTà- 

 TTj; (piXcoocp'''x; à9r,fT)C7^a'. xô CTuaxàv Trâ'ioç. Das Wort 

 [j.Y)Tp67i:o)^t; liabe ich eingeschaltet, weil iiac.li Diog. L. 

 6, 50 der Kyniker Diogenes ttÎv 9'.AapY'-»p'.'av eîki [j.ï]- 

 TpcT:c);W TDavTwv T«v xœzMv, cin Dictum das von an- 

 dereii auf Bion (Theon Rhet. vol. 1 p. 206 f. p. 215) 

 oder Demetrius (Flor. Rlonac. p. 282, 1) zuriickge- 

 fiihrt wird. 



Dionys. Hal. Ant. Rom. 1, 18: àrcx^av ît^ ocÙttiv 

 (A£o-|5ov) à-YOVTo; Mâxaçoç; toO Kpiàaou. Vielmehr 

 Tûû Kçtvâxou, vgl. Diod. Sic. 5, 81. Schol. A 11. 42 544. 



Musonii Epist. § 4 p. 401 Hercb.: sÙTajcTou; jj-Èv iw 

 £S«8aù xal TZCGiG'., xpaxcùvraç §£ t«v utïo ya^Tepa uç 

 TipGç (7T:opàv [J.ÔVCV T£)tvuv, OTav suxatpov -(j, [to?; "YSVVÏ]- 

 Ttxofç (XEçeac] xp'^'3'jar.. Die cingcklammertcu Worte 

 Toîç YevvYiTtxot^ jj-épECTt sind zii tilgen. Zii xP'^'3'^''^' 

 einen Dativ des Objects beizufilgen war iiberfliissig; 

 sollte dies abcr gcscheben, so war einfach auxof; er- 

 forderlicli, niclit xofç ■^vj')i\tixoîç jj-epsat. Der Ausdruck 

 xMv 'J7:ô -^acjxepa dankt seinen Ursprung der lie! spii- 

 teren Scliriftstellern hiiutig vorkommenden Verbindung 

 YacrxTjp xal xà ûr.h ^aaxepa, die von Deraostliencs 18, 

 296 ausgegangeu zu sein sclieint. 



Porphyrius de vita Pytbag. § 56: x&jv 8à Ixatpuv 

 à'Spco'jç iJ.àv xexxapây.ovxa ^v oixia. xwè; TcapeSpeûov- 

 Tttç >^Yicp'i'^vai , Toùç Sa roXXoùç aTrcpâSiriv xaxà ttqv 

 ttÔA'.v wç £xu)(ov £iç à(jxu S^açp'àapTJvai. Statt m^ exu- 

 )(ov eïç aaxu ist «^ èxu^ev £>ca(7xoç herzustellen: £)ca- 

 CTxo; schrieb C. Millier Fragm. Hist. II p. 245, etuxsv 

 Cobet Mneni. nov. V p. 369 f, CoUect. crit. p. .337 f. 

 Dass anch x:ap£Sp£Ûovxaç felilerliaft ist, sali Usener: 

 aber dem Vorsclilage tepà Spwvxa; moclite ich vor- 

 ziehen auv£8p£uovxaç nacli lambl. de vita Pytli. § 249. 



Procopius Gaz. Epist. 161: irXïi-Yâç x£ tzoXKoi.mç iizi- 

 T£tv£. Der Sprachgebrauch fordert ^v£x£cv£. 



Suidas: évxEXTqzEV éYXExcXXïjxat , tce'tcyiye (1. l^ni- 

 tîïiye). «xoÛxo'.ç àvT à.\-tpo\>q t|»EU§r|; e'vxE'xTqjcE Sdla». 

 Ueber dièse Stelle sagt Cobet CoUect. crit. p. 149: 

 Eadem glossa corrujHa circumfcrtur v. auvxE'xTjxEV 

 àvxl xoû ouyx£>côXXY]xat, au^j-TcsTiKiYS. «(J^suSt)^ àvx oÏXtj- 



^où; tJuvxEXYjxe Sôça». Verha simt lulianii). 100 a, uhi 

 redc in Vossinno codicc reliquorum archetypo legitur 

 €Nx£'xYix£ cum eadem interpniatione in manjine. Einer 

 so bestimraten Angabe zu widersprechen ist schwer: 

 dennoch kann ich niclit umhin die Vermuthung zu aus- 

 sern, dass die Worte xoûxot; àvx àXïj'ioûç 4'^'^^^* ^^- 

 x£XT])cE Sc'ça, die ich in dem jetzigen Text des Iulian 

 aufzufinden nicht vermag, ehemals bei lui. gestanden 

 haben Orat. VII p. 206 C (p. 267, 1 1 Hertl.): ox« ^èv 

 £Ù[jL£VTri; ^Eoç xaxEw; eXuc/e xà SEafià xai. xyjv Sûvap-tv 

 £Ïç évEpYE^av ïJYaYE, xoÛxm TûàpEax'.v EÙ'âù^ i%iai-i\\^t\' 

 Tolç, S£8£[j.£'vo'.; Se ex'., xa^àTiEp d^w. flçiuv) £''S6)X(o xt- 

 vl) àvxl ir\z ÏEOÙ XEYExat T:apava7ta'jaaCTjat, (xoiixotç 

 àvx' àXï]'3oÙ5 <]j£u8Tiç lv)x£XïiX£ Sc^a. Es wird mir 

 erwiinscht sein, wenn Cobet durch Nachweisnng der 

 von ilim gemeinteii Stelle des Iulian die hier ausge- 

 sprochene Ansiclit widerlegt. 



Die Wirkung der Intensitât des Lichtes auf die Koh- 

 lensâurezersetzung durch Pflanzen von A. Fa- 

 mintzin. (Lu le 27 mai 1880.) 



Die Abhangigkeit der Kohlensâurezersetzung der 

 Pflanzen von der Intensitât des Lichtes ist bis jetzt 

 wenig stiidirt worden. Die einzigen, mir bekannten, 

 diesen Gegenstand behandelndeu Untersuchungen sind 

 von Wolkoff und spiiterhin von Prianischnikoff an- 

 gestelltworden. Wolkoff giebt an, innerhalb gewisser 

 Grenzen, eine Proportionalitiit zwisclien Sauerstoff- 

 ausschciduiig und der liiclitintensitat wahrgenommen 

 zu haben'). Diesen Gegenstand in seinein Lehrbuche 

 besprechend fiigt Sachs folgendes hinzu: «Wahr- 

 scheinlich giebt es jedoch eine bestimmte hohe In- 

 tensitât der wirksamen Strahlen bei welcher ein Maxi- 

 mum von Gas (Sauerstofl) abgescliieden wird, und uber 

 welclie hinaus die Funktion wieder abnimmt oder die 

 Pflanze beschadigt wird. Ob dièses Optimum der 

 Liclitinteusitiit jedoch von dem l^onnenlicht, wie es 

 auf der Erdoberflache ersclieint, schon crreicht oder 

 uberschritten wird, lasst sich gegenwartig nicht sagen, 

 Bezuglich der geringsten Lichtintensitat, bei welcher 

 noch Gasabschcidung stattfindet , liegt nur eine An- 

 gabe von Boussingault vor, dass ein Oleauderblatt 



1) Kiiigsh. Jalirb. Bd. 5 p. 1. 



