27 



Bulletin de r/tcadëmie Impériale 



2S 



fr. 32, 3: [xiâvaç xaî yM-onayû^az ylioç. Eur. Hel. 

 845: tô Tputîcôv yàç où zaxaicTpvcS xXeoç. Tac. Ann. 

 16, 24: 25er ^wac s^frtMi famam dehonestaret. Triphiod. 

 150: [JLYiâe Ttç aiVxûvs'.ev sôv xXeoç. Auf Grund dieser 

 Stellen môclite ich Z 209 [tTiSà xXî'o; TtaTô'puv ataxu- 

 v£[Xîv sclireibeu , obwolil das mir austossige ^evo; wie- 

 derkehrt u 5U8: jJ-Tq t^ y.aïa'.Gyù'^tvj TuaTs'jwv 'yévo;, und 

 M 512: ou Tt xaTa'.axûvovTtt rsôv yavoç, in Folge ent- 

 weder einer Verderbniss odcr einer mechauischen Ent- 

 lehnung wie wir sie finden bei Quintiis Smyni. 1, 503: 

 aiaxûvî'.v TCaTep6)v kpôv ^svoç, wo TûaTspMv ^ivo; so viel 

 ist als TraTspa; (ahnlich Nonnus Dion. 42, 376: \i.ii 



YEVOÇ ata^Ùv-flÇ [J.YjTp(OtOv). 



H 155. Nestor erziihlt, wie er in jungen Jabren, 

 als die Pylier und Arkader «Paià; raj Tet'xsaacv 'lap- 

 3âvcij àjj-çt jc's^pa kumpften , den von den Tapfersten' 

 gefurcliteten Ereutlialion uberwunden habe: 



xœl [jLaxctJ.7]v ol £y«, Sûzev as [xot £Ùxo; 'Aot^vt). 

 tÔv Sy] (j.YiX'.CTOv xa'. zapTtaTOv x.TCtvov avSpa. 

 Der Sinn der letzten Worte ist, wie La Roclie durcli- 

 aus richtig beraerkt, udas war der grusste und sturkste 

 Mann, den ich getôdtet hahe». Wer dies zugibt, wird 

 einrilunien niiissen, dass der jetzige Text an eineni 

 Fehler leidet. Offenbar will Nestor sagen, der von 

 iJim iibcrwnndene Ereutlialion sei ausnelimend gross 

 und stark gewesen. Darum wird statt xrtxvov ein an- 

 derer Begrift' erwartet, und ans dem lienschenden 

 Sprachgebrauch liisst sicli die hier erforderliche Form, 

 wie ich glaube, mit Sicherheit entnehiuen. Vgl. F 1 85: 

 ev^a lâov 7:X£!.'(7Touç «PçuYaç àvspaç aioXouûXoi»;. K 436: 

 Toù Sï] y,aXXtt7Tûuç îtcttouî iSov ïjSs (is'YtffTOUç. X 522: 

 xâXXtCTTOv xefvov ye ï§ov p-STà Msii-vova Stov. i». 258: 

 ory,T'.(7Tov âï] zsrvo £^6) lâov c(f'2ak]).oïai^. Soph. Ai. 993: 

 ■^eaixaTuv àX'yiffxov «v 7t:ot eîSov ocpiaX[j.or^ eyo. Eur. 

 Bacch. 634: TccxpoTâxcuç tSôvTi Ssa^j-où;. Es war also, 

 wie ich II. II p. XV benierkt habe, herzustellen 

 tÔv St] [XTixtcTTov xal xâpTi(7T0v ïSov avSpa. 

 Das zxavov ruhrt lier von einem nietrischen Corrector, 

 der nicht wusste das î'Sov bei Honier f'.'Sov lautete. 



Einer kleinen Besserung bedarf der unniittelbar 

 folgende Vers H 157: 



sfô' u; ■i^^ûo'.[ji.c, ptY] Ss iJLOt è[).Ti:eSoç stTj. 

 Vielniehr ^(-r] zi^Kci â'ixreScçeï^r,, wie gelesen wird A 670. 

 'P 629. i 468. 503. Unrichtig A 314: w; tc. •yoûva's' 

 î'roiTO, ^tï] Ss Tot efJL-ôSo; sït]. 



H 371 Oder 2 299: 



y,a.l cpyXaxTi; ;7.vïj(7a(7Î5£ xal eYfYiYop^e exaaxoç. 

 Statt £YpTÎYoj)o£ diirfte £'Yp-i(îyopT£ zu schreiben sein, 

 da der auf "it. ausgehenden zweiten Person Sing. des 

 Imperativus fast durchgangig die Pluralendung t£ ent- 

 spricht: vgl. pïj'i'. ^viTs, aTrfti c7T7Ït£, tXyj^i tXtjts, t^it 

 iT£, t'Xa'ic i'XaT£, xXûtst zXÛt£, yJy.'ku'ii xexXute, çâ^t 

 çttTE, SstSt'it SsiStxe (besser SeSpt'it SeSpite), SsSt'it SéSi- 

 T£, la'àt iaT£, 5t£>tpax~t xejtpocYCCTî , ioToHi Earaxe. In 

 gleicher Weise scheinen £ypTf]Yo?'ïJ'. (Lex. Vind. p. 85, 

 1 5) und Èyp-riYoçiTe einander entsprochen zu haben. 

 Allerdings aber kann man zu Gunsten der Schreibung 

 ^YpTQYop^E geltend raachen das Perfectuni avoya^), 

 dessen Imperativfornien àyor/^'io A 189 und oivuyfiz 

 X 437 eine Aspirata zeigen, und eine sichere Ent- 

 scheidung der hier angeregten Frage liisst sich kaum 

 friiher erwarteii als bis es gelingt die mit éypiriYop^e 

 verwandten Fornien iyçti-^ôçi'ia.ai K 419 und £Y9ïiy°?- 

 ott'. K 67 ihres bis jetzt riithselhaften Charakters zu 

 cntkleiden. 

 I 54: 



TuSstâY], Tûspl [j-èv Tzo'Ki\x.u £vt y.apTSpo^ iaui, 

 Kcd pouX'^ [xerà râvxaç ciiTJXtxœ^ èiz'kzu àpicxoç. 

 Die Phrase apco-xc; [j.£xà Trâvxa; qxTÎXtxaç wird von I. 

 Bekker Hom. Bl. II p. 35 f. als «unglaublicli schief 

 geratheu» bezeichnet, sofern der redende Nestor offen- 

 bar ineiue irâvxov d oiçiaioç, factisch abor sage d j_d- 

 ptaxoç. Die von Bekker geriigte Verkehrtheit des Aus- 

 drucks ist unleugbar: àptaxoç [i.£xà -jràvxaç o<^TÎki.y.aç, 

 ist nur wer hinsichtlich der àpexri allen Altersgenos- 



5) Aucli in auderer Ilinsicht scheint âvioya eiuc vercinzelt ste- 

 hendi' Anomalie zu bieteu, icli muine die Form à'v(07!J.£v Hymn. 

 Apoll. 52S mit langem Vocal iu der zweiten Silbe. Es enfsprechcn 

 sich o;oa und ".<j\y.zv, TrsTrotîia und £t:$7:(3îj.îv, teôvt/.ï. und T£9va|j.cv, 

 £!7Tï;xa und suTaiJ.sK. In gleicher Weise gehiirt zu i'stxa der Dualis 

 è'iKTsv und der l'iuralis l:-i\xiv. So namlich wird im Etyni. M. p. 253, 

 26 richtig geschrieben, willirend an den meisten Stellen die fehler- 

 bafte Form lor(\xi'i ûberliel'ert ist (vgl. Sopli. Ai. 1239. Eur. Ileracl. 

 427. 681. Cycl. 99. llerod. -ri. ;j.cv. \ïl. p. 24, 1. Etym. M. p. 236, 14. 

 350,52). Auf dem gleicheii Irrthum beruht es,weun statt Ô£5o'.xa!J.£v 

 im lùyrn. M. p. 253, 23. 3.50, 54 die kiirzere Form oÉooiyij.ïv ange- 

 merkt wird; das allein bercchtigtc SsS'.yP'-'^ lindet sich bei Herod. 

 T.. |j.!5v. AÉ;. p. 24, 1 im Hayniensis (Egcnolft' Rhein. Mus. 35 p. 102) 

 wie im Vindoboneusis (Lndwich Rhein. Mus, 38 p. 382). Dass zu ti- 

 Xv^Xouôa die 1. Pers. Pkir. nicht zù-.-iîko\j'i\x'.si , wie I 49. f 81 steht, 

 sondern î'iX-ôXuôiJ.£v gelautet habe, bchauptet mit voUem Recht 

 N^bcr in den vortrefHichcu Quarstiiiurs Homericae , die mir leider 

 erst nach dem Druck meincr Ausgabe des Hoiuer zu Gesicht ge- 

 kommen siud, p. 87: zur Bestiitigung dieser Ansiclit client die von 

 Achaeus uiul Cr:itiniis (Hcphaest. p. 15. 17) gebrauchte l'orm ÈX<)- 

 A'j;j.=.v. 



