35 



Bulletin de r^cadëitile Impériale 



:I6 



stehende à,yço]>.é^oiGiy vorzu7ÀG\]çn, ctv — oç \).rîkotai. [j.e- 

 TaTCpsrs'. otypopLevotacv. Entsprechend X 33. 



S 267f.: àXX' &', syc) Ss xe xot /aptrov [j-t'av 07i:XoT£pâ6)v 

 Smctu OTCUiî'iJLSvai zal (7T]v 5cî)cX'^<7'iai axotxiv. 

 Die bei Homcr ijfters iibcrlieferte, scliwcrlicli aber 

 statthafte Verbinduiig der Partikel xîv oder av mit 

 dera Ind. Fut. konnte hier iiberaus Icicht vermieden 

 werden: man erwartet eutweder e'y" §£ y-^ fot Sôm 

 oder, was ich vorziehen moclite, èyà 8s tsÎv Soicw. 

 Unversehrt ist dièse Form des Dativus erhalten A 201 

 (S 829): TCposYjxe TslvrâSs [xu^Yjo-afjoœt. S 619 (o 119): 

 Tth S' i'it'koy ToS' OTCCcacœt. X 560: tsÎv S' e'tcc [xotpœv 

 éÏTlxev. Dagegen scheiiit sie durch das gangbare aotf 

 oder TOI verdriingt zu sein an zwei Stellen der Odyssée. 

 y, 337: (ù Ktp^frj, tzù^ ^ào \x.z y.€K'(\ aot ïjtcwv £''vœt^ X 

 252: aùràp ^yû TO!,'et[jLt Iloa-etSâuv evoo-tj^'iwv. In der 

 naehhomerischen Poésie findet sich das teiv zuweilen, 

 wenn aucli niclit eben liaufig. Vgl. Epigr. bei Herodot. 

 5, 60. 61 (Anth. Pal. 6, 7. 8): tsw rep'.y.aXXsç à^(a.\\i.a. 

 Bion (10, 3) bei Stob. Flor. 64, 22: -zi vu TÔaaov 

 àizrix'iso xal mv auTaj Callim. Lav. Pall. 37: tîtv 

 xexaçi'.o-ij.£voç tp£Ûç. 



H 438 f.: 



vu'ç e'xotXu^lJS p-eXaEva- [Ss'Xoç 8' ex'. ^u[i.ôv ^8â[xva. 

 Die felilcrhafte Form e8œ[;.va ist, wie ich schou friilier 

 nachgewiesen habc, durcli £Sâ[j.vY] zu crsctzen, da fiir 

 das Verbum Saixvau keiiie bcssere Autoritiit sich gel- 

 tend machen liisst als Apollonius Rhodius''). Ausser- 

 dem diirfte sti hier weniger am Platze sein aïs eine 

 Bezcichnung der Person des Hektor: vielleicht ist zu 

 lesen §ùxç Se s 'iuiJ.ôv ô'âociivT]. 



9f. wird erzalilt dass Zeus auf den am Boden lie- 

 genden, von Aias scliwer verwundeten Hektor sein 

 Augennierk ricbtete: 



ExTOpa 8 £v TtîStM lèi )tstij.£vov, à[j.cpl c5' iiaîçioi 



TJa j • S àçyalio È'^bT àcj^[jLO(,Tt xiïçi àxtvûoc7Mv. 



9) Genaucr Iiabe icli die Frage oiurtert Bulletin XXV p. 463 f. 

 otler Mélanges Grcco-Rom. IV p. 485 — 487. Fur 11 103 hat aucli 

 Nabfi- Qnaest. llom. p. 84 Sa|j.v/) vorgeschlagen: frc-ilieh làsst sich 

 an dieser Stcllp zweifelu, ob das handsehriftliche 5aij.va jj.tv in 

 oaiJ.v/1 |j.!v oder in Siiivato \j.i<i zu audern ist, sofern das Médium 

 8â|Ava|j.at durch eino Reihe von Belegeu gesichert ist, vgl. À 221. 

 l 488. Hesiod. Theog. 122. Arcbil, fr. 85. Bacehylides bei Stob. Flor. 

 55, 3. Hymn^Ven. 17. Aosch. Prom. 164. I<:ur. IV. 27, 5. Ilierher 

 gehôrt auch E 1!)9 (uach Porsona uuzweifelhafter Emcndation Trâv- 

 xa; oifAvaTa; àaaviTou;) und Theogn. 1388: ZeÙ; to'os TtiJ.ï)Sv 

 Sàipov ÈSiDxev è'xEiv, SaiAvac!)' àvftfojTiojv TTuxcvài; çpÉvaç (deun so 

 jst zu lesen). 



Das Verbum àTT'.vJcjo-îcv findet sich sonst moines Wis- 

 sens nur e 342 (Ç 258): âoxE'Etç Se p-ot eux à-iLtvuVo-E'.v, 

 wo es offenbar bedeutet, was nach dem Zusammenhang 

 mit rwûffîtw, TTtvuTïi, tîwutoç, TCtvuTÔçpGjv erwartet wer- 

 den rauss, ((unvcrstânclig sein». Da diesc Bedeutung 

 fiir die obige Stelle der Ilias absolut unzuliissig ist, 

 hat man fiir xvïp àxiwcfja^ die neue Bedeutung «6e- 

 wusstîos» ersonnen, eine Annalmie deren Berechtigung 

 mir nicht einleucliten will. Die Scholien bericliten, 

 dass altc Grammatiker in den Worten x-fjp àrj.waato'^ 

 das Femininum xïiça zu finden meinten, woran natiir- 

 lich nicht gedacht werden durfte. Ferner horen wir 

 dass Aristophanes von Byzanz xïïp àTctvufjxMv schrieb, 

 Aristarch dagegen xïip aT^ivuaaGiv wie in der Odyssée 

 ôoxe'ejç Se ;jlo'. oùx drAwaozoj Srà xùv Sûo 22 '"). Auch 

 mit diesen Notizen ist nichts gewonnen. Den Weg zur 

 Emendation unserer Stelle hat Herwerden Hermès 

 XVI p. 358 gezeigt, indem er bemerkte dass auf die- 

 selbe Bezug genommen wird von Hektor 251 f. : 

 xat St] èyû -y' l9â[j.Tf]v vE>cuaç xal 8m;x' 'At'Sao 

 TrijJLaTt TuS ô^za'ia.i, èizù Qt'Xov atov tqtoç). 

 Freilich ist auch dièse Stelle fehlerhaft iiberlicfert, 

 aber die Heiluug wird, wie Herwerden gesehen hat, 



10) Die letzten Wortc schoinou uuf eincni Missverstilndniss zu 

 berubcn: ich balte es fiir wahrscheinlich, dass Aristophanes von 

 Byzanz x-?ip aTrtvuijxwv schrieb auf Grund des andorweitig vorkom- 

 mondcn Trivudxw, Aristarch dagcgeu nach dem Xïjp aTrcvuTaoïv der 

 Ilias ein Verbum Ttivijacco voraussetztc. Ist dièse Ausicht richtig, so 

 habeu beide Grammatiker geirrt in derselben Wcise vie diejenigeu 

 ■wclchc neben tÎo) und TL;j.a(ij auch ein àruo und àT!!J.-/(o fiir zulitssig 

 hiclteu: eine Verkehrthcit, die noch immer nicht vollstândig bcsei- 

 tigt ist. Wie dem auch sei, in jedem Falle ist Ttivûcxto die allcin 

 berechtigtc Form, Tr'.vûcrffco dagegcu fehlerhaft. Vgl. Callim. Ilymn. 

 3, 152: x£poî(Xéo) |j.û{tc.) <t£ — TrivûaXEt. Aesch. Pers. 880: ~piç t^ùt' 

 èxsTvov ddJÇpOVEÎ'v X£/p-/]l;.EVOV Trivudxsx' lùXofoirsi V0ut)£T-li]J.a(7!V. 



Auonymus bei lambl. de vita Pyth. § 146 p. 107, 4: ùzi xaç [jiaxpiç 

 ■kIvu c-tleis;. Es entsprcchen sich Trtvûcrxa) und -ivijcîleîç wie \xz- 

 {IÛ7xiii und iJ-iOuTilitç. Sinnlos ist das iiberlieferte ttivuc-xv) bei dem 

 Lyriker Simonides fr. 12: o-nôzrj.'j ■/j.i\xipiov xaxà jj-'^va tiivÛgx-/) ZîÙc; 

 â,aaxa xîcGapï xa': Séxa. MOglich dass Naumachius geschrieben hat, 

 was ihm bei Stob. Flor. 74, 7 beigclegt wird, ixcuvr, 3' àtppaàeovxx 

 TT'.vuTtjÉ !J.ev. Vgl. Orph. bei Proclus in Crat. p. 24: xaXa(j-/)i7. x' 

 ïpyy. TuivLiffGEtv.. Nicht aber durfte ich S 249 mit Brugman «Ein Pro- 

 blem der Homerischcn Textkritik» p. 64 schreiben: rfi-fj yy.çt [xt xa': 

 aXkoi}' kf, ÈTTivuctrEç EtpExiJ.9). Das Impcrfectum konnte nur lauteu 

 ÈitivujxE;: hier aber war der in der Paraphrase der Scholicu erhal- 

 tcno Aorist vorzuziehcu und somit È-'.vuucaç herzustcllen; deun 

 nur in den Zeitcn des Verfalls der Griicitiit finden wir Formen wie 

 rip-a;Eç (statt -^pTia^ai;) Epigr. Kaib. 570, 1. r-pzacE; Epigr. Kaib. 

 577, 5. 578, 1. à'CriTEi; C. I. 5722. ;)r,X£; Epigr. Kaib. 618^ 3. ivé- 

 CTTacTEt; Epigr. Kaib. 244, 1. wogegen iTA-Ii-lKOriOi\ (d. h. à'crxa- 

 Gez, axoTtov) luscr. autici. 360 fur è'(it«!tev uxotov steht. Jlit der Ver- 

 doppelung des Sigma in È-'ivudirxç vgl. È|ji£'3u!Ji7ev Nonn. Dion. 7,337. 

 47, 61. (XE^lûaffat Agathias Anth. Pal. 5, 261. 



