41 



des Sciences de Saint -P^tersbourg^. 



43 



Zusammenhang iibel angebrachten Tadel eiithalt: einen 

 Scliwatzer (demi das ist TcoXûiJ.u'ioç, wie der Wortlaut 

 und die Anwendung in T 214 lelirt) liât man nicht zii 

 furcliten, wolil aber einen tbatlvriiftigen oder klugen 

 Mann. Sinngemass wâro das in meiner Ausgabe der 

 Odyssée vorgeschlagene -o>kû[XY)Ttv : fiir wahrscliein- 

 licher aber halte ich TiroXùtSptv nach <]> 82: [j.âXa Tiep 

 uoXmSpw èoùaav. 

 â 519: 

 oùX ors Sitj xat /sîîsv ecpac'vsxo vocjtoç 'xtlT(Î[j.ov )ît£. 

 Die Partikel y.a.1 liât hier keinen Sinn, wovon sich je- 

 der iiberzeugen kann, der die Stelle nacliliest. Dagegen 

 verraisst man eine Bezeichming der Person, um deren 

 Riickkelir es sich handelt, wie wir sic finden I 413: 

 mXeto ;j.£v [XGt voaxoç, y 241: xs!,v6) 8' ouxext vÔcttoç 

 èT-î]iu^oç, und sonst. Ohnc Zweifel ist zn bessern : àXK 

 0T£ Sy] ol xerjEv scpat'vîTO vôoTOç à7i:Yi'|jL6)v. Das xœl 

 setzte vielleiclit ein Corrector, uni eineni vermeint- 

 lichen Hiatus abzuhelfen. 

 S 005 — 608: 



èv S'^'I^âzï] où'x ap Spcfxor îùpEsç où'xî xc Xe'.ijlÛv 

 o'j yâç xi^ vyÎ(7ov iTnûYjXaxoç ouâ euXsiijluv, 

 aï '3' akl JcszXtaxaf 'lïaxTf] Se xe xal TCspl Tiadsov 

 aiyt^oxoç, xal [xâXXov eTûvîpaxo; irTCOpôxoto. 

 Wie in meiner Ausgabe der Odyssée so habe ich liier 

 dièse Verse in der von Bergk Philol. 16 p. 577 f. 

 hergestellten Reihenfolge gegeben, wahrend in den 

 Handscliriften der letzte Vers, al-^i^oroç — tTrT-opôxo'.o, 

 die zweite Stelle einnimnit. Diejenigen unter den neue- 

 ren und neusten Herausgebern der Odyssée, welche 

 auch nach dem Erscheinen meiner Ausgabe den Unsinn 

 der tjberlieferung fest zu lialten vermocht haben, mo- 

 gen zuselien wie sie ilir Verfahren rechtfertigeu: in 

 meinen Augen ist die von Bergk geforderte Umstel- 

 lung an sich einleuchtend, so dass sie einer Begriin- 

 dung nicht bedarf, und bekanutlich pflegeu keine 

 Griinde zu verschlagen bei denen die das vor Augen 

 liegende nicht sehen konnen oder nicht sehen wollen. 

 Den Anlass die obige Stelle zu besprechen bietet ein 

 in dem Ictzten Verse enthaltener Fehler, den ich mit 

 Sicherheit heben zu konnen glaube. Die Worte l'îâzïi 

 Se x£ xal TCïjl Tuaceuv aiy^'i^oxo;, xal [j.àXXov èTzii^oLTOç 

 ŒTûo^ôxoto besagen, die Insel Ithaka sei darum weil sie 

 von Ziegen beweidet sei, dem Telemach lieber als rosse- 

 beweidetes Land: verniinftiger Weise konnte Tele- 

 mach nnr sagen, trotzdein dass Ithaka einen unfrucht- 



baren Boden besitze, sei ihra dièse seine Heimath den- 

 nocli lieber als ein fruchtbares Land mit reichen Trif- 

 ten "). Wie also i 27 Ithaka genannt wird Tor\yd\ àXX' 

 àya'iYi J^oupcxpoço^, so ist in den obigen Worten statt 

 xal eine adversative Partikel nothwendig, also 

 'loàxï] §£ x£ xal TTEpl TCaasuv 

 ai-yt'^oxoç, (tàXXov Se e'T^iqpaxoç iTCTCO^ôxoto. 

 Wie man sieht, war es lediglich die Abiieigung gegen 

 einen durchaus unverfanglicheu Hiatus, welche zu der 

 thoriclitcn Interpolation xal [làXXov verleitete. 



■3 143: 



auxàç) ^tceI xÔ y axo'jo-' àya'iôç Tcàtç 'AXx'.vo'oto. 

 Statt axoiiff' àyaïôç halte ich axout7Ev lu; fiir die ur- 

 spriingliche Lesart. Vgl. B 819: AapSavtwv aux ^p- 

 /£v £'j; Ti:ât; 'Ay/t'crao. M 98: xûv 8è xexolpxMv "^fX-^ 

 eu; Trâtç \Y/,(oito. P 491 : u; emax, oùo' aTcftïiCTEv iùç 

 T^à'4 'Ayy/crao. Hesiod. Theog. 565: àXXâ [i'.v E^aTrâ- 

 xïi(7£v iùç Tzriiç 'laxExoro. Scut. 26: eaTuovx'- iioye Se 

 xor(7tv Euç TzoLiç AXxat'oco. 



o 408: x^'^9^ T^âxep m çerve* zkoç S' si xiç xt ^e'^ax- 

 xat x-e. Die erste Hâlfte dièses Verses, xa.l^z Tcâxsp 

 ù çervE. kehrt wieder a 122 und u 199. Naber Quaest. 

 Hom. p. 135 raôchte schreiben xolîçiz 7i:ax'iqp « ÇEfve, 

 ura des Metrum willen. Aber aucli die Wortstel- 

 lung Ttâxep (oder Tcaxiqp) w çerve ist befremdlicli '^): 



14) Uuberechtigt ist die Auffassung von Ameis: «x-/'; ij.îàaov 

 tz-ri^a-coi i'iTzoCioTSti, uitd Joch mehr anmutig als ein rossebeweide- 

 tcsii, wo das II (loch» eiu eijfi'nmilclitiger Zusatz ist. Dass /cot'i !J.îÀÀ2v 

 hier unpassend ist, merlite Kircblioff in der zweiteu Auflage der 

 Ifomerisclien Odyssée (Berlin 1879) p. 190, dor die Worte aiYifioTo; 

 '/M'. jiîXXov ÈxïipaToç i-TTTropo'Toc!) als interpolirt bezeichnet: uTcle- 

 macJt hat die Ahleliniing des angebotenen Gesclienkes zu begriinden 

 und thnt dies durch den Hinweis darmif, dass sich Ithaka vcrmôge 

 seiner Terrainheschnffcnheit tveder fur den Gehravch noch fiir die 

 Ernuhrung von Rosseii eigiie. An keiner Stelle einer solchen Ausfûh- 

 rung scheint mir ein Vers zu passen , welcher diesen Mangel der 

 Insel zuni Vorziig anrechnen ivill. » Wer dièse Déduction einer 

 genaneu Analyse uuterwirft, wird sich Icicht îiberzcugen, dass sie 

 nicbts auderes enthalt als was kiirzer und khirer so gesagt werden 

 konnte: auch wenn der Vers aiYifJoToç — iTiTTofioTCitc; mit Bergk an 

 die ibm zukomraende Stelle gesetzt wird, bleiht das k a\ [jiôcXXsv 

 sturend und verkehrt. Dies ist richtig, aber ganz und gar nicht aus- 

 reichend , ura durch Verweri'ung eiues ftir den Zusammenhang 

 schlechterdings unentbehrlichen A'erses die Stelle zu verstûmnicln 

 bis zur Sinulosigkeit: deuu sinnlos ist es, wenn Telemachs Rede 

 scliliesst mit den Worten 'lâaxïj oÉ tï xa'i Trsp't Ttaaiwj ohne eine 

 nachfolgende positive Bcstimmung, wo der vora.ufgehende négative 

 Ausdruck, où yap tiç vômov 'nr-Tri^XaToç où5' ÈuXei|j.o)v, eine Wendung 

 des Sinnes « 'Wax-/) 5È -rixtcr-ca Tracûv» mit Nolhwendigkeit fordcrte. 



15) Nur schcinbar âhnlich sind Verbindungen wie à-faxlel; ô> 

 Mi^iÉXy.t und otoTpscpè; oj iNUvsXas, oder Eur. Ilel. 1451: «Poivcaca 

 X'.oiovtïi; ô) Ta/îta xojra. Fiir entscbieden unrichtig halte ich die 

 Worte 'Ay7.!J.;!J.v5v oi MsvÉX-/: Soph. Phil. 79'I, wo einerseits die 



