45 



des Sciences de Saiiil- Pétersboiirg. 



46 



von den gesammten Acliaern dcm Odysseus errichtet 

 werdeu imr in dem Falle dass dieser im Kampfe vor 

 Troia seinen Tod gcfunden liatte; nnraoglicli war eine 

 derartige Elirenbezeugung, wenn Odysseus erst nach 

 deiii îlnde des Kricges dalieim in don Amen seiner 

 Angchorigen starb zu einer Zeit, wo das Heer der 

 Acliiler sicli nach vciscliiedenen Richtungen hin zer- 

 streut liatte. Die Abgeschmacktheit des uberlieferten 

 Textes beruht an beiden Stellen auf einer unzeitigen 

 Reminiscenz; in a ist der Vers 238: 



7]£ cpc')iMv èv /ejo-tv, èKÛ T:cXb[i.ov ToXuTrsuasv, 

 als Abklatsch von ç 308 auszusclieiden, wie bereits 

 Tournier gesehen bat, in ? sind 369 und 370 mit den 

 Handscliriften ADK zu tilgen. 



Ausserdem leiden die oben angefiihrtcn Verse | 363 

 ff. noch an einigen Entstellungen der urspriinglicben 

 Lesart. Fiir die Scblussworte açTtucat àvvipst'j^avTO hat 

 Fick Honi. Od. p. 2 àçsTuutac àvYj?£t|javTO vorgeschla- 

 gen: àpeTûutat halte ich fiir eutschieden richtig"), in 

 Betreff des nachfolgenden Verbum wage ich nichts zu 

 cntscheiden. 



Ganz unverstandlich ist ç 363: àXXà xa y où xaxà 

 jtôajjLOv oco[j.œt. Der in où xaxà y.ha^ov enthaltene Ta- 

 del kann nach dem Zusammenhang nur gegen den 

 Frenidling (Odysseus) gerichtet sein, wâhrend der Text 

 uns zwingt das où ^axà jcôa^j-ov mit àoixai zu verbin- 

 den, su dass Eumaeus sein eigenes Meinen als unge- 

 buhrlich bezeichnet. Denn cine reine AYillkiir ist es, 

 wenn uns zugemuthet wird zu den Worten aklà xà 

 Y où xaxà y.ôa]j.ov entweder eÎTCe'iisvac ae (Faesi-Kayser) 

 Oder ilt^oiç (Dtintzer) zu crganzen; und das von Ameis 

 versuchte Auskuuftsmittel , die Worte Ô!.o;j.ar, oùSs jj-s 

 -ôiCTsr.ç als eine Parenthesis zu fassen, ist so aben- 

 teuerlich, dass es nicht lolnit dabei zu verweilcn. Wiiss- 

 ten wir sicher dass der Dichter das Verbum oto[j.at 

 hier gebraucht hat, so konute die Wahl sein nur zwi- 

 schen don Formen ôisat oder oiaao. Bei dem gegen- 

 witrtigen Texteszustand der Homcrischen Gedichte fehlt 



17) Dass fiir 'Apituta eine viersilbige Form 'ApÉTruia oder 'Açis-Tcmy. 

 vorkam, winl im Etym. M. p. 138, 21 angemerkt, und auf einer von 

 Furtwilngler Arcliaol. Zeitung 1882 p. 203 bebandelteu Vase (deren 

 Nachweis Eijhl bei Fick p. 320 vcrdankt wird) fiudct sicb die Bei- 

 schrit't AlM';ilVIA. Dièse Zeusjuisse werdeu bestiitigt durch den 

 Umstaud, dass in der illtereu Poésie die viersilbige Form Ap^Ttuia 

 uberall zulâssig ist (vgl. H 150. a 241. l 371. u 77. Ilesiod. Theog. 2G7. 

 Theoguis 715). Erst bri Aristopbanes (Pac. 811) wird die iibjiche 

 dreisilbige Form durch das Mctrum gesebutzt. 



uns dièse Gewissheit, und darum wird eine sicherc 

 Emendation der Stelle kaum gelingen. 



Endlich kann ich V. 360 nicht fiir richtig halten. 

 In V. 365 — 371 ist, wie Duntzer richtig bemerkt, 

 ungefilhr derselbe Gedanke zu sucheii, den Eumaeus 

 oben 133 ff. detaillirter aussprach: «ic/; Un vom Tode 

 des Herrn fest ûberseugtn. Aber welche Tortureii wur- 

 den von den Erklarern aufgeboten, um dem sinnlosen 

 Text einen leidlichen Sinn abzugewinnen! Schon Eu- 

 stathius zweifelte, welches Subject bei ïjx'îeTo zu den- 

 ken sei, ob vôaxoç oder 'OSuaaeù;. Naturlicher Weisc 

 konnte nur Odysseus, nicht aber seine Riickkehr den 

 Gottern verhasst sein. Ist serait yÎx^sto i^hç ava| zu 

 verstelien, so erweisen sich die Wortc; i-yù 8' eu dha 

 xal aùxôç voaxov s'^j-ow àvaxxoç als rathselhaft. Unraog- 

 lich kônnen dièse "Worte bedeuten , was der Sachlage 

 entspricht und was die Erklarer in denselben finden 

 wollen, «ich weiss dass mcin Herr nicht zuruckkehrcn 

 wird». Oder wiire es moglich dass jemand den Ge- 

 dankcn ofâa oxt oùx èuavri^siç in die Worte kleidetc 

 olha TTçj a-riv éTCocvoSov? Der Fehler der Stelle liegt in 

 vôaxov, wofiir nieiner Ansicht nach zu schreiben ist 

 ofxov. Derselben Verwechselung begegncn wir B 155: 

 sv^a xsv Ap-Y£Îotatv ÙTC£p[J.opa vôffxoç éxùx^ï), 



£t 1J.YJ 'A^ïlVaC71v"HP^ ^P°* l».Ù^OV ££OT£V. 



Nur auf dièse Stelle grUndet sich die Annahme eines 

 Adiectivum ÙTûEpiJ-opo;, nur durch die fohlerliaftc Schrei- 

 bung ÛTJç^cçia- wui'den Alexandrinische Grammatiker 

 veranlasst das ofters vorkommende ÙTcàp ii-opov (Y 30. 

 «PSn. a34.35. £430) unrichtigcr Weise Ù7C£piJ.o?ov 

 zu schreiben. Aucli B 155 ist Ù7i:èp ixôfov uncrlasslicli 

 nothweudig, also (wie in meiner Ausgabe der Ilias be- 

 reits angegeben ist) ÙTuà? [xôpov otxoç êxùx^T). 

 t: 23 (p 41): 



•^X^£ç, T7iX£>ax£, fXux£pôv çao;. où u £x if 6 yi 

 o«|;£C7'5a'. £ça[j.ïiv, iitû w'xeo vï)! llùXovSfi. 

 Schwerlich konnte Telemach , wie es hier geschieht, 

 yXuicEfiôv (^âoç genannt werden. Wo <pdoç oder <pùç als 

 Bezeichnung einer Berson gebraucht wird , finden wir 

 stets einen Zusatz , welcher angibt , fur wen dièse 

 Person ein fâoç sei. Vgl. 282: ^âXX' où'xuç, al X£v 

 XI 960; AavaotCTC fVjriaL Pind. Istlim. 2, 17: àvSpa y£- 

 pa!.p6)v 'AjtpaYavxr'vojv 9ào^. Eur. Hec. 841 : ù Maito-x , 

 6) ij.eyc(7xov"EXXyiccv 9âo^. Herc. 531: « (ptXxax àv- 

 Spûv, 6) 9âoç [xoXmv Tcaxpt'. Ion 1439: ô xe'îtvov, m 90? 

 ^jLïixpl xpEcaaov T^Xtou. Ganz dasselbe gilt ira Lateini- 



