47 



Biillefiii de l'/%cadéniic> Impériale 



4S 



sclieii von Liebkosungswortern wic lux, lumen, oailus, 

 ocellus, deliciae, uiid eben so kann luan im Deutschen 

 Aiiredcu gebrauclicii wie meine Augenweide, meine 

 Freude, mein Leben, tnein Stem u. dgl., schwerlich 

 aber wird jemaiid derartige liezeiclmungen oliue eine 

 nalierc Bestiinnuiug Pcrsonen zukomraen lasseu. Statt 

 9^05 ist zu erwarten eiii Begriff wie 9ut6v ^^) oder 

 epvoç oder eudlich , was ich fiir das richtige balte, 

 "iâAo;. Vgl. X 87: ou a èV éyo ye 5cXaij(J0iJ.at ev Xs- 

 ■fézaai, œtXov ^oKoç, ov xeitov aÙTï). Ç 157: Xsuaaôvxuv 

 TO'.cvSe tâXoç x°P°^ daoiyyzùaa.v. Eur. El. 15: ^-^Xu t 

 "HXe'jcTpaç "iâXoç. Ipli. T. 232: exi ppeçoç, sxt ve'ov, èxi 

 ïaXo?. Epigr. Kaib. 416, 2: ty^v aXoxov, asiivôv 'iâ- 

 Xoç, eÇo^ov à'XXuv. Nicht darf gegen die aufgestellte 

 Verniuthung gelteiid gemacbt werdeu Nonnus Dion. 

 19, 22: ï^Xosç £;j.o!.', ©t'Xe fiâx^î, 91X0V (fâo^, und Anna 

 Comn. vol. 1 p. 127, 20: où8è [wqv •yXuxsçèv 90,0? ùvc- 

 jiaCTE, xa'ïaTCEp ttotè 'Kajcriatoç 'OSuaaeùç (vielmehr 

 Eumacus an der ersten , Pénélope an der zweiten 

 Stclle) tÔv Tï]X£[xaxov 'izaaà.^z'^oç. Dass die Lesart 

 ■yXuxeçcv (îidoç bei Homer iiber das Zeitalter des Non- 

 nus liïnaufreicht, wiirden wir aucli ohne ein ausdriick- 

 liches Zcugniss glauben. Ûbrigens sind ^âXo; nnd 91x0; 

 vevtauscht worden aucli bei Eur. fr. 318, 7: 

 àXX' oùSàv cuTO Xa^j-Tûçcv oùS' iSsfv xaXôv 

 «; Tofç (XTtatfft xai Ttoïu SeS-rjYlJ-îvotç 

 TracSuv vîoyvMv e'v 8ô[j.c'.ç tSsîv 9(xoç, 

 wo Fr. W. Scbmidt Anal. Sopli. et Eur. p, 132 tsàXo^ 

 liergestellt hat. 



Odysseus sagt, nur zwei seincr Diener freuen sicli 

 iiber seine Pùickkclir: tûv K aXXuv (heisst es 9 210 f.) 

 ou Tîu axouQ-a 



£Ùça[i.£Vou £[j.è aÙTtî UTCo'xpoTûov ot'xaâ" txecj^ai. 

 Dass der fehlerliafte Ausgang des Verses, uTrôxpoTtov 

 oaaS' txsff^a'., hier wie x 35 durch die Emcndation 

 ÛTTÔxpcTiov (XTCovEstj'iai ZU bescitigeu ist, glaubc ich be- 

 reits im J. 1875 wahrscheinlich gemacht zu haben'''). 



Ausserdem halte ich den Hiatus è\i.ï aùxtç fiir eut- 

 schicden unzuliissig, trotzdem dass ein so ausgezeich- 

 neter Kritiker wie H. L. Ahrens (Bcitr. zur Griech. 

 und Lat. Etymol. I p. 130) ihn zu rechtfertigen ver- 

 sucht liât. Ncuerdings hat Naber Mnem. nov. XII p. 

 211 E\)B,a\i.évo'j i\KEy aùxt; zu schreiben vorgcschlagen ; 

 andere werden vielleicht an eù|ajj.evou ]x e^aùxcç den- 

 ken. Gegen derartige Besserungsversuche macht mich 

 eins misstrauisch, dass sie einem anderen Ûbelstande 

 unseres Textes nicht abhelfen: ich meine die lâstige 

 Haufung aùxtç (oder èt,aùxiç) ÛTtôxporov otxaS' ly.zG'iaL'. 

 (oder àizo'd&a'icLt). Darura mochte ich vorziehen £Ù|a- 

 [1.EV0U oder viclmehr (auf Grund der tiberzeugenden 

 Erorterung von K. Lugebil «Der Genetivus siugularis 

 in der sog. zweiten altgriech. Declination» p. 211 if.) 

 £Ù|a^j.evot' OSutJvia uTrôxpOTiov àTtoveEajat. 



Dass Odysseus seinen eigenen Namen nennt, ist gc- 

 rade an dieser Stelle eben so angemessen wie wenn 

 Oedipus von sich sagt (Soph. Oed. R. 1366): £t Se xt 

 TirpEO'P'JxEpov EX', y.axoù jcaxov, xoùx sXax OîSmouç. Ein 

 zu OSuavia beigeschriebenes e'ij-e mag die Verunstal- 

 tung des Textes hervorgerufeu haben in àhnlicher 

 Weise wie bei Sophokles Oed. R. 968 das urspriing- 

 liche OiSurouç in i-^ôi iibergegaugen ist^"). 



18) Bei Soph. Ai. 784 ist ûberliefert : 



(1) 8a1a Tzx.\x-i)CGoi, 8uG|iopov yévoc,. 

 Dass 7ÉV0; hier unpassend ist, habe ich schim l'riiher licinerkt. Der 

 Spracbgpbrauch der Tragiker scbeint zu fordeni Z\iG\xopov çutÔv. 

 Aesch. Suppl. 281: y.».'; N^^Xo; àv ôps^'-'- toîoùtov cfuTov. Eur. llipp. 

 G30; )va3ù)v àr/jpiv il; Soij-cu; îdutov. Med. 231 : ^uvatzs; £a|J.îv attXtio- 

 xaTOv cpuTo'v. Tbeodect. fr. 1 p. 622: wç oùSèv à'<7T!v atOiKOTîpov çutov 

 -(■uvaixiç. Meu. mou. B04: x'/xiv çutov ueçuxev Èv liuo yuvt;. 



19) Vgl. Bulletin XXII p. 6 oder Mélanges Gréco'-Roni. IV p. 97. 

 Mit Geuugtbuung kann icb jetzt Jiinzufiigen, dass Naber Mucm. nov. 

 XII (1884) p. 211 meiue Schreibuug iJTioTpoTtov àTtovéeiîlat 9 211 



billigt, wie er fur x 35 die gleiche Emendatiou vortrug (^naest. Ilom. 

 (1877) p. 105. Das von Fick (Od. p. 1G7. 173) gesetzte ÙTtoTpoTiov 

 aÙTiç Ixeuflat ist fiir x 35 (wie bereits Madvig Adv. 1 p. 170 geseheu 

 bat) durcliaus unzuliissig und ebeu darum aucb fiir cp 211 uuwahr- 

 scheinlieh. 



20) Die Wortc des Oedipus lauten (964—969): 



cpîù ozi), Ti Stit' av, ô) yuvat, rsx.o~o'io ti; 

 Tï)v nu9c|J.avTtv É(jTiav -i] toÙç àvo) 

 xXaÇovxaç opvsi;, ojv ûçvncïiTÙiv efo* 

 XTEVEÏv eixùXov TtaTep». tov è(J.ov; 81 Oavojv 

 xeLi\l£[ xaT(o Y?);' eyco 0' ôo' evdaoe 

 â^iaucrToç èy/ou;. 

 Die herrscbende Schreibuug x;u!iît xixto^ ûïj yïjç- È-fw 0' 00' èvdaoE 

 bcruht, abgesehen von der schwacbeu Autoritât geringerer Hand- 

 schrifteu, auf dem Umstand, dasâ im Laur. A die Bartikel 815 nacb- 

 traglicb eingeschaltet ist. Mag aucb dièse f^inscbaltung von erster 

 Iland berriibreu, wie Elmsley uud Dubuer behaupten, in jedem Fall 

 ist sie zu verwerfen, nicht als ob au sich die Partikel or] hier un- 

 stattbaft ware, sondern aus einem rbythmisclu'u Grunde. Bei der 

 Lesart xeûS^i xîxtio 8ï) || yfjC,- iyù) B' 08' èvôaBe 



wird das nach der Hauptciisur und vor einer Interpunktiou steheude 

 einsilbige Wort yr,ç. mit einem ganz besonderen Nachdruck hervor- 

 gehoben (vgl. Soph. Pbil. 907: où 8t|t' èv aie, ye SpÔK;' ètp' oi; 3' aù- 

 Siç oxvà). Ant. 555: (îù |j.£v Yàp.siXou s''iv, £T(ô 81 xaTJ>xv£Tv. El. 

 1036: àT!iJ.'.ai; ixèv oii, -po|ji.ï){)'ia; 8È aoù, u. dgl.). Eine solche Her- 

 vorhebung des Wôrtcbens -(ffi ist scbleebterdiugs widersinnig. 

 Eolglich irrte Diudorf, wenn er x£Û{)£t xaxoodfv y^; vorscblug, und 

 eben so wenig durfte Blaydes xato) xEX£uft£ -(rfi schreiben nach dem 

 Vorgang vou Cobet N. L. p. 187. Ist hiernach an x£Ûv>£t xoctu -f/):; 



