51 



Bulletin de l'jficadéniie Impériale 



.52 



bei Hesiod durchgangig stattliaft ausser Op. 733: [xy]§' 

 atôofa 70VTJ TLz-niakaj^tvcç (docli wolil 7:£7:aXaYii.£va) 

 èvSo'it otxou tCTTi'Y) cp.7:£)>aâov TCapa(pa'.v£iJ.sv, à}X aXé- 

 a.G'iai. 

 Th. 127: 

 rrtîa §E TO'. TCpMTOv [j.£v i-^ziva.'zo T^rov sauT'^ 



O'JpavÔv 7.!7T£pÔ£Vj\ hoL [JICV TTEpt TûâvTa îcaXÛTCTOt. 



Der Erwahming werth ist die Variante ha. n-tv tceçI 

 7i:àt7av ££pYoi (vgl. Bulletin XXII p. G7 f. oder Mé- 

 langes Gréco-Rom. IV p. 186). 



Th. 98: £t yàp v.ç y.aX ttev^oç; £X«v vsozYiSeï ^ufiô 

 aÇïiTat xpaStïiv ày.axVsvoç. Statt des befremdlichcii 

 aÇïjTat wird der Begriff oi>ûÇïi , xXarfi erwartet: das 

 richtige Wort werden vielleiclit andere ausfindig ma- 

 clien. An acàÇ-f] zu denken verbietet die Redewcisc des 

 alteren Epos. Vorlier war zu sagen nicht sowohl t^ev- 

 -oç i-fpv vîoJcYjSet ïuiJLM als vielmehr jfi^So; è'/wv 

 veoTzev'îEt ^'jp.M. Ist diescr Vorschlag berechtigt, so 

 wird veoxYiâY]^ aus den Lexika zu tilgen sein. Das Adiecti- 

 vum v£GT:ev'2Tf]ç findet sich X 39: uap'ievtxa!; t àxakal 

 vEOTcev^sa ïuiJ.ôv exouaac, und in den auf dièse Stelle 

 sich griindenden Nachahmungen (Epigr. Kaib. 655. 

 Nonnus Paraphr. 11, 119). Somit erscheinen vEoy.Y]§ïiç 

 und veoTuev^ïj; in gleicher Weise als aTiaç ziç-ti\>.t^a. 

 Aber vsotcsv^ti; ist wie bei Homer so auch bei Hesiod 

 vorzuziehen als einc durchaus angemessene Bezeich- 

 nung ciues ^apyrev^Yi?, sofern die Trauer unmittelbar 

 nach dem Verlust der uns betroffen, in voiler Schwcrc 

 auf uns lastet, bis sie durcli die heilende Kraft der 

 Zeit allmahlich gemildert und endlich vollstandig geho- 

 ben wird. Ganz entsprecliend sagt Aesch. Eum. 513 

 xexoûaa vsoTCaoï^îç. Dass in den Worten des Hesiod 

 y.i\hoç è'xoiv die urspriingliche Lesart war, scheint her- 

 vorzugehen aus 102: ai*!;' ye SutjopoauvEuv (andere 

 unrichtig âuaœpovEwv) iT:tkrfis.Tai oùM ti (besser oùS' 



ET'.) ZY]Se'«V lJLE[XVT(Ta[. 



Th. 265: ÛJcEavoro ^a^uppECTao tû^aTÇio.. Viel- 

 mehr §aiuppEETao. Eben so war Th. 343 Èupp££TY]v 

 TE Kâr.y.ov (nicht ^uppEtxYiv) zu schreiben. Vgl. Bulletin 

 XXV p. 106 f. oder Mélanges Gréco-Rom. IV p. 385 f. 

 Fiir unrichtig halte ich auch das von Rzach fr. 98 ge- 

 setzte EÙpEEoç Hstpoto, da die Epjker è\}çç,s.éoç ^uppEEXTjv 

 éilppooç sagen, nicht aber eÙçeecç sùpEsxiqv Eupooç. 



Th. 295: ïj S" exex âXAo TCE'Xupcv à[j.Y]xavov — e'v 

 (77i:e£ï YXttQupM ^eCyiv xpaxEpc(ppov "Ex'-Svav. 310: Se'j- 

 xepov aùx^ sxtJtxEv à(iïix°^^ov, ou x', (paxstov KE'p^Epov 



à\i.-ï]GTr}v . An beiden Stellen ist à^-riyocw^ zu ersetzen 

 durcli àiJ.aû,j.azov, eine Nebenform von d^r/.i^âxiTo:;, 

 uber die ich gesprochen habe Bulletin XII p. 490 f. 

 oder Mélanges Gréco-Rom. III p. 22 f. 



Th. 399: xv^v Se Zvjç xt'[j.Y]a£, ■KZÇ'.aaà. Sa Swpa Se'- 

 SoxEv. Das von Rzach gebilligte und in den Text ge- 

 setzte Scïf' àTtÉSuzEv kann ich weder fiir sichor noch fiir 

 wahrsclieinlich halten: ansprecliender ist die von Bergk 

 (Philol. 16 p. 582) aufgestcllte Vermuthung, è'Suxe 

 âà S6)pa TtEpiatiâ. 



Th. 466 f.: 



XM G Y£ oùx àXaoo-yoTCtiqv è'xev, àXXà SoxeÛmv 

 7i:arSaç Éoù? JtaxEUWE. 

 Den Hiatus in 466 hat Rzach durcli Bentleys verfehlte 

 Conjcctnr xw S' àp' g y oùy. ày.azar^ciz'.riv è/ev beseitigt, 

 das weit anstôssigere àXaoc7XG7:'.Tiv dagegen unbean- 

 standet gelassen. Dem vermeintlichen Substantivum 

 àXaoffxoTTOf], das genau so sinnlos ist als die von Neue- 

 ren gegebene Ubersetzung Blindtmcht , begegneu wir 

 an vier Horaerischen Stellen; freilich schwankt hier 

 die Uberlieferung zwischeu àXaGaxGrtTqv , àXaoç ctxo- 

 rariv und àXaôv ctxotccïÎv. Der Zusammenhang fordert, 

 wie Ameis richtig bcraerkt , durchweg den Begriff 

 erfolglosc WacM, wonacli die der Lesart des Zenodot 

 œXaov G-xoit'.ïîv sehr nahc kommende Emendation ôcXcgv 

 a>t07tf)qv sich von selbst ergibt (vgl. K 324: ctgi S' ^yù 

 oùx aXtoç o-xotcôç; i'7<jo]x.ai). Eben dièses aXtov (jxotc^tjv 

 wilre bei Hesiod zu setzen, wenn wir es mit einem 

 Verse des Dichters selbst zu thun hàtten. Das ist aber 

 nicht der Fall : der Vers gehôrt, wie ich Bulletin XXV 

 p. 461 f. oder Mélanges Gréco-Rom. IVp. 483 gezeigt 

 habe, einem Interpolator, dem der fehlerliafte Hiatus 

 yE oùy. eben so zu bclassen ist wie das thOriciite àXa- 

 oanom-f], das einige Schriftsteller der spilteren Zeit 

 aus dem verdorbenen Texte des Homer entlehnt ha- 

 ben. Vgl. Apollin. Psalm. 70, 26: \vr,^' 'xXaoa>co7:tTr)v 

 ^IJLEtsEv xaxs'ovxG^ iléatai. Eunapius Vit. philos, et soph. 

 p. 9: oùS' àXaoCTy.oTûtTjv 6 [i-Éyaç zr/s HXuxfvoç iizl xoû- 

 xG'.ç. Eunap. fr. 86 bei Millier Fragm. hist. Gr. IV p. 

 51 : àXX' oùx £ix£v àXaoff>tOTit'Y]v c Aûxtoç 'Epevvcavôç. 



Th. 549: xmvS' eXeu otctcoxe'ptiv (je £vt cppEffl 'iu(jLÔç; 

 àvMyEf.. Vielmehr sXe' oTCroxÉpTqv cte: denn wie bei Ho- 

 mer, so erscheint bei Hesiod die Endung so fast durch- 

 giingig in der oiienen Form. So tinden wir ùitaXEÛec 

 Op. 760. pâXXso Op. 107. 274. ysveo Th. 657. Sucteo 

 Se. 108. ETrtXiîtso Th. 560. Op. 275. Èvtxâx^EO Op. 



