.55 



Bulletin de l'/tcadémie Impériale 



5» 



22. Das liJlufiger vorkommende îyjv steht inelirentheils 

 vor Coiisonanten (Th. 58. 277. Se. 142. 144. 288. 

 Op. 117), vor einem Vocale nur Op. 11 : oùy. âça. jj.où- 



VOV £Y]V EptScOV YEVOÇ. 



Se. 430 f. heisst es vom Lowen: 

 yXauz'.owv S' oQaoïç Sstvèv T^Xsupâç xe xat mjaou^ 



Die Verdoppelung des Sigma in -oo-ac'v ist liicr bc- 

 fremdlieli, weil der Versaceent niclit auf die erste Silbe 

 fallt, wie etwa in dem Homeiischen Troaal S' \jtJj \'.- 

 Tiaporatv -^). Eiii zweites Bcdenkcii erliebt sicli gegen 

 das eines Objeetes ermangelnde ^Xà^er,, das von den 

 Lexikographen erkliirt wird «er seharrt die Erde auf», 

 wilhrend von der «Erde» in unsereiu Texte niclits zu 

 entdeeken ist. Die Schwicrigkoiten wilren beseitigt, 

 wenn es liiesse oùp-rj j».aaTtÔ6)v oùSaç ■{hàd^ti. Dann 

 wiirde gesagt, dass der mit dem Schwanz sich peit- 

 schende Lowe zugleieh den Erdboden liôhlt, indem cr 

 nilmlicb mit dem Scliwanz einerseits den Boden , an- 

 drerseits seinen Leib trifft. In Tioaaiv muchte ich niclit 

 sowohl einen zur Erklârnng beigescbriebenen Zusatz 

 sehen als vielmehr einen falsehen Emendationsversuch, 

 zu dem ein unwillkiirlicher Fehler oùpTJ [laaTcÔMv oùp-iï 

 YXâçst den Anlass bot. 



Se. 446: 'Apec, ittia^i^z [isvo; xpaxe^cv xal l^l^o-^ 

 àâ^Tcuç. Zu diesen Worten bemerkt der neuste Her- 

 ausgeber: uiTziofz M, irSa-ftc, SNuj l-Kia-fz volnit Goett- 

 lingius, at intellegendus est imperativus aor., cf. (lurt. 

 Verb. d. gr. Spr. II 37». Sehwerlicb wiirde Rzaeb den 

 fehlerhaften Accent èKÎayt geduldet haben, wenn er 

 gelesen hâtte was ich iiber dièse Frage im Bulletin 

 XXIV p. 348 — 352 oder Mélanges Gréco-Rom. IV 

 p. 289 — 294 bemerkt habe. Der Sachverhalt ist fol- 

 gender. Der Imp. Aor. lautet bei dem Simplex èx" 

 Uberall oxiç: das vermeintliche axs berulit nur auf 

 einer fehlerhaften Schreibung in Scliol. Enr. Plioen. 

 638. In den Composita kennen die Schriftsteller der 

 besseren Zeit nur Forraen wie èKiayzç zaTâff/zç utiô- 



24) Unrichtig las Zenodot M 158: XâsTciv (statt Xy.oXdiv) y.adù- 

 TiEpdc TiETToiOoTEç. Schoii iius audcrcii Grùndeii erweist sich als feli- 

 lerhaft TotaSEniitv (laaîXîuE [i 47. Das fi 16G zu Aiifaiig des Verses 

 stehende Ttavrenicv sollte wohl [j.vr;(iTïipiTtv lautcii. Ûber die nipistcn 

 von Gerhard Lert. Apoll. p. 110 f. angefiihrten Bcisiiiclc derselhcn 

 Licenz genugt es auf moine Ausgabc des Homer zu verweiseii. Nncli 

 warten der Erlcdigung folgende Stellen. K 441; à'v8ps(7(7tv çopésiv. 

 A 1G2: xetaxo -(uiiEaijiy ttoXù ^iXTEpot r, àXo^otsiv. v 432: à|j.cp\ Bà 

 8ép|j.a iravTeiTijiv (vielleicht -paTiToTiTcv) (JlsXÉeciti itaXatoù ôv-xc 

 "fepovToç. 



CT/s.;, die natiirlicli Paroxytona sein miissen wie àizô- 

 Soç àçïç àvTt'^s^ iv.GJztç, "•'). Erst in den Zeitcn des 

 iiussersten Sprachverfalles finden sicli Formen wie xâ- 

 Tao-xsGreg. Naz. vol. 2 p. 225 C. râpaa^e Glera. Alex, 

 éd. Dind. vol. 1 p. 409, 2. Christ, pat. 161. 2604. 

 Schol. B II. T 147. Dass der Romanschriftsteller Achil- 

 les Tatius xaTag/e und izrt^rtQiz gesclirieben liabe, wird 

 von L. Dindorf mit Recht bezweifelt. Derartige Impe- 

 rativformen sind nicht dnrcli Abwerfung des Sigma 

 entstanden, sondern nacli faisclier Analogie gebildet; 

 wie dem Indicativus T:poc7£rTCov der Imp. tiçÔui'.tis ent- 

 spricht, so wurde dem Ind. xoltÉgiov der Imp. xd-zcLcit 

 beigesellt. Darum erscheint die iiblichc Accentuation 

 xàxaaxe nnd ràçiao^z als die allein borechtigte, und 

 ich bin geneigt xaTfxaxs bei Theodorns Prodr. Catom. 

 259 und itsTao-xî Theod. Prod. olko^. cptX. 270 auf Rech- 

 nung der Herausgeber oder der Abschreiber zu setzen. 

 Bei Hesiod haben wir den Imp. Prâs. von èraV^M: auf 

 die ûberlieferte Accentuation irda-fz ist nicht niehr zu 

 geben als auf iz^oain-fz bei Photius Lex. p. 460, 3. 4. 

 Op. 66: y.(û ^utoxôpou.; [teXeSùva;. In Schoeinanns 

 Ausgabe lesen wir: «[xîAeSùvaç sive a jjleXeSwv sive a 

 [ieXeSuvï) repctitur, recfe se hnhet». Die «Sorgen» wer- 

 den wie L. Dindorf im Thos. nachgewiesen bat, in der 

 alteren Poésie mehrentheils ij-aXESôva', genannt, zu- 

 weilen [i.£Xï]§évîç (so Simonides fr. 39 bei Plut. Mor. 

 p. 107B). Dagegen lasst sich die Fonn [xîXeSmveç mit 

 Sicherheit nachweisen nur ans sehr spaten Dichtern. 

 Vgl. Greg. Naz. vol. 2 p. 133 A: çuvà; S' au [ieX£86)- 

 vaç, éirsl Toâs oixov àe'^si. p. 94 B: §çia.(jao]x.iwç te re- 

 jetât >cat àpYaXe'atç j^eXeSmo-i. Apollin. Psalm. 74 pr.: 

 jxy]8e'7:ot£ cpjEcpïj^ a'^a.tàq [xsXESuva^ aotâïjç;. 93,23: 

 'is.G^CTcxouç (j-EXESojvaç iriç çpEat asro wriaaq. 63, 2: 

 àvTt^tï]? [jleXeSmvo?. Unrichtiger Weise habe ich Od. 

 T 517 [«.eXeSmveç geduldet statt des in vielen Hand- 

 schriften iibcrlieferten pLîXESfjvat. Somit haben wir 

 bei Hesiod einc Form nicht von \t.zlthû^, sondern von 

 Ij.£Xe8mvyi, wouach iJ.EX£36)'vaç; zu accentuiren ist""). — 



25) Seltsamer Weise hat Hindorf in der fûnften Ausgalie der 

 Poetae scenici drucken lassen TipoSèç Eur. Kl. 896 und zpsrrîtsî; 

 Phocu. 1(199, wâhrend 7:p6^eq Sopli. Kl. 1487 und TcpocSsi; Traeh. 

 125." in derselbeu Ausgabe der P. secn. mit Eecht bcibelialten wird. 

 Demselben Schwanken begegnen wir bei einer andercn lni]ierativ- 

 form: richtig steht TrpôfiaTE K«r. fr. 75, unrichtig TrpopaTs Soidi. Oed. 

 Col. 841. 843. Kur. Ilcrc. 10-18. 



2G) Die Endung aç im Ace. Phir. der ersten Dccliu:ition er- 

 scheint bei Hesiod zwar nicht immer {vgl. èXaraç Se. 188. (-)v^[ioc; 

 Se. 13. âpasEia; Se. 203. irixpxc, Th. 07.5), aber doch mehrentheils 



