131 



dt'.«i mcieiict^H de ^aiiit-P^'tersIioiirs. 



133 



beziehon Antiatt. p. 110, 13: o^jx olo^ h^'Xo]s.a.r., où/ 

 oîov otÀcffXM Jcaî, Ttt o^JLOta. au 3à ()iéY£) 7t:o>.Ù a.izifp 

 Toù opt'Çsa'Sa'.. Dass optÇoiJ.ac aus ôpYtÇo[i.œ', verdorbeii 

 ist, bemerkte Lobeck Pliryn. p. 372. Statt oùx oîov 

 aXt'axt)''-) ist oùx otov jiaâtÇo) (oder ^rf.yXs.i) zu schreiben. 



Alexis fr. 283 p. 400: oùâelç çcAottotiq; av'ipoTCoç 

 laxt xaxôs- So die Ûberlieferuiig. Kock schreibt nach 

 Casaubomis oùSet^ œt)iC7:6TY],; ^ax'.v àv^p(,)7i:o; y.axôç;, 

 ich inochto vorzielien àvîpwTCo^ oùâîî^ cpiXo-DOTir]; ècttiv 

 xaxo'^. 



Eine neue KonUidie, TIspta-yuYot.' oder M'jptayuYâ, 

 und eiiien aus dieser Kdinodie entlehuten Vers des 

 Alexis glaubte Th. Gomperz Zeitschr. f. d. osterreicb. 

 Gymn. 1865 p. 825 walirzunehmen bei Philodemus 

 Tueçl §Y)Toptx'^s, wo er uach den Hercul. Vol. (éd. Oxoii. 

 Part. II fol. 102 und Coll. ait. Neapol. IV fol. 94) 

 folgendcn Text herstellen wollte: à).Xà [xïjv xœr'Ep|ia[p- 

 X]os e'ïïit lVl£V£>cXeou[ç evj tcvl 7ûp[oJ; ©îoçei'ÔYiv llTriJaxo- 

 XT)[t| Tïjv aÙTi(][v £]x[eO yvmij.|t]|v. 'AA£||iS]o|>;| •yàç- £v 

 mç . .ptaY«Y[of^ )c]aTï)YOpo'j|v]To^ to)v çiY]TOpi)CG)v | aoj- 

 9[(7T6W OT'. «T:oXXà LYiTCÛG-tv àx?""!^""^" 5 "'■' ^'^'^'- '^''^^ ~° 



TÎEpi TVÎV X£ÇtV aÙTGÏV V.'^(L-'{^Ôxf^^O. Xal tÔ 7r£pî TTI^V I i>.v Jt]- 



[JLTQV xal év oîç é'n:iÇ[ifi |toùctc XEyeiv « o [jlti | r !ot| £ a]u[j.- 

 pE^Tjxev s'v TO?^ . .-£acv.. 6)v «APXH.CTPAYA Sï] t.^o- 

 ^^PYj^e» )tof.t TC£pt.' Tcv«[v I aX|Xu]v — . Aber die Sclirei- 

 bung 'AXEÇtâoç y"^? ^^ "^^^^ • -ptaYMpor^ ist unsicher''"). 

 Axionicus fr. 4, 7 p. 41 3 : Tt'va tùS' £v£7tw ttÎv axsu- 

 aatavj Statt des Dativus rôSe scheint mir der Geniti- 

 vus ToùSs (abbangig von ax£iiat7tœv) notliwendig, und 

 £v£tc« ist zu ersetzen durcli sœu. So wurde eliemals 

 bei Eur. Aie. 80 oart; àv eveTûot gelesen, wabrend jetzt 

 das von Monk vennutbete und binterlier in dcn bes- 

 seren Handscbriften gefundene caTtç av eî'tïo'. im Text 

 steht. Das Verbum £v(v)£t:m ist der Komodie durcbaus 



62) Wo tlie active Form âXÎTXo) sicL fiudet, bcruht sie, so viel 

 mir bekanut ist, cutweder auf haudgre itlicben Felilern der Abschrei- 

 ber oder auf der Unwisscnheit Byzantinischer Grammatikcr. Dem 

 Gramraatiker Herodian die glciche Uuwisseuheit zuzutraueii, wie es 

 Lentz vol. 1 p. 436, 15 thut, haben wir kein Recht und keineu Aulass. 



63) Statt AXeçtSoç y^-P ^i* "f^îç ■ • pta-fto-coTç ist vidleicht AX-çivou 

 ^àp £v Toî"; ■îTEp'. à-for/ïi; zu erganzen: . .AFOri bietet (statt ..a-foj- 

 -foT;) die Neapolitaner, . . APUril die Oxforder Ausgabe. Dass 

 die Worte TTsXXà X^-r\io\)nu aypi^GTioç einen Paroemiacus bildcu, halte 

 icL fur zufallig; das Adverbium à/p/jd-rcoç gebraucht Philodemus 

 aucb sonst, z. B. de musica p. 91 Kemk. Fiir die Schiussworte 

 scheint folgende Lesung gebotcn: XÉyetv ï iJ-'';[3^ cjuij.fjifi'î''--^ ''-^ 

 ToT; [è'Jttsc'.v (ov àp/r; «[x]<7Tpa [oÈ] Vr\ T:po^lïririX£» , wo die letztcn 

 Worte aus II. K 252 entlehnt sind. Freilich ist auch dieser Text 

 unverstândlich. 



tVenul; iialb unterriclitoten Abschroibcrn war es ge- 

 lilufig aus Homer. 



Axionicus fr. 9 p. 415: 



st MEXsaYpo^ [J.SV ctuyY^'^^^' aùxoù; Sùo 

 S'.à Se'pjj.' ij£CkÔv (jtaxoixEvou^ ànrEZTOvev. 



Ohne Zweifel ist Sspjj.' ustov die richtige Lesart: vgl. 

 Lobeck Prol. p. 321. 



Deu verraeintliclien Koraiker 'HoâxXEiTOç p. 435 



wiinscbten wir beseitigt zu selien, da die bei Athenaeus 

 gcgebeue Notiz, dass 'HpaxXô'-oç e'v Hev!,'Çovtc von der 

 Gcfrjissigkeit einer gewissen ' EXe'vtq erzahlt habe , auf 

 den von R. Herclier entlarvten Scliwindler Ptolemaeus 

 Clienniis zuruckzufiihren ist, vgl. Phot. Bild. p. 149 b 

 20 und Hercher p. 290. 



Mnesimachus fr. 11 p. 442: u'tzvo^ xà [j.'.xpà xou "ia- 

 vàxou [j-uo-xTipta. Auf dièse "Worte bezieht sich Plut, ad 

 Apolloniuni c. 12 p. 107 E: où/- à;j.oûtTMç; 8' eSoçev (xtco- 

 OTqvacr'ùat oùS' o EtTtwv xôv utcvov xà ^iY.^ri. xoù "iavàxou 

 [xuaxTjp'.a. 



Timoth. fr. 2 p. 450: 'i' 6 TCxspMxô^ t^ô; t;[jL[iâx6)v 

 ' Epo;. Fiir unwalirscbeinlich halte ich Bergks Ànde- 

 rung où'i' 6 TtxEpuxôç: leicliter und passender diirfte 

 sein 'ïeô; TCXEpMxôç. 



Timocles fr. 4 p. 452. Die beiden ersten Verse fîn- 

 den sicli aucb in den Schol. Herraog. Rhet. VII p. 994. 



Timocles fr. 35 p. 460: 



xàpY^ptôv eaxtv at[i.a y.(v, 'j^ux^ Ppoxot.;' 

 CCTxtç §£ jJLTQ £XEt xoûxo [i-Yjâ' éjtxTqaaxo, 

 oùxoç [xsxœ Çuvxuv xs'ivïjxwç UEpcTtaxeL 



Der erste Vers entlialt eine Anspielung auf Hesiod 

 Op. 686: i^-(\^a.T(t yàp 4"-'X^ Tce'Xôxat SôcXoîat ^poxoratv. 

 Statt des unpassenden £y-x7Î(7axo V. 2 wiiro sinngemâss 

 ^o--oyÔa)'.£v. Im letzten Verse ist zu schreiben oiixo; 

 xs'ivïjzùç TCEptTCaxEr Çûvxov {j.Exa. 



Pliilem. fr. 89 p. 504. Die fiinf ersten Verse werdeu 

 unter dem Namen des Euripides angefiilirt von Nice- 

 phorus in Synes. p. 404 A. 



Philem. fr. 118, 1 p. 515: jeÔv vÔ^juls xai, aE'^o'j, 

 ÇiQXEt §£ {i.-^. Dieser Vers steht ohne Nennung des Ver- 

 fassers auch bei Didymus de trin. III p. 322. Auf V. 

 1 und 4 bezieht sich was Sakkelion mittheilt Bulletin de 

 corresp. liellén. 1 p. G : MÉvavSpo; £'"7i:£- 'ïeov o-e'^ou 

 xal [J.âvïav£, [xt] ÇiqxEt Sa xtç ia-i v.aX Tté'iEv ^axt'v. «? 

 ovxa xoùxov y.aî cte^ou y.at [lolvoavE • ào-s^ïjç; yàp xôv voûv 

 ^£'X6)v jiav'iâvEW ^eÔv. 



