117 



des l^cicMici's de Saint-Pétersbourg:» 



lis 



zaî ç^é-yYETat, uubedenklicli 9pov£S'. liergestellt wer- 

 deu muss, zumal da die Verwechselung von voe^v und 

 opovsrv iiberaus nalie lag '''"). 



Plat. fr. 173, 6 p. 646: «pço^j-ac sz fJoXl^oro, reXeij- 

 TiqtjM S" £tt:î tsuvvov. Parodie eines von Libanius Epist. 

 65 iiberlieferten spricliwortliclien Verses, 



açB,Q^ai èS, à-'fa'ioLO, tsXsuttq'o-m S' iç ài^ecvov. 



Plat. fr. 203 p. 657 ist ans Cramer Anecd. Par. 1 p. 

 167, 15 aufgenommen die Notiz, IIXaTuv Sa o )tojj.Mâ'.o- 

 TCOtô^ i\zyt tÔv oîvov [X'-Yvua'iat toTç tov tccvovtov 

 rpôxot;, zu der bemerkt wird dass die Worte variis 

 mod'të in versus redigi possunt. In Widcrspruch damit 

 stelit die p. 607 ausgespi'ocliene Ansicht, consmiili 

 errore in Grameri Anccd. Par. I 161 Platoni comico 

 nssignantur quac Chacrcnwnis esse aliunde constat. 



Im Etyin. Gud. p. 3*14, 22 wird gelehrt, es sei Mc'vt)? 

 (niclit Mîwu^) zu schreiben, ÈTretâv) suoTira'. xaî Tcapà 

 nXâT6)vt Tçii y,a^Mà. Dièse Notiz findet sich bei Mei- 

 neke Corn. 2 p. 691, dagegen iiusserte er Com. 5 p. 

 50 die Ansiclit, der Grammatiker habe statt des Pbi- 

 losoplien Plato fillsclilich den Komiker genannt. Darura 

 fehit die auf Mi'vm; bcziigliclie Notiz in Meinekes kiei- 

 nerer Ausgabe der komischen Fragmente und eben so 

 bei Kock, der eines Besseren belehrt sein konnte durcb 

 das Etym. Flor. in Millers Mélanges de litt. gr. p. 2 1 7 : 

 sTrstSï] supïjTat y.cd è^ auffToX-fi xo Mtvwç (so zu lesen) 

 Tiapà nXttTwvf Zv aueo Soxriç AxcXXsù scttcv ote. Mt'vt). 

 àvTt Toù iJ.!.'[jLvfc)v (vermuthlicb r\ otc Tûapà xô [j.t'[j.vu nach 

 dem Etym. Sorb. bei Gaisford). In den stark verdor- 

 benen "Worlen Zv arep — Mcvu ist ein ianibischer 

 Trimeter entlialten , den herzustellen mir nicht ge- 

 lingen will. 



Archipp. fr. 9 p. 680: 



xpaTsÇa 5' ixpiocatv èrj.i^oçir^^cKj'' r 



Bei dieser Anordnung der Stelle war die Schreibung 

 éTzifoç-twxaaîv X absolut notliwendig: denn ein ianibi- 

 scher Trimeter, dessen Endsilbe elidirt ist, kann nur 

 mit einem reinen lambus schliessen, nicht mit einem 

 Pyrrhichius. 



Callias fr. 11,2 p. 696: ouç âv ^rxlia-za Xô'j/o- 



60) Zwischen àyà) tppovôi uncl ù.y(j> vocô schwankt die Ùberliefe- 

 riing hoi F^ur. fr, 702 (odcr Aristoph. Ach. 446). Statt via Soph. 

 Phil. 415 dûrfte mit Blaydes tf.po'vîi. (uacli Tracb. 28'.)) zii schreiben 

 sein. Dieselbe Verwechslung fiutleu wir bei Meiueko zu tJcd. C. yae 

 p. 176: assentior tw vw Xs-f-'v graeee dici negantibus, non assentior 

 voû d' ono'twç coniectantibus. 



TzçMxxou:; £ic7tâY|Ç. Die Einendation XajtzoTCpôzxouç, die 

 ich ini Bulletin XXVI p. 290 oder Mélanges Gréco- 

 Rom. IV p. 721 f. begriindet zu haben glaube, ist 

 kaum als eine Ànderung anzusehen, da a und e'j iiber- 

 aus hilutig verwechselt werdeii. 



Die 'AxaXâvxT] des Callias bekommt einen kleinen 

 Naclitrag durcb das Schol. Patm. zu Demosth. im Bul- 

 letin de corresp. hellén. 1 p. 144: xtvaScç ^Yipiov xœ- 

 xo'jpyoxixxov, où xô Sepjxa e-'^ r.z^Lys(ùa.\a('tç Tze-ot'ïjxat, 

 Mç (p7)(7'. KaXXt'aç £v 'AxaXâvxat;. 



Alcaeus fr. 36 p. 764: tha S' s'ijlo^uxÔv ('); tcouXû- 

 7-ou.;. Kock bat mit Schweighiluser «o-Tûsp t^okXûtcouç 

 geschrieben und moclite aiu Schluss irôôa hinzufiigen: 

 dann hâtten wir an vierter Stelle einen Spondeus. 



Alcaeus fr. 37 p. 764. Bei Eustathius steht nicht 

 xo[i.ty.MX£pov, sondern xoix'.y.cîxsoov, wonach Sclineidewin 

 Philol. 1 p. 361 xoptzMxsçov hergestellt liât. Fiir stSo- 

 ^al'2riç finden sich die Varianten tSojj-aX'.âSat und §£- 

 oofiaXt'Sat. Der Lyriker Alcaeus hat wahrscheinlich 

 hzyo\wl'2ai «Wangenfdrhern geschrieben: vgl. Bul- 

 letin XIII p. 390 oder Mélanges Gréco-Rom. III 

 p. 109. Wunderlich ist der Einfall von Bergk Lyr. ^ 

 vol. 3 p. 192, der R§o[).aXtSat schreibt und dièse Form 

 aus Hesychius, îBov ocp^aXiiot, erkliiren will, ohne fi'ei- 

 lich zu verrathen, welchc Bedeutung hiernacli fiir Ft- 

 Sc(j.aXiôat sich ergibt. Dass jenials die Augen ïBot ge- 

 nannt worden seien, wird durch die Glosse des He- 

 sychius nicht erwiesen. Dièse Glosse stammt nâmlich 

 aus II. B 269, wo Philetas tâôv à.Tzc^éçit,aLrc^ Sâxpu 

 schrieb und t8c3v fiir ein Synonymum von ôçjaXjxMv 

 hielt, wonach bei Hesychius tSot zu accentuiren ist. 



Demetrius fr. 4, 1 p. 796: acpôSp' sùœXoxôv étjxtv -ri 

 7T:ovïipt'a. Vgl. Greg. Naz. Orat. III p. 93 B: ouxoç 

 sùaXtjxôv éo-xtv Y] r.ovTfjota xat izftNxayiazv Êa'jx-^ rspt- 



TÏŒXOUVa. 



Antiphanes fr. 18, 6 p. 17: Maxapîù; èpoxt xàiv 

 ojjLoaTcépuv [j.tàç tcXtjysIç — 



vûxxMp àvaaxà^ ïx'jx^'^ "^ ^poûXexo. 

 Statt des matten e^oûXîxo ist ein kraftigei-er Ausdruck 

 durch den Zusamnienhang gefordert, niimlich lœt'exo. 

 Vgl. Soph. Oed. C. 1604 f.: îtzû Se Tcavxôç sf^s Spôv- 

 xoç iqSovYiv jcoi))« Tiv ET ap-yôv oùSÈv Mv £<ptexo, wo ver- 

 muthlicb zu schreiben ist ^Tiet Sa T:âvx6)v sx^^ev «v 

 ia^itxo. Galenus TCSpt 'j^ux'^Ç Tia^ôv c. 10 p. 42, 4 Marq.: 

 àvi6)[i.£vou Stôxi ji.YiS£vôç ix\i-^jaMe.\ wv ia^izxo. 



Aiitiph. fr. 100, 4 p. 51: Tzkzlç, rr\\ ïâXaxxav a^fii- 



8* 



