113 



des Sciences de Saint-Pétersbourg. 



114 



eTràxalev, «axe tcùç ctTCeOvaiJLtl)' £z X6)v •yvâ'ifov. 

 Die. faisclie SclireibuDg ^Tiiexa^ev hat Miller bcriclitigt, 

 oLKéla^'i^' habe icli statt aKélctivliv) gcscliriebcu. 



Auf (HeAf-ye; des Eupolis (p. 258 ff.) sclieiuoii zu 

 deuten die Worte atystov [j-éXoç bel Suidas. 



Eupolis fr. 83 p. 278. Die Sclireibung Koxuxo) wird 

 von M. Scliniidt mit Reclit in Scluitz genommcn, vgl. 

 meine Observ. crit. de trag. Gr. fragm. p. 2. 



Dass der oline Nennung des Stiickes iiberlieferte 

 Vers des Eupolis (fr. 95 p. 281), . 



XaXsîv dgiuTOç, àSuvtôxaxo; Àsysiv, 

 aus deu Aïi[j.ot stanime, liât bereits Runkcl gesehen. 

 Zur Eestàtiguug dient der Umstand, dass Aristides 

 vol. 2 p. 175 neben anderen Fragmenten jenes Stiickes 

 auch diesen Yers berucksiclitigt : c xot'vuv Ueçiylr^ç 

 TOCTOÛxov vtxûv y.al xoaa'jxa à.<p «v evtV.a 7:paxxuv Xa- 

 Xo; [lèv rixicTa oi]i.aLi, Xé^s'-v 8à apttixc; eîzôxM.; evojj-t- 

 u£xo. In gleicher "Weise wird mit Wilaraowitz-Moellen- 

 dorff (Hermès 14 p. 183) aus den M\]s.oi des Eupolis 

 abzuleiten sein der bei Plut. Aristid. c. 4 uberlieferte 

 Trimeter ao^o? yàç âvïîp, xïj; Se x^'?°? °'^ Jcpaxwv, 

 den Valckenaer Diatr. p. 220 fiir Euripideisch hielt. 



Zu Eupolis fr. 100 p. 284 wird crwilhnt ((fragm. 

 (idesp. comici apml Suidam e'v xo^aw aiSotoc; xôv èyxé- 

 çaXov £/(ov)). Au der bezeichneten Stelle haben wir 

 kein komisches Bruclistiick, sondern reine Prosa des 

 Aelianus (fr. 284 éd. Teubn.). 



Bei der Behandlung von Eupolis fr. 345 p. 349 

 durfte nicht (ibersehen werden die Erôrterung von 

 Finckli Pliilol. 25 p. 693 f. 



Eupolis fr. 416 p. 363. Im Etym. M. wird -rj'âs'.aja 

 als die iiblicliere, -fiSYi^j^a als die Attischc Form be- 

 zeichnet; somit war zu schreiben xc xotvôxepov âià xoû 

 El (nicht èià xoù E). 



Eupolis fr. 420 p. 364 wird zu deni von Pollux 8, 

 34 angcfiilirten zXsitxfcjco^ bemerkt: »dclcii iuhd hoc 

 fr. H. Jacohi V p. LXXVII sq. 40. quod an- velit 

 nescio». Was Jacobi ùber eine Stelle des zweiteu Ban- 

 des des grosseren Meinekeschen Werkes gesagt batte, 

 ist von Kock irrthumlichev Weise auf Meinekes kleinere 

 Ausgabc iibertragcn worden. Niclit das Wort xk&iz- 

 xcCTJcoç, sondern die Worte çfoùSov xô is.içovitctço'j 

 (Eupol. fab. inc. fr. CXV p. 574 f.) werden von Jacobi 

 aus den incertarum fabularum fragmenta ausgescbie- 

 den, weil dièse Worte nacli Bekkers Ausgabe des Pol- 



Tome XXX. 



lux in die KéXaxeç gebôren, wo sie in Meinekes klei- 

 nerer Ausgabe der Komiker (fr. 181 p. 190) wie bei 

 Kock selbst (fr. 168 p. 305) steheii. 



Phryn. fr. 1 p. 370. Was Heimsoeth Comm. crit. 

 p. XVII tiber dièse Stelle bemerkt hat, scheint dem 

 Herausgeber unbekannt gebliebeo zu sein. 



Phryn. fr. 23 p. 377: o ^ oX'.YÔa'.xo; ' Hpax.XYÏ; èxsf 

 Ti Spà^ Kocks Vermuthung, forlasse aliquis princeps 

 Afhcniensi'um Hercules adpcllatur , scheint mir ge- 

 wagt: ich denke, 'Hpa;cX^; ist verschrieben statt'Hpâ- 

 xXecç ■'"). 



Phryn. fr. 31 p. 379: 



jjLCtx.ap ^oipouXeTqç, oç ttoXÙv xpovov jjwùi; 

 aTisîsavev, s'jSatfJLMv àvïjp y,aX Ss^tô;, 

 roXXà; ironqaaç xai /.aXà; xpa^wSiaç;, 

 xaXo)^ sxîXôûxiqa, oùSlv uTûoixEtva;; xax.ôv. 

 Meine Ansicht iiber dièse Stelle habe ich Bulletin 

 XXVI p. 289 oder Mélanges Gréco-Rom. IV p. 721 

 ausgcsprochen. In jedem Falle mochte ich V. 1 ttoXùv 

 [itoùç xpô'''ov uiid V. 3 mit Tzetzes in Anecd. Oxon. vol. 

 3 p. 338, 31 CTocpà; xpa-yMâtaç vorziehen. 



Phryn. fr. 70 p. 388: kh" àyœ^y.aa'^ tepeùaiv xa'ia- 

 psÛEtv 9pâaG[j.sv. Sollte auch die Dorische Form àvâyxa 

 sich rechtfertigen lassen, so weist docli der Sinn auf 

 eiuen Fehlcr. Es muss heisscn a S' avayv eo-^' kpeûaw 

 )ca'iapeÛ£[v 9pâ(T0[X£v, wo œ S' avayvà éaxi so viel ist 

 als xo)v S" àvâyvMv. tjbrigens diirften dièse Worte nicht 

 dem Komiker, sondern dem Tragiker Phrynichus ge- 

 bôren. 



Aristoph. fr. 465 p. 511: 



s' œXtp'.'xMV Tcptâjj-svoç xpefç lomnaç 

 zoxÛXtjç Seoûaa; c'.')ta8' aTCoXoYtÇexa'.. 



59) Vgl. Schol. Eiu'. Tro. 122; à),).' 'II p'/xX-^ç -/ùAsi' t'.;, wo mit 

 Meineke Com. i p. 685 'HpâuXE'.; zu schreibeu ist Ûbenuts haulig 

 iindcu sicli in deu llandschriitcu des Sophokles uud Euripides die 

 Foniiim Utç uud xtil îîç, fUr die sicli Naljer Nueiii. nov. IX p. 23.3 f. 

 verweiidet hat: nacli dem SpracLgebrauch der Tragiker miissen wir 

 dièse Formen als gleicligiitige Schreilil'elilei' statt ï/-;ç uud vAWfi vnu 

 der llaud weiseii, vgl. Kur. Stud. I p. 30 1'. l>ic Veiweclislung von 

 H uud Kl glaube ich wahrzuuelimon auch bei Laert. Diog. II, 22: 

 y-zcc S' Kùpi7r'.Si-|V xÙto) (dera Sokrates) oovtï. io 'HpaxXEiTO'j (tÛy- 

 •Cpa[j.p.a èpÉtrda'., zi Soxsî'- xiv 3= tpivat, «a !J.Èv (Tuvvjxa, -(evvriACi.- al 

 \xy.i oï xa\ 7. |Xï) duv^xa- -TzVrjV AïjXî ou yi Ttvoç oiXrcu xoX\)[j.{ir,zo{) n . 

 Der rathselhafte Ausdruck «Deliscber Schwimmer » kehrt wieder 

 IX, 12. wo freilich die Worte ov x7.\ siTiiî'v Aï^Xî ou xivoç osiVita' 

 xoXu|j.fJï)Toù , o; oùx à-Ko-K'/i'c^iii-cy.'. èv aùxco, eine t'alsfhe Stelle eiu- 

 uehmeu uud serait dem Verdacht der Interpolation ausgesetzt sind. 

 Die urspriingliche Lesart war Sstvoù -nvo; xoXup.fV<)Tou. Moglich 

 dass Laertius das alberue A-^X'.ou bereits vorfand, wie Suidas v. Aï]- 

 Xîou xoXujjiriï)Toù uud .^postelius 5, 100 den Fehler getreulich fort- 

 pflanzen. 



8 



