lOO 



des Sciences de Saint - P^fersbour«. 



IIO 



fraglicli 



Fehlers 



TraK 



bleihen, ob wir gerade in -riXutov deii Sitz des 



zu siichen habeii. 



adesp. 387: y.àXXc'JTap.ou'TMvcptiYYSTar. iiXou- 

 TfÔv àvTif. In diesen Worten erscheint ij.ou(J6)v als stij- 

 rend und sinnlos. Vielleiclit ist zu leseii yÂ>M.aT àii-cj- 

 Go; cp'5e77£Taf,. 



Trag. adesp. 394: c 7^9 ^ec^ jj-j'^taTo^ àvjjMTCocç 

 vcpLo;. In welchem Sinne Gott ein Gesetz sein soll, ist 

 niir niclit verstandlich ; ich denke, der Verfasser diè- 

 ses Verses nannte vieliuehr das Gesetz einen Gott, so 

 wie ailes was niiichtig, gewaltig. ehrwiirdig ist, eineui 

 Gott gleich geachtet wird : tô zpaToGv yàç. uàv voij-^lj- 

 xac 'ieôç, sagt Menander Coin. 4 p. 144, und der v6[i.o; 

 heisst -rcâvTMv ^aar.Xeûç bei Pindar fr. 169. Wir erwar- 

 ten also 



Vgl. Eur. Ipii. Aul. 973: tîôç £^6) ^etp-rivâ croi ij-s- 

 yiGToç. Dieaeog. fr. 5 p. 602: "zs-cç pisYto-To; toîç 99c- 

 vouCT'.v oî 70vy)l;. 



Zu den Fragmenten der Griecbisclien Kinniker bat 

 sicli seit dem Abscbluss des bewuuderungswiirdigen 

 Werkes von A. Meinekc und der von H. Jacobi mit 

 dem emsigsten Fleiss zusammengebrachten Nachtràge 

 eine so bedeutende Masse von neuen Brucbstiicken und 

 von Bericbtigungen bereits bekannter Texte angebiluft, 

 dass eine abernialige Bearbeitung, wie sie Th. Kock 

 uuternommen liât, als binreichend motivirt erscheint. 

 Um die Eraendation wie uni die Erkliiruiig der komi- 

 schen Fragmente bat Kock in hervorragender Weise 

 sich verdient gemacht. Von den zahlrcichen Emenda- 

 tionsversuchen der neueron Kritiker jst ihm begreif- 

 licher Weise manches entgangeu: namentlich aber wird 

 in seinem Werk eine genaue Nachweisung und sorg- 

 fâltige Benutzuug der alten Quellen ofters vermisst^'M. 



Nicht uni zu tadelii, sondern in der Hoffiuing den Be- 



50) /u Eupolis ir. ;M, 7 p. 281 wiid hemerkl; « ïvxaT£A£t7:s;| 

 lYxaxéXraE. ScJwI. AHstojih. Acch. et PfW. cf. etimii rie. Orat. 15. 

 Brut. 9, 38. 15, 59. Quintil. 10. J, 82. 12, 10, 65. Ljician. Nigrin. 7 

 exir. Schol. Il 24, 86. Wyttenb. Fhit. Mor. VU 310. Fahric. Biblioth. 

 (jr. VJJl .S46«. Hier befremdet i-s mit deu CitaWii altcr Si-hrift- 

 steller die Namen von Wyttenbach uud Fabricius vcrbuuden zu 

 seheu. Statt u Fnhric. Biblioth. gr. VJII S46» stcht bei Meineke 

 « Chorie. apnd Fabricium Bibl. G. VIII p. 846 » ; es war zu citireu 

 Cboricius éd. Boiss. p. 6: TtaiôsuTO'j /.ÉvTpov èiAliaAÔvxo; £po)Tt)civ xaû; 

 ixtfin-zy.i^ tiov tcoXeojv, oder vielmehr das unnutze Citât war fortzu- 

 lasseu, da es mit der Stelle des Eupolis ausser dem Wort xévxpcv 

 nichts gemein liât. Wyttenbach verzeichnet zu Plut, de sera, uuminis 

 vindicta p. <i f. eine Reihe von Auspielungeu auf das Fraament des 

 Eupolis: dennoch mochte icb nieraand ratheu von Meiuekes und 

 Kocks Verweisung Gebraueh zu maehen; denu wer Wytteubachs 



sitzern des Kockschen Werkes und dem Verfasser 

 selbst einen Dienst zu erweisen, veruffentliche ich die 

 naciifolgonden Bemerknngen, in denen ich ofters nicht 

 umliin kaiin bereits frùh.-r ausgesprochene Ansichten 

 zu wiederholen. 



Gratinus fr.';i p. 12 K.: -1]^ fe'Xœax.î;, /oipc. àè to?- 

 (7LV aÀXo'.;. Dass unter àéXQœxôç und xoiç,o'. zu verste- 

 hen sind puellae pubescenics iuùvv pubères) und im- 

 puhes, bat Kock richtig erkannt. Vennutlilich ist zu 

 lesen eixol [xiv ïjSù Mlw.y.i;. id-,c'. hï -zoIg'.v àlAc.;, wo 

 die Ergiuizung £>ot [xàv von Meineke iujrriilirt. 



Cratiuus fr. 78 p. 37: à-sofïiaav. Vor iiiehr als 

 zwanzig Jahren liabe icb crinnert, dass (Gratinus sicher- 

 lich nicht àr.ecpj-TiCjav, sondern aller Wahrscheinlicbkeit 

 nacli à7:£a.'pYix-av geschriebeu hat (vgl. Bulletin VI j). 

 438 oder Mél. Gréco-Rom. Il p. 539). Wenn Kock 

 bemerkt, apud alios scriptorcs fantmnmodo îx^peiv d 

 îiacppîrv. so bedient er sich einer Form die nur bei 

 spilten Byzantinern denkbar ist, wie Traç-sia^pst; sicli 

 tindet bei Tzetzes, iKv.ac^^ii èr.i'Moç^o'ja'.^ ir.B'.u(f>^oùvxiç 

 bei Eustathius"). 



yelcbrte Note nachliest , kanu weitereu lletherclicn iiicbt fuglich 

 entjjebeu. Er wird bei Wesseliug zu Diod., woliin Wytteubacli ihu 

 beordert, Verweisungen tiudeii auf Bergler zu Alciplirou und Hem- 

 sterbuys zu Lueiaui Nigrinus; die Ausleger des Alciplirou inutheu 

 ihm zu, Basts Epist. crit., Boissouades Aristaeuetus uud Eunapius 

 wie Eiigel;< Bucb iiber Kyiiros uacbzuscblagen; weiter kaun er mit 

 Wvtteiiliach zu luliaii und mit Aug. Tolitianus Mise, sich bekanut 

 maclien und dièse Studien uocb lange fortB<-tzen, bis die (Jeduld ihm 

 ausgeht oder die Biieher ihu im Stich lassen. Derartige Miihen hatte 

 Kock de» Beuutzern seiner Arbeit erspareu solleii. lu deu obigeu 

 Citaten war das erste (Cic. Orat. Ih) fortzulasseu als feblerliafter 

 Doppelganger von Brut. 15. Wie weuig Kocks Mittheiluugen aus- 

 reichen um die Uberlieferung des Eupolideiseheu Fragments dar- 

 zustelleu, zeigt die Bemerkung zu V. 5: « È-£zai)ci;îv — x^'-Àe<îivJ 

 Ellll-KKirrOTOICr.lPMMM'VN Pliu. Medic -. Genauer waren fol- 

 geude Notizeu, iu deuen ich die bei Kock vermissteu Stellen mit 

 einem Stern bezeichne ; èiïsxiittCsv Schol. Ar. Ach. 530. Diod. Sic. 

 12. 40. *Aristid. vol. 2 p. 174. Schol. Aristid. p. 472. *Himer. Orat. 

 5, 16. *Themist. Orat. Il p. 37 B, k-r.fAd-qTO Plin. Epist. 1, 20, 17. 

 *îuliau. p.oS A. '■■Euuap. éd. Boiss. p. 47. *Alciphr. 3, 65, 3. -Damasc. 

 bei Phot. Bibl. p. 338 b 8 (Suid. v. "0"Au!J.7roç), <ox£t Isid. Pelus. Epist. 

 4 205. — £-; -si; /ôîÀsaiv Diod. ,\ristid. Schol. Aristoph. Schol. 

 Aristid., èv xoXc, xsîXes'.v Isid. Pelus., toXç ■/ûltcti Himer. Iulian. 

 Themist. Euuap. Damasc., Tori; ?o;J.aar/ oder Tc.r<i(i) /.etÀiTiv Plin., 

 Tw <jz6\i.y.T: Aleiphr. 



57) Deu gleicheii Fehler liabeu neuere Kritiker begangeu mit 

 Vermuthuugen wie Trapacppi'v oder 7rap£x<ppeïv Soph. Ai. 742. èxcppetv 

 Thuc. 2,4,2. sidcppsî'Plat. Phaedo p. 112 C. ùiÉçpet Eur. fr. 282. 

 £;e9?où[j.£v oder £^£?p£t Ar. Vesp. 126. È^tcfpoùvTo Eur. Cycl. 234. 

 ÈdcopoùvTo Thuc. 2, 75, 6. Demosth. 20, 53. Die beideii eiuzigeu Stel- 

 len die sich fur derartige Formen aus voralexaudrinischer Zeit gel- 

 tend maehen lassen, sind fehierhaft iiberliefert : bei Eur. Tro. 652 

 ist £i(j£((ipi£iJ.r,v (Statt £!(T£9poû|j.Yîv) zu schreiben, bei Demosth. 20, 53 



