sy 



Bulletin de rAcadémie Impériale 



SS 



und die eingeklammerten Worte konnen fortfallen ohue 

 einen Nachtheil fiir den Zusaiiiraenhang : darura halte 

 ich sie fiir das Einschiobsol eiiies Iiitei'polator, dem 

 die voraufgelieudeii ^Vol■te, Zsù; 7*9 l\xéçiOD i^fkzi rpô; 

 croû Té^aXTCxœt, nicht deutlich geiuig zu besagen scliie- 

 nen was Zeus woUte. 

 Prom. 832—834: 



Tepaç T airtaTOv, at xçoaiq^oçiot Spùeç, 

 ucp' fc)v crû Xai».TT:po)ç jcoÙSev aivtjcTTjÇituç 

 TupoaYjYopsu'iYj^ t, Atô; xXetvT] Sàjj.ap. 

 Wenn die Dodonâischen Eiclien die lo als Gattin des 

 Zeus anredeteii, so ist damit die Bezeichnung Tijoa-iq- 

 Yopo'. Spûsç nocii keineswegs gerechtfertigt : vielmelir 

 diirfte das T^poCT-rî-yopoc gerade dem folgendeii xrpoaïi^o- 

 peûjTjç (oder wohl richtiger iiacli geringeren Hand- 

 schriften upoaïi'Yop'rî'iiriç) seinen Ursprung danken. Aii- 

 gemesseii wiire der Begrifi' falidicae querrns, wonacli 

 icli T£paç t" oltc'.otov, "izafaxTf^ôi^ot âpùsç, sclircibeu 

 moclite. Nach Soph.Trach. 1108 werden audere viol- 

 leicht cd TOA'JYAocraot Spûeç verniutlieu. 



Prom. 859. Die Sohne des Aegyptus werden, wie 

 Prometlieiis sagt, den blutsverwandten TOclitern des 

 Danaus nachstellen, 'iTjpeûovxs; où "^YipaatiJ-ou; 



■^fi^ouç, cpïôvov §£ owj>.aTMv sçet 'Seoç. 

 Die letzten "Worte konnen keinen anderen Siun liabon 

 als den von Dindorf angegebenen , dens lorpora virgi- 

 num imnilebil /Uns AegtjpH. Der iiberliefertc Ausdruck 

 istjedoch auf keine Weise zu rechtfertigen. Unter den 

 von Wecklein Acsch. II p. 14 f. gesammelten Herstel- 

 lungsversuclien will keiner gcniigen: ich verniuthe 

 <i)'iovûv (mit (;. G. Haupt) Se Q(^^(vi(,y) sipçet tec;, 

 invidcns dais a corporihits [cos) arcehif. 

 Pr.om. 1012 f.: 



aù^aSt'a ^àp tm tppovoùvTt [iti xaXf.); 

 aÙTT] xao' aÛTïiv oùSeiiôç ;i.£ÎÇo^ (T^evet. 

 So die Handscliriften, wofiii- Dindorf und Weil nach 

 dem Vorgang von Stanley o'jSsvÔç jj-î^ov a^evst schrei- 

 ben. Weder die eine noch die andere Lesart scheint 

 mir zulassig: oùSevôç ]).î,Il,o^ a'ievet bedeutct ncminem 

 superat, oùSîvoç \mo^ ajévet ist so viel als nemini ccdii. 

 D(!r Zusanimenhang aber fordert den Begriff oùSàv 

 GoEvet, also wohl 



d. h. die aùîaSi'a an sicli vermag weniger als nichts. 

 Vgl. Prom. !to8: i\i.o\ S' i'ÀaffCTOv Zyjvoç ■»] {J-tiSèv [i.eXst. 



Plat. Theaet. p. 17'J E: tc S' £TOjj.£w.t Itlc Xô^o — 



TjTTOV aUTOÎÇ £Vt T^' TO |l.Tf)S£V. 



Sept. 185: Pp£Tï) TTEacitra? r.^oç iLcXtaooûxov "iEÙv. 

 Ist auch die Wortstolhiiig i^pETYj -pô; 'Secîv (statt rpcç 

 PpETT] "îEÙv (ider Ttpoç t.e6iv ^pETT)) in dor Tragodie 

 statthaft so gut wie X£ti».(ôv èç "Hpa;, (^oufjxâaEc; te 

 TToô; raxpc; ii. ahnl., so halte ich doch fiir wahrschein- 

 lich dass der Dichter sclirieb 'ïemv TCEacûtraç; -npôç uo- 



Sept. 229: xpï]iJ.vaii.Evàv vscpEXàv. Buttmann Aus- 

 fiihrl. Gr. Sprachl. II p. 70. 225 hat daranf liingewie- 

 sen dass in der Form y.çir\\)^)ri]x.i das Eta der Stamin- 

 silbe von der 7\nalogie abweicht; wie wir neben ein- 

 ander tinden y.Epàvvujj-t und xt'pvTjii.'., Tcexàwuii.'. uud tzit- 

 VYjjj.'.. a)c£§âvv'Ji).t und ayj'îi'in\3.ai, -sXàÇw und -1,'Xvaii.a'., 

 so ist fiir )tp£[xâvvu[j.'. als eutsprecliende Nebenfoini zu 

 erwarten nicht y.çi\\}.^ni^i , sondern xpt'iJ-vïiiJ.'.. In glei- 

 ehem Siun hat sich neuerdings Herwerden Enr. Ion 

 p. 251 ausgesprochen, und nach ihni hat Naber Mnem. 

 nov. IX ]). 70 den schon von Ibittniann schiichtern 

 geilusserten Zweifel an der Berechtiguug der Schrei- 

 bung xpTipv]!!.'. verstilrkt durch die Bemerkung dass 

 y.ptpàvat in den altesten nnd besten Handscliriften 

 voi-konime. Dennoch wird auch in den neusten Aus- 

 gaben des Aeschylus xpTfjtivaiJ.£vàv gesclirieben, wo der 

 cod. ]Med. xptixvaiJ-Evav bietet. Bei lamblichus de vita 

 Pyth. § 238 ]). 160, 1 liabe ich y.ptpà; (statt Ejocpi)- 

 pà;) xïjv Se'àxov nach der handschriftliclicn tlberliefe- 

 rung hergestellt. Andcrweitige Belege fiir das Iota 

 der Wurzelsilbe sind ^xpipaxo Eur. El. 1218. xpt- 

 lj.vaiJ.EVYi Carmen de viribus herb. 12. 163. 214. xpc- 

 pù Arcad. p. 161, 15. ^xp^pa Moeris Bekk. ]). 190, 

 0. Zwischen y.pciJ.vàvxov und xpïjavâvxwv schwanken 

 die Handscliriften bei Pind. Pyth. 4, 25. desgleichen 

 zwischen )cax£yptiJ.v6")vxo und jtaxExpïiiJ-vwvxc Hymn. 

 Ilom. 7, 39 (wo >cax£>tp!.'iJ.vavxo zu schreiben ist); neben 

 à7L£yp£;j.va wird die Variante àTzzy.^(\t.va angemerkt bei 

 Lucian Lucius c. 30 vol. 2 p. 599. Es liisst sich er- 

 warten, dass sorgfaltigere Collationen der Handschrif- 

 ten zu den bis jetzt bekannten Beispielen fiir die rich- 

 tige Schreibung xpipripn neiie Ausbeute lieforii werden. 

 Sept. 282—284: 



é^M S' e'tt:' avSpaç eÇ £ij.cî crùv ePSÔjim 



àvXÏ)p£TttÇ i)fi^à<jl XÔV jJ-E^av XpOTTOV 



et; itZTOLTZtyzlç éçcSo'Jç xâçw jj.oXf.)v. 

 Zu Anfang bal AVeil mit lleclit Canters Emendatioii 



