SI 



(lest IStrii>iicc>.«i (le SiaiiiC-Pot(,>rsboiirg. 



fis 



'A'iTivaio'. â,Tz\oi toIç, tçotcoc^. Diod. Sic. 5, 21, 5: xorç 

 ^" TJ'iâcr'.v âr.Xo'j^ etvai y.cL'. -oXù z£)(«?taiJ.£vouç T'iqç tow 

 vùv àv'5p6)7i:«v â'.ycvota^ xac rovripc'a;. iMir. Ipli. Aul. 

 927: s[j.a'icv Tcù? tjct^ou; (xtiXoÙç i'/e-.v. Aristoph. l'iut. 

 1158: où ^àçi §o).Gu vùv è'pycv, àXX' âruXfôv xçÔt^mv. Ein 

 positives Zeugniss, das uns iiber dcu Aiitor (1er obi- 

 geii Verse belohrt, bictct ciiic von l'.oissonade bei 

 Diibncr Anth. Pal. 5, 281) iind von Haiipt Opusc. II 

 p. 452 erwiihnte, von Bcrgk selbst in dcr vierten 

 Ausgabe dcr Lyrilccr nicht bcachtcte Steilc des Geor- 

 gius Ccdrenus vol. 2 p. (il 2, 9: Tjâïi -a^vnSYi/ixa xal 

 TTiç TzçiSG^uxi}(.-riç à'];à[j.£vov -filiy-iki, f|T'.v'. aujj-QEfS'.v ttjv 

 à-Tcpa'YlJi.OCTiJvïiv 'Af/c'Xcxo; 710^71X7]^ à-ôQï'ivaTC. Dièses 

 Zeugniss wird bestiUigt theils durcb den Umstand dass 

 [xaxicoàv auch sonst bei Ai'chilochus vorkam, tlieils 

 durrh den Charakter der Verse, die nirgcnds eiue 

 Auflosung zeigen. P'reilich kann ein Vcrsausgang wie 

 ârXof Totç TfÔTLG'.ç auch dem Arcliilochus nicht zuge- 

 traut werden; hier aber schcint ein Fehler der Ab- 

 scbreiber vurzuliegen : vernuithlicli ist lierzustellen 

 lx.ak'.G~oi ^' ti T'jyccîv âizkco', TfOTCot^. In den letztcn 

 Worten halte ich einc Umstclluug fiir nothwendig, 

 Tl ;xa)cxoâv {j.s'XXotEV t] Xripeîv, C7T:ep o)Mi -^isçc^-zorj i(j~'M. 

 Simonid. Amorg. fr. 10: xt xaùxa 8cà p-axpùv Xo^uv 

 àv£âfa[i.Gv:, Zu diesen Worten bemerkt Bergk in der 

 zweiten Auflagc der Lyriker p. 583: ^^Nauck coni. li 

 S-^xœ iJ.axpG)v Srà Xo'76)v». In der drittcn Auflagc p. 745 

 (wie in dcr vierten, vol. 2 p. 453) heisst es: «sct/^wj 

 [ictxpMv ?)'.à {qucmadmodum cfiam Nmick coni xt S^xa 

 [ittxpùv §ià XoY6)v), ut ne iusta caesura carcret versus 

 ncve [j.axpô; praeter morem corriperetur». Ini Philol. 

 vol. 6 p. 389 habe icii den cilsurlosen Vers, 



~{ xaûxnt â'-à \t.ay,çiôr) Xo^mv àveSpa[J.cv, 

 als unrichtig bezeichnet mit dera Zusatz «vcrmuildich 

 [laxpMv h'A Xô^uv». Das Wôrtclien xaûxa zu beanstaii- 

 den ist niir nicuials in den Sinu gekommen. Was Bergk 

 sicli dachte als cr schrieb «nevc ^ax.çc^ pnœter morem 

 curripcrdur>', verniag ich nicht zu ergriinden. 



Dass die Glosse ûr.or.zéçudv (oder viehuchr utcotcs- 

 xftSwov) ovetpMv im Etym. M. p. 788, 20 ans den von 

 Egger veroffentlicliten Bruchstiicken des Alknian (fr. 

 23, 49 Lyr. ' vol. 3 p. 39) stammt, bat licrgk erkanut. 

 Auf einen anderen Vers eben jener Bruchstiicke be- 

 zieht sich, wie ich ira Journal des K. Russischen Mi- 

 nisterium der Volksaufklârung im J. 1881 (CôopuHKx 

 CTaTeH no KJiaccnHecKoii l'HJioJioriH p. 196) bemerkt 



Tome XXX. 



habe, Etym. M. p. 134, 24: 'Apaixaatet'SY)^ )caxà auy- 

 JtOTCYjv Apc(.!,xaa'.C£C?Y]^ , m; o'.oir'^-q:; aizî?<riç , au^xoii:-^ 

 TO'j 0. An dcr Heilung dieser Stelle liaben sich ver- 

 sucht Lobeck zu Buttniann Austïihil. Crriech. iSi»racbl. 

 II ]). 450 und 0. Schneider Callim. Il p. 719, beide 

 ohne Erfolg, was wcdcr dera einen nocli dem anderen 

 zum Vor'wurf gercicht. Den Schliisscl zum Vcrstiind- 

 niss der leicht entstcllten Glosse liet'ert Alcra. fr. 23, 

 71 p. 43: àXX' cùS' 'Epaxa atsiSï);. Der Graniraatiker 

 ira Etym. M. lehrt, dass àpexà (oder 'Apsxa) aiiihriç, 

 gesagt ist statt àpîxà (oder 'Aps-a) aiai^^, und die 

 Glosse durfte etwa so zu schreiben sein: Ape'xa cr'.stâTr)^- 

 xaxà a'jyxcTr-fiv àvxt xoû 'Apsxa aw£t8ï]Ç, aq atostSiqç; 

 aiiih-qç, (Tuyz.cTC-fi xcù 0. Nach dem mitgetheilten That- 

 bestand erhcbt sich, wie ich im J. 1881 aussprach, 

 ein Zweifel, ob 'Epâxa aisi^iiç oder Apexa cF'S'.hi]:; bei 

 xVlkuian vorzuziehen sci, da beide Eigennaraen sonst 

 vorkoramen. Diesen Zweifel hat neuerdings beseitigt 

 Fr. Blass im Rhein. Muséum 40 p. 13 f., indem er 

 auf Grund einer ei-neutcn Untcrsuchung des die Alk- 

 man-Fragmente enthaltenden Papyrus versichert, dass 

 "Epàxa ffcîtâTJç nur auf falscher Lesung beruhte, wàh- 

 rend dcr Papyrus 'Ape'xa mv.Sriç bietet. 



Unter den Sôhncn des Hippokoon wird bei Apollod. 

 III, 10, 4, 5 p. 106, 20 T£[^po; gcnannt. Nach Alcraan 

 fr. 23, 3 ist 2£ppo^ herzustellen ^'') in Ubereinstimmung 

 mit Pausanias 111,-15, 1 und 2, wo der fchlerhafte 

 Accent ^£ppoû sich findet. 



Scolion 10 bei Ath. XV p. 695 B: 



cpt'Xxa'i' 'Api».ô8'.\ ou xi tcm x£^vï]za;, 



vTiaotç S' £v [xaxàpMv aà ça^îv zivai. 



Das niichterne £i'va'. halte ich fiir fehierhaft: den hier 



erforderlicheu Ausdruck bekoramen wir durch eine 



uberaus leichte Ànderung, 



vrjtToc; 5' £v jxaxàpuv oi (faut vateiv, 



39) Die Anfaugsbuclistalicu der Eigemiaiiicii siud in unseren 

 liandschriften hiiutig eutstcllt, wir z. B. im KaUlog dcr Pythagoreer 

 bei lanibliclius de vita T'ylh. S 2(i7 die Zcitzer llandschrift bietet 

 vouihoç (statt fioùdos; oder (4où3co;) p. 189, 2. fiaxTÎ.ojv (statt TîaxTiOJv) 

 190, 7. TmpfOOOQ (statt Trtuîppoooç) 190, 9. v.c-ko.'joc, (statt i'-Traas!;) 

 190, 11. àS'.s; veoxptToi; (statt iZ'.oç, Xso'xpiTOi;) 191, 3. Xuttioç (statt 

 yÙttio;) 191, 6. xaX'.wv (statt i^aXicov) 192, 2. i)iiy.piioq (statt veo'- 

 y-piTo;) 193, 9. Den Ursprung derartigcr Entstellungeu wird jeder 

 leiclit errathon. Unter die Siirilche der siebcnWeisen tiaben sich bei 

 Mullacli Fragm. pbilos. Gr. 1 p. 21(3 drei Verse aus Men. mouost. 5.52 

 — 554 verirrt, von dencn der erstc iu folgcnder Gestalt erscheiut: 



Eù-/r|Ç yàp où2;v ê<7T! -î:i[j.!(OTepov. 

 Die Emendation W/Jfi statt eùx'/i? liess sich auch aus Eur. Aie. 301 

 I entnehmen. 



6 



