<l<?s Sciences de Saint-Pétersbourg. 



78 



tûç eù^uvw II. il., in den lyrischenPartien dagegen itsûvw. 

 Unriclitiger Weise und gegen die Uberlieferung sclirei- 

 ben einigft Herausgeber des Aeschylus im Trimeter 

 ftuvEv Sôpu und ftuve aTÇiarôv Pers. 411. 773. ijijvtyj- 

 poç Siippl. 717. Fehlerhaft iiberliefert ist ibûvot fr. 195 

 wie eTCt'iûvctvSoph. Phil. 1059. In Chorpartien ist xâvx 

 ETifeuvov lierzustellen bei Aesch. Pers. 860 und, wie 

 Barthold Eur. Hipp. 1227 Anh. bemerkt hat, àTutîsûvst 

 bei Eur. Bacch. 884. In der spateren Prosa findet sich 

 nicht selten t^uTevi];, und allgemein iiblich ist ijûçaX- 

 loç. So diirfte wobl aueh zn dulden sein l'iuvTTÎf. Iulian. 

 p. 25 C. i^uv-ïîv Aelian. fr. 61 p. 21.j, 3. xaxi^ûvuv 

 Aristaen. 1, 15 p. 146, 41. Befremdlicli ist AtcgXXw- 

 vos i'iu7T:ôpou in einer prosaischen Inschrift ans Olbia 

 C. I. 2072 vol. 2 p. 134, wo jedoch Buckhs Lesart, 

 wie Latischew luir mittheilt, uur auf ungenauen Copien 

 beriiht: statt 8tà roù aùxoù |o] vaô[ç] AtcgXaIuJvo; ''^u- 

 izôçou ist vielmehr mit P. Becker (lîulletin historico- 

 philol. XV p. 43 oder Mélanges Gréco-Rom. II p. 60) 

 zu lesen ou aToaî toû vaoù iy. tg|ù SYjJii.oo-r.bu Tro'pou. 



Theogn. 529: oùôevœ tcw -çoûhuy.a cpt'Xovxal ittcTTOv 

 ÉTafpov. Statt TtçioûâMjîa ist Kooéè(,yi(,a lierzustellen, vgl. 

 Bulletin XXII p. 4 oder Mél. Gréco-Rom. IV p. 94 f. 

 In der Tragodie sind Contractionen der augmentirten 

 Formen (wie etwa TCpoii^Yiv Tcpoûâwxa TCÇiouxet!ij.e^a Tupoû- 

 TZB^KZç Tz^ou(jy.z<\)â^riw TûpoûtJTï) TCpcuTSCva TrpouTçetJjev 

 7:poi)9aiv£To -po'JçYivsv -po'jœu) durchaus bereclitigt: in 

 der daktylisclien Poésie tauchen sie, abgesehen von dem 

 fehlerhaften tzçoût^s.]:.'!/ Od. w 360, erst spat auf. Vgl. 

 Trpcû'ieaav Apoll. Rh. 3, 627. -poû^Tqxev Chald. Orakel 

 bei Proclus in Parin. vol. 5 p. 23 Cous. t^ooÛX'.ttov Epigr. 

 Kaib. 241a 10 p. 521 . Tz^oûr.c.^'\ivi Eudocia de S. Cvpr. 

 2, 229. Tcpoûçîps Epigr. Kaib. 688 a p. 530. Trpoûœu- 

 yov Epigr. Kaib. 421, 4. Durch derartige Formen ge- 

 tàuscht bildete ein Wahnwitziger den Imperat. 7T:pou'- 

 TCîitTtï (statt 7T:pÔTT£iJ.7te), vgl. Epigr. Kaib. 452, 19. — 

 Als durchaus nicht anstossig erscheinen bei den tragi- 

 schen Dichtern Contractionen wie Tipouvvsirw irpoulsTrc- 

 G-za]i.ai TïpouÇ£p£uvir](7« Tirpoûx^- ■'i^J^^ZO^Ç rpoux^^'^o^, xpou- 

 çist'Xetv, Tûpoupycu r:çoÛ7^To;. Dagegen sind in daktylischen 

 Versen Formen wie Tcpouxo'jaa.; -pcj^cJo-d u. à. meines 

 Wissens nirgends durch das Metrum gesichert, weder bei 

 Homer noch in der spateren Poésie''^), und erscheinen 



daher als verwertlich oder raindestens als zweifelhaft. 

 Ûbrigens batte der Gebrauch des Prâsens 7i:poùx6) zur 

 Folge die Bildung eines Imperfectum Trpoùxov, das wir 

 finden in einer iambischen Inschrift (Revue archéol. 

 1883 p. 195, wiederholt im Philologus 43 p. 566) 

 und sogar bei Appian B. C. 2, 65. 4, 85.89. 117.5, 83. 

 Theogn. 552: â-fi«v -^àç (79 àvSpôïv àvTiàaetv Soxém. 

 Im Gegensatz zu Cobet, der in der Homerischen Poé- 

 sie zahlreiche Belege des Adi. Sfioç zu finden glaubte 

 (Mnem. nov. II p. 200. Mise. crit. p. 262), habe ich 

 Bulletin XXII p. 26 f. oder Mélanges Gréco-Rom. IV 

 p. 126 ff. nachgewicsen, dass Homer zwar S-rjoM neben 

 â-r]icG) kennt, das Adi. hr\toç dagegen nur in dreisilbiger 

 Form anwendet und zwar so dass die erste Silbe bald 

 lang bald kurz erscheiut^"). Dem Homerischen Muster 

 sind gefolgt die spateren Epiker wie die Elegiker: auch 

 sie kennen nur ein dreisilbiges 8i]ioç mit schwankender 

 Quantitat der Wurzelsilbe"'), und wenn die Kiirze des 

 Eta bei Homer nach der Natur der Sache nur erschlos- 

 sen werden kann aus dem Umstande, dass ein zvveisil- 

 biges 8-^0;; nirgends durch den Vers gefordert wird, so 

 finden wir bei spateren Dichtern positive Zeugnisse fur 

 den Tribrachns Sy|'.oç in dem Pentaraeter der Anyte 

 Anth. Pal. 6, 123: x'^^^^'^'^ ^l*-? ôvuxa «^TaÇe çôvov 

 8T]r'«v, und in dem Hexaraeter des Nonnus Dion. 14, 

 401 : y.oil Stumv zaatut ^îvoç ^Yjlïivopt ^cijl^w. Die Tra- 

 giker gebrauchen neben âTjoùv àSfjo; SïjàXfoToç (jedoch 

 SïitâXwToç in einem elegischen Distichon Eur. Andr. 

 105) in der Regel die dreisilbige Form Sâcoç, wofiir 

 Aeschylus zuweilen Sâo; gemessen zu habeu scheint: 

 fiir das aus Theognis angefiihrte S-rjoç ist mir kein zwei- 

 ter Beleg gegenwiirtig. Wer die Stelle des Theognis 

 genauerbetrachtetjWird sich iiberzeugendasszuschrei- 

 ben ist: àvSpôv yàp 5r,c'Mv àvTr.âo-£'.v ^ojcsm. 



35) Allerdings schieibl uiaii in einem Epigranim l)ei Liician 

 (Jouv. 41 : Tipou/ouc' aXXatov "acacov Tuypdsv'./.aojv. 



:iber niir nach einer unriclitigcu Vermuthiing von Giiyet. Die Haiid- 



schrifton bieleii irpoû/outia •^t-y.ca.iov (oiler r.y.rjiiiiv) aÂX7.o)v Ttapvlîvi- 

 /.ï.(i)v, wonach ■^rj.qi.M-^ r.O'-jixvjr;' àXXaiov T-y.pilîv.j'.y.fov hei-zustellen 

 war. 



::!i5) Aile Homerischen Stellen die fiir die zweisilbige Form orjo; 

 geltend gemacht werdeii kônuen, sind so beschaffen dass die drei- 

 silbige Fnrm Syj'.o; mit kurzeni Wurzelvocal dafiir eintreten kann 

 nnd uni der Haufigkeit der Falle willen eintreten nniss. 



37) Bei Apollonius Khodius schreibt Mcrkel unrichtiger Weise 

 £u O£oao)ç Sf,ot(jtv 1, 76. 3f;<;J ùïto ooup't Aujcots 2, 139. 8-/)0u tteXei èç 

 o[j.aSoto 2, 1077. oyjojv ^ob^ ^XI-"-"- 0oXa(f)v 4, 201. Syjoigiv 07ta<ja(» 4, 

 1109. Keine dieser Stelleu ist geeiguet die Annahme eines zwei- 

 silbigen Sfjo; zu rcclitfertigen. Weit auffallender ist es dass Merkel 

 die felilerhafte Form io<iiov geduldet hat Apoli. Rh. 3, 1374: oi S' 

 «CTS ^o6{ y.uvs; à!J.cpi35p5VT£i; àXXïîXouçppu/viSiv èoïjtov, wo ihrjOO'i 

 zu sclireiben w.ar, wie S-fjoov (statt ôfiOuv) her/.ustellen ist II. F 452. 

 \ 71. \1 425. O 708. il 771. 



