67 



Bulletin de r^cadëmie Inipi^riale 



OS 



sich von selbst die Emendation if àçitax'. XaixTieTC- 

 «vTt (statt Xa[jL7i:£TÔ6)aav) : oline ein Epitheton shid die 

 "Worte £9 api^-aTt iiberaus niichteni; >>a[j.7LôT0MVTi, af- 

 ^J.aT^ entspricht dein Horazischen aime sol, curru ni- 

 tido diem qui promis et celas. Vgl. Eur. Ion 82: àp- 

 [laTa [jL^v râSe >ia{i.-pœ xs'iptrTLUv Ti'X'.oç -^^t] itâji-xec 

 xaxà 7ï|v. 



175 : xcv X dizôç [jL£xà x^fpaç ^X"^ ~apà vYiôv ïxY)ai, 

 Die dichterische Sprache scheint n.exà x^pf^lv exwv /u 

 fordern. 



288 f.: 



aùxt'xa Y^tp "^o' xaùxa irufoç xa^uTCSf^s racrcvx'. 



à^âvaxoi SoCTOuat jecTiçoT^taç xx£. 

 Fiir unstattiiaft halte icli das Partie. Trâaovxt : der 

 Sinn verlangt Tiâaavxt (d. h. ÉTtsiSàv 7câ(7T|Ç). 



593: 

 ©âpaaxa S oa-ja TzeXovxat àxâaOaXœ — 

 Tcâvxuv àvxiXuxpov Syjscç xpaxôptkaxov sivat. 

 Sehr unpassend ist àvxt'Xuxpov , Lôscgdd. wo der Be- 

 grift' Gegenmittd auszudriicken war. Obenein beruht 

 àvxi'Xuxpov , wie Abels Ausgabe lehrt, niir auf eiuer 

 Vermuthung von Stephanus: die Handschriften bieten 

 àvxcXuxov, eine Verderbniss ans àvxtScxov. 



Orac. Sibyll. 1, 130: 



ry Se Y£ oùx àX£YC)(7'-v, ocvatâEa oupiôv i-jio-^TBç, 

 Tiâv Y£vo; l£oX£C7M pLEYOïXotç ûSctxwv xaxaxXu(7[i.o^. 

 Sinn und Metnim empfehlen die Schreibung ïiv Se [j-ôu 

 oùx àX£Y«atv. 



3, 698—700: 



aùxo'ç ^>.ot xàSs uâvxa j£Ôç t»-£Yaç (XEvaoç x£ 



eiTtE TtpoçTjXE'Juac • xà8£ S Eaaexac cjx axÉXeo-xa 



CliS' àxEXsÙXTjXa, CXt X£V IJLCVGV £V 9p£(TC 'ÏEtTj. 



Dio letzten Worte balte icb fiir feblerhaft: statt des 

 Optativus wâre besser der Coniunctiviis, statt des Ac- 

 tivum ist nothwendig das Médium ; aber auch âv çpEcri 

 jïixat wiire fiir den hier erforderlichen Gedanken we- 

 nig angemessen. Ausserdem ist die Deliuung der End- 

 silbe in àxEXsûxiqxa vor einem Vocal in keiner Weise 

 zu rechtfertigen. Tch mochte schreiben: 



xÔSe s' èrjafzai oùx àxÉXsaxov 



eus' aXEAÊÙxTlXOV, Xl X£V [Xo'vCV OÇpÛO"'. V£lJ(7T|. 



Vgl. Il- A 526: où ^àp l^cv TraXivaYpexcv oùS' (XTîaxïiXôv 

 oùS' àxeXeûxTjxov , oxc xev y.s.makr^ xœxav£Û<7M. Lyriker 

 beiPliit. in Stob. Anthoi. vol. 1 p. 81, 22: yar.t^ iJ-ovov 

 c<ppû(7t vzû(r\i, xapxEpà xo'jxm xexXwcx avàyxa. An die 

 Herstellung des Singularis xo'Se — àxÉXsfjxov cùS àxs- 



XeÙxtixov dachte bereits Rzach (Neue Beitrage zur Tech- 

 nik des nachh. Hexam. p. 339), fand die Anderung 

 jedocli bedenklieh wegen des voraufgehenden xâSs 

 Ttâvxa (698). Gerade durch den voraufgehenden Pluralis 

 konnte dieEntstellung sehr leicht hervorgerufen werden. 

 7, 20: XT^v X'.TûapTiv A'.'yutcxov — aXXïjAMv £[j.<puXoç 

 éXei a-zâmç. Statt des unpassenden ild bat Alexandre 

 ôXîî verniuthet. Eine Bestatigung, falls es deren be- 

 darf, bietet das Orakel bei Cassius Dio 62, 18 (vol.. 4 

 p. 33 und vol. 5 ]). 135 Dind.): 'PMixatouç; £{190X0; 

 cXeî GTamç. Nacli der vorliegendeu Stelle ist zu be- 

 richtigen Ôrac. Sib. 8, 90: iaao^éwu Xtn-oO xs xai 



èjJLCpuXt'oU (1. i\X.f\)Xo\)) TCOX£[J.OCO. 



7, 97: £(T(7ïj S' oùxÉxt vfiaoç, oxav SExâSoç x^cwç 

 £Xjif|. So die beideu Ausgaben von Alexandre: wahr- 

 scheinlich haben schon andere SÉxaxo; hergestellt. 



8, 175: Xtfioù y.al Xotito'j Sugavaty^s'^ou f£ xuSo^.- 

 [xcù. Dass der \'erfasser die vorletzte Silbe in S'j^j- 

 avrxaxsxoç gedelint habe, scheint rair nicbt plausibel. 

 Das Adiectivum selbst wird geschiitzt durch 11, 40: 

 oùÔ£ 9UY0Ùvxac Xt[j.ôv /mI Xo[[j.cv ^'ùrjoyà.QjtTZ') ■if](j.axt 

 XEt'vw. Darum mochte icli schreiben Xc^icû S'jtjavœo-xî- 

 xou T]hï y.'jSctftoù, 



8,430: aùxoYî'vTQxo.; àxpavxo;, às'vvaoç àc'Stc; xs. 

 Kaum ist in unsereu Handschriften ein zweiter Fehler 

 so haufig anzutreiïen als die Schreibung (XE'vvac;, die 

 hier durch das Metruni geschiitzt wird, folls der vor- 

 liegende Text richtig iiherlicfert ist. Dass Theodorus 

 Prodr. Catomyom. 2 geschrieben habe 



jxe'vovxe; Etaw X6)v orôv àsvvœu;, 

 mochte ich nicht bezweifeln: weitere Belege fiir ctEv- 

 vaoç sind mir nicht bekannt. In dem obigen Verse ist 

 vielleicht eine Umstellung vorzunehmen, àihioq às'vaôç 

 x£. Von der Dehnung der zweiten Silbe in at'Stcç tin- 

 den sich zwei Beispiele in den bei Didymus de trini- 

 tate iiberlieferten Versen, p. 300: È'pYa jecG Çme-. xai 

 ai'Stcv È'XXax àpojYTjv, und ]). 386: à'iâvaxoç Se tzhç 

 TcavuTîEpxaxoç, at'^E'pt vœ'.'mv, rLdjiiTO^ àax'J9£'>>txxc; . at- 

 Swç aiEv 'jTîàpxMv '''). Ausserdem erscheint in der jctzi- 



o\] Diesclbp Mes.suiig- îles Adi. xw^c, will Cobet Coll. ciit. \i. 238 

 soaar dem Solon (fr. 9, b) zueignen, iiidem er bei Diod. Sic. 1X. 21, 2 

 zu schrcibeu vnrscliliigt 



Gi^en dio hOchsl iîcw.iltsamo Àndening spiicht zuniichst da» Me- 

 tium, sodann aber auch die niir wenigstens unvcrstiuidlichc Aus- 

 drucksweisi' uud, wenii die Worte bedeuten sollen sempiternam glo- 

 liam reportare polestis, der Znsammenbang. 



