65 



des Scieiiceii de Saint -Pt^tersboiirg;. 



66 



wo vielleiclit (1er Pluralis stelieu sollte, roj^oî pXoa'j- 

 pôittSeç ecTTs^âvMVTo Setvôv ^içy.6\x.z^a'.. Bei Synesius 

 Hymn. 1, 97 liatFlacli àXawTCSCTtv [«.spijjLvaiç vorgeschla- 

 gen (p. XI) luid in deu Tcxt gesetzt, wâlirend andere 

 œXauTûïjat oder àXauTtofa'. ;iept{j.vat^ schriebeii : das 

 richtige dûrfte sein akaâiziaiy [Xôpt'ji-va'.ç. 



9, 87: aO Se çpsfjlv ôïv£>ca xeivou 



7lOcï)v {».ï)tw è'j(£'.^; Ti'va jj-O'.. Tcva [xt^tcv £vc4i£t^; 

 Das zweite iJ.Yi-:iv ist veranlasst durch die voraiifge- 

 hendenWorte: es scheint mir iinerlasslicli uothwendig 

 Tt'va [i.û'Sov ivi<!^ziç zu scbreiben. Vgl. i^ûtov £'vt<j>« 

 8, 170. 16, 98. iJ.ù^ov £vt<]j£'. 9, 110. jjlÙÏov Èv^'ij^at 

 12, 194. 



18, 189: <7'^tYY6[j.£vov htaixotm^. Vielleiclit tXXô- 

 (j,£vov S£<7iJLorc7'.v nacli 11, 156. 



21, 47: àjîTïj^ S' È^yù^ wav£ jecSÔ/ov (iova iSac- 

 vMv. Sylburg anderte 'jetjSôxov: richtiger wiirde er 

 ■isYjôôjtov geschi'ieben liaben, wie an anderen Stellen 

 der Paraphrasis çe'.voôôxoç ÇEtvTqSôxoç TravSixoç gelesen 

 wird. Mehrmals haben Bekker und Diudorf bei Lncian 

 den gleicbeu Febler geduldet, wie v£>cpoâox£rœ Cbarou 

 22. iEew^ô)(r\at Amores 47. 'ji'JxpoScxov Hippias 7. 



Tripbiod. 451: 

 a9paStVj Si ^e^uctto [i.£^ïiji.oaûvïj te >cEXTt)V£'. 

 ~àaa TCoXt^' -kuXÉov S' o>v!.'Yot; (puXœ>t£aai iJ.£;j,TqÀ£i. 

 Fur angemesseuer halte icli ôXrfov cpuXâjcEo-^'. ii£[j.TfjX£c. 

 Entsprechend sonst oX^'^ov [xoc [iéXel 



596: oÙSe t», 9£câMXTi ti; ^y^'yveto. Das t'. vertràgt 

 sich aiif keine Weise mit dem nachfolgenden Ttç: schwer- 

 lich bin icb der erste der darauf hinweist dass es heis- 

 sen muss où3 izi cdeiSmXtî tcç i'^î-^'jiTo. 



Colluthus gebraucht nach dem Muster des Nonuus 

 zwei Spondeen hiuter einander nur in der Weise dass 

 sie durch die Hauptcàsur geti-eunt werden, d. h. nur 

 im zweiten und dritten Versfuss, wie etwa 21: (X'jtg- 

 xaatyviqTTfjv Xeux.wXevov 'A[j.cptTptTYi^, und entsprechend 

 34. 61. 128. 133. 138. 147. 206. 237. 243. 284. 

 372 nacli der Verszàhlung von E. Abel. Der einzige 

 diesem Gesetz widerstrebeude Vers 84 : x?'-'*'^';' f-^^ 

 Tz\oxâ\i.ou^ , Z?'J°'? S' e'c7T£t}jaTo ■/a.i-zfiw, ist liingst um 

 des Sinnes willen als fehlerhaft bezeichnet worden; 

 mir scheint nur eins sicher, dass Gràfes Vermuthung 

 XP'JtJô S' £'(7T£(j>aTo S£tpï]v zur Herstellung des Verses 

 nicht ausreichend ist. Nur scheinbar streiten gegen die 

 Regel 59: r^^i] 8' 'EaTtEptSov xpuffE'wv i^vr\(j<XTO [tTqXuv, 

 und 391: ruxvà Se t^'XXe xoixtjv, xçuiJetiv K Eppclis xa- 

 Tome XXX. 



X'JTZTçnqv, wo x^nata^f und x9^Gériv anapàstisch zu mes- 

 sen sind. Hiernach ergibt sich von selbst eine kleine 

 Bericlitigung der gangbaren Schreibung in 13: 

 AjYEj'yj^, aùza: ^àj £"îïiTiaac7^E [toXoùija'., 

 wo 'ApYEiTf)^ durch deu Vers gefordert wird. Dem ent- 

 sprechend werden wir kein Bedenken tragen zu schrei- 

 ben 270: àXXà xEiqv gÙ>« oiSo. Tuap A pyEiottJ'. YEV£'iXï)v, 

 und 302: où xorat YE^ocacrcv ev XpYEiota'. yiivarzE?. Wie 

 Homer nur die Form 'Ag^v.c. kennt, die selbst in der 

 Tragôdie (Aesch. Sept. 120.Eur. Hec. 479) vereinzelt 

 auftritt, so ist es sicherlich nicht zufallig, dass weder 

 bei Nonnus noch bei Tripiiiodor irgend eine fur die 

 contrahirte Form ApYôfoc sprecliende Stelle sich findet: 

 wogegen Quintus Smyrnaeus das dreisilbige Aoyecmv 

 iiberaus haufig als Versschluss gebraucht. 

 Orph. Lith. 23 f.: 



Das meines Wissens sonst nicht nachweisbare i^t.yt\- 



ïe'oc ist nelleicht durch EptxuSs'a zu ersetzen, wie sich 



vixr) EjtxuSYÎ^ findet bei Quintus Smyrn. 5. 579. 9, 277. 



14, 86. Zu Gunsten der iiberlieferten Lesart lâsst sich 



jedoch geltend machen ■Koluyrfiza. vcV.ïjv in den Bruch- 



stiicken eiues unbekanuteuEpikers bei Buecheler Rhein. 



Mus. 39 p. 279. 



87 — 90: 



O'j yàç aT£ji xa;ji.âTOto te'Xoç ji.û^o'.a'. y.a.1 ÈpYO'? 



£Ùpu'oT:a KjiOvt5ï]ç E"i£'X£t âô[ji.ev àXXà xai aÙTOv 



i; 8ût7tv àCT^[j.acvovT£? àv aijE'pa XaixTCETOoo-av 



TjE'Xtov çaE'^ovxa ^cp' apitat-. tcûXoc à'Youfftv. 



In den Versen 89 und 90 sind die Worte in so aben- 



teuerlicher Weise durch einander geworfen, dass sie 



sich dem Verstândniss entziehen. Dass aù-rôv 88 sich 



auf das erst 90 nachkommende yJe'X'.ov oaEÏovTa be- 



zielit, wird niemand so leicht errathen, und nur mit 



grosser Mûhe gelangen wir zu der Einsicht, dass die 



Worte àa'iii.avvovTE^ rùXot èq Suct'.v ayo^aty zusammen- 



hangen, wàhrend der jetzige Text die sinnlose Verbin- 



dung e'ç SûcTtv àff j;i.at,'vovT£; bietet. Eine verniinftige Re- 



deweise lâsst sich, so viel ich sehe, nicht anders erzie- 



len als mit folgender Ànderung: àXXà zai aùxàv 



TqÉX'.ov çaÉ'iovTa £'9 appiaTt Xa[JLTi:ETo'uvT'. 



iq âi)(7tv à(7'i[JLacvovTEç av aftspa iiùXot aYOuacv. 



Das von G. Hermann statt E'9' apjxaTt gesetzte aùv œp- 



Itaxt halte ich weder fiir nothwendig noch fiir ange- 



messen. Aus der vorgeuommenen Umstellung ergab 



