61 



des Scieiicos de Saint -Pétersbourg:. 



62 



hier wie oft Houier und Hesiod mit eiiiander verwecli- 

 selt wordeii sind, sofern die Worte 7T:oTa,iJ.M ■Klrfiovn 

 èo'Mdç II. E 87 sich finden. Die Form ç/stu ist durch- 

 aus nicht selten. Ausser der von Rzach angefulirten 

 Stella des Eryciiis Anth. Pal. 7, 36: wç a.v toc hzir^ 

 lj.£v àd yâvoç, vgl. Apoll. Rliod. 2, 059: pa'iuppsiovTcr: 

 TE Kâ>vTT:T)v. 2, 795: oupa ^a^uppîiovTO^ 1)9 ûa^f^ol:; 

 'Yra'oio. Nie. Ther. 404: dâpue^ aTtoppeioua'.. Dionys. 

 P. 1074: Tcapâ xe ^stov x'^^va ^oûcruv. Maneth. 2, 

 445: à7i:oppît,'oo(Ta Sa toutou. 2, 473: a7i:opp£t'ouc7 aito 

 ©ou'pGu. 2, 474: d Ss t àTCOppetVj [làv aTû^'Âpsoç. 5, 

 115: ày-TÎatv àTi:oppe''ou(Ta Kpôvoto. 6, GG5: aTCopp£!.ouo-a 

 at\-f\-^-f\. Orakel bei Porph. de philos, ex orac. haur. p. 

 145 : £.'v^£v ^TCetffpscouat yovaL Orac. Sib. 14, 151 : ayav 

 p£(.'ovTo;Apâ|£«. Triphiod. 502: yJm€k\a. Se %6}à.<x yy- 

 ïe'vTtt a'jTop-âTw; p£!.£(7X£. Cliristod. 408: ts'axîXov uia 

 Me'XïiTo; suppetovToç. Anth. Pal. 1, 119, 16: tiS' otttcu; 

 ^stovTOç aTOff^îciEv at[xaTo; cXxcJç. Dass Antimachus 

 (fr. 106 St.) nuâY]v pôcovxa geschrieben habe, ist eine 

 durchaiis unwahrscheinliche Vermuthung von Kochly 

 Opusc. 1 p. 236. So vicl wir wissen ist die Form ^zîa 

 erst bei den Alexandrinischen Dichtern aufgekommen, 

 die durch s'uppetoç suppjtTao und âhnliche Fehler des 

 Homerischen Textes sich tauscheu liessen. Dass es 

 aber nicht allzu verwegen ist, wenn ich §£ovti in itXï]- 

 ^ovTi àndere, lehrt der ganz unzweifelhaft vorliegende 

 gleiche Fehler bei Diog. L. 1, 90: 



xal 7T:oTa[j.or, ôswct'.v, àvaJcXuÇïj SI trÛMGGa, 

 \vo die ursprungliche Lcsart xal TT:oTaii.cî TtXifj^utJtv 

 zu entnebmen ist ans dem Cert. Homeri et Hes. p. 

 247 Rz. 



In fr. 267: xal (XTaatsaXqi'Tt vôoto, war die Partikel 

 y.al zu tilgen. Ans den von Rzach angefuhrten Stellen 

 (Etym. M. p. 162, 35 und Etym. Sorb. bei Gaisf. 

 Etyra. M. p. 463 D) scheint hervorzugehen, dass wir 

 ein fehlerhaft wiedergegebenes Citât ans Homer (A 409 : 

 XEfvoi Ss a-9£T£pTiGtv àxaa'^aXcïi'TW oXovto) vor uns ha- 

 ben: ubrigens findet sich àTa-r'iaXtïio-t vo'oio in zwei 

 Orakeln, von denen das eine Oenomaus bei Euseb. PE. 

 VI p. 260 D, das andere Iulian. p. 297 C und p. 451 A 

 erhalten bat. 



Eiuen Nachtrag zu den BruchstUcken des Dichters 

 bieten vielleicht Audacis excerpta bei H. Keil Gramm. 

 Lat. VII p. 332, 6: Phemonoe dicitur, ApoUinis vates, 

 prima per insaniam ita locuta , cuius Hesiodus nie- 

 minit. 



Hymn. Hom. 19,. 10 f. beisst es von Pan: 

 àXXoT£ K a'j 7i:£Tp-f|!Jtv £v TiXt^aTOtat koi^vz'., 

 axpoTaTTQV xopuçTiv jtTiXoaxoTCOv Gi(TavaPixtv6)v. 

 Wie Artemis in einem anderen Hyranus (27, 11) 'îï)- 

 PoctxÔtlo; iox£tt'.pa genannt wird , so kijnnte hier Pan 

 ;j.yiXoi7xctt:oç heissen, wenn mit dem Erklimmen der 

 Berggipfel das Schaucn nach den Heerden sich vcr- 

 triige: unmoglich aber ist, wie mir scheint, die Verbin- 

 dung xopuçYjv ixYiXoazoTûov. Der Zusammenhang spricht 

 fur y.opucpTiv ty]Xî(7xoti:ov, vgl. Philippus Anth. Pal. 6, 

 251 : A£uxàSo; aiTiùv èxwv vauTai; ttjXeVxotcov ox'iov. 

 Quintus Smyrn. 3, 239: xat ^a ^o«; AiavTa xaT 

 àaTCiSix uouXu^ôstav ouTaa£v. Ans dem o-âxo; iizTa^o- 

 £tov des Aias eine àaTûl; TûfluXo^cEtoç odcr ucuXu^oEta 

 zu maclien sali sich vielleicht der Dichter veranlasst 

 durch das P.estreben den Homerischen Ausdruck zu 

 variiren und in der Nacbahmung eine gewisse Selbstân- 

 digkeit zu behaupten. Eben so wohl ist es jedoch 

 denkbar dass Quintus àutziha i-Kxa^hziov schrieb und 

 ein Corrector daraus das handschriftliclie TtoXuj^cE'.av 

 machte zur Beseitigung eines durch die bukolische 

 Cusur entschuldigtcn Hiatus (vgl. Kochly p. XLI). 



3, 693: oaaa x'^"'^ 9£p£i eViXà xaî, CTZTzôaa. Sta 

 ■iâXaaaa. Besser ccaa (ftçti x'^"^ èc'ila. 



5, 658: Tov ^àp tiov ictov Ax^^^Xec. Die bei Quin- 

 tus so wcnig als bei Homer zulassige Contraction Âx'-X- 

 Id ist zu beseitigen durch die Schreibung la ^x'-Xt^. 



6, 633: où/ETt vcaTov eXovto. Die Verbindung vô- 

 (7T0V iXiotdi ist mcines Erachtens undenkbar; wie wir 

 bei Homer lesen vô^xqiov i^iJ-ap iSeaSat, so sclirieb 

 Quintus ouxe'tc vôaxov iSovto. 



7, 319: S' ^pu>cavoG)VTa. xaXcvôv SârrEt ÈTttxpE- 

 lj.£^6)v. Yom Ross sagt man duixhgaiigig x^X'-vôv Sâ- 

 )tv£'., und eben dies ist bei Quintus erforderlich. Die 

 Verwechslung der Verba SâxvEiv und SâuTEtv habe ich 

 nachgewiesen bei Soph. Oed. R. 682, vgl. Bulletin II 

 p. 324 oder Mélanges Gréco-Rom. II p. 249 und 

 Hcimsoeth Krit. Stud. p. 323. 



7, 483: àXXœ crçEaç 'OSucteu; t ri^ï a'iEvapè; Ato- 

 lJLY)8ï]ç — . So die beiden Ausgaben von Kiiclily. Nach 

 dem feststehenden Homerischen Sprachgebrauch ist 

 vielraehr te iSà zu erwarten, und dies herzustellen tra- 

 gen wir um so weniger Bedenken, da es in allen Hand- 

 schriften sich findet, wiihrend t r\ht auf einer Vermu- 

 thung von Spitzner beruht. Eben so ermangelt, wie 

 es scheint, der bandschriftlichen Gewilhr was G. Her- 



