145 



des Sciences de Saint-Pétersbourg. 



146 



derselben 145,194 v. s., beim zvveiten 145,133, im 

 Mittel 145,1633 v. s. Das Vibrationsmikroskop gab 

 beim ersteu Vergleich mit dieser Stimmgabel 0,495 

 Scbwebungeii bei 20'Ï8, beim zweiten 0,478 bei 21?2, 

 also im Mittel 0,4867 Scbwebungeu bei 21°0 uud da 

 es zu tief war, so machte es ira Mittel 435 -t- 0,0032 

 V. s. bei 21°0. Die Normal-Stimmgabel aber gab mit 

 dem Vibrationsmikroskop 0,3567 Schwebuugeii bei 

 einer mittleren Temperatur von 21°1 und war zu tief. 

 Daraus berechnet sich die Scliwinguugszalil der Normal- 

 Stimmgabel zu 870 — 0,3503 v. s. bei 21 ;l. 



m. Versnch (21. Nov. 1884). 



Die Stimmgabel der Stimmgabeluhr machte das eine 

 Mal 145,097 v. s., das andere Mal 145,089 v. s., im 

 Mittel 145,0927 v. s. Das Vibrationsmikroskop gab 

 mit dieser Stimmgabel zuerst 0,153 bei 17°0, daun 

 0,123 Schwebuugen bei 16;;7, im Mittel also 0,1379 

 Schwebungen bei 16'J8, und da es zu tief war, so be- 

 rechnet sich seine Schwingungszahl zu 435 -t- 0,1402 

 V. s. Da die Normalstimmgabel mit dem Vibrations- 

 mikroskope 0,1202 Scliwebungen bei 16^4 machte und 

 zu tief war, so erhalten wir als Sehwingungszalil der- 

 selben 870 H- 0,1602 V. s. bei 16;4. 



Fiir die drei verschiedenen Temperaturen bei diesen 

 Versucheu erhalten wir also der Reihe nach als Schwin- 

 gungszahlen der Normal-Stimmgabel die Werthe: 



bei 2iei 870 — 0,3503 V. s. 



» 19,2 870 — 0.0801 » 

 » 16,4 870 -H 0,1602 « 



Aus der 1. und 3. Beobachtung folgt fiir l"" Ànde- 

 rung der Temperatur eine Ànderung der Schwingungs- 

 zahl von 0,1085 V. s., und aus der 2. und 3. eine 

 solche von 0,0858 v. s. Im Mittel betragt also hier- 

 uach fiir unsere Normal-Stimmgabel die Ànderung der 

 Schwingungszahl pro T'C. 0,0971 v. s. 



Hieraus finden wir dem Friihern gemilss fiir den 

 Temperatur-Coefficienten des Stahls der Normal-Stimm- 

 gabel: 



Ç' = 0,0001116. 



Da vor dem letzten Versuche bei 16?4 der Was- 

 serglasiiberzug von der Normal-Stimmgabel abgesprun- 

 gen und durch einen solchen von KautschuklOsung 

 ersetzt worden war, so bleiben einige Zweifel tiber die 

 Giiltigkeit dièses Werthes fur Ç' bestehen und es 



Tome XXX. 



erschien daher wiinschenswerth , nochiuals bei einer 

 hôhern und einer niedrigeru Temperatur Bestimmun- 

 gen der absoluteu Schwingungszahl der Normal-Stimm- 

 gabel vorzunehmen. 



Bei diesen zwei weitern Versuchen hatHerr Schon- 

 rock die Benutzung des vermittelnden Vibrations- 

 mikroskopes ausgescblossen und direct die Normal- 

 Stimmgabel mit der Stimmgabeluhr verglichen, indem 

 er dabei das au der letztern selbst angebrachte Vibra- 

 tionsmikroskop benutzte. 



Die Lissajous'sche Figur, welche hierbei die Be- 

 obachtung der 6 Maie rascher schwingenden Normal- 

 Stimmgabel ergab, ist zwar etwas complicirt, doch in 

 Folge der Lichtstarke des Lichtpunktes durch den 

 Quecksilbertropfen auf der Normal-Stimmgabel nocli 

 recht deutlich zu seheu und in ihrer Wandlung bei 

 den Schwebungen zu verfolgen. Beide Stimmgabeln 

 waren durch vorgestellte Scliirme vor der Kôrperwiirme 

 des Beobachters niôglichst geschiitzt, der sicli uberdies 

 bestrebte, immer nur môglichst kurze Zeit in ihrer 

 Nahe zu verweilen. 



IV. Versiich (28. Nov. lsS4). 



Beim ersten Vergleich machte die Stimmgabel der 

 Stimmgabeluhr 145,0846 Schwingungeu. Die Nor- 

 mal-Stimmgabel gab mit derselben im Mittel 0,526 

 Schwebungen in der Secundo, und war zu tief. Daraus 

 berechnet sich die Schwingungszahl der Normal-Stimm- 

 gabel nach der friihern Formel , wo jetzt m = 6 und 

 n wieder= 1 ist, zu: 870 — 0,0184 v. s. 



Beim zweiten Vergleich machte die Stimmgabel des 

 Konig'schen Apparates 145,0685 v. s., und die Nor- 

 mal-Stimmgabel 0,4205 Schwebungen mit derselben. 

 Hieraus folgt fiir die Schwingungszahl der letztern: 

 870 — 0,0095 V. s. Die Temperatur betrug die ganze 

 Zeit constant 19?8. Im Mittel ergibt sich also aus 

 diesen Versuchen fiir die Schwingungszahl der Normal- 

 stimmgabel bei 1 9 ?8 C. der Werth : 870 — 0,0 1 39 v. s. 



V. Versuch (29. Nov. 1884). 



Dieser Versuch wurde in dem stàrker abgekiihlten 

 Versuchszimmerangestellt,wobei es niclit moglich war, 

 die Temperatur so constant wie bei der hohern Tem- 

 peratur zu erhalten. In diesem Falle erschien es zwei- 

 felhaft, ob das Thermometer zwischen den Zinken der 

 Stimmgabel die wahre mittlere Temperatur der Stimm- 



10 



