331 



des Sciences de Saint-Pétersbourg:. 



333 



tien oder Beobaclitnngsorte kaiin man, meiner Meinung 

 nacli, dabei ruhig absehen; demi jede ausgedelmte 

 Reihe scharf gemessener Zenithdistanzen wird einen 

 fiir das Gelingen der Untersiichiing wertlivolleii Bei- 

 trag liefern konnen. Solltc aber die fragliche VeriiD- 

 derlichkcit der Polhuhe einer Verilnderung der Lage 

 der Rotationsaxe der Erde zuzuschreiben sein, so wur- 

 den natiirlicli Durcligangs-Beobachtungen des Polar- 

 sterns iui Meridian ncbst dazu gehorigeu Ablesungen 

 constanter Miren ebenfalls gute Dienste leisten. 



Die so ubereinstimraend aus den Beobachtungen 

 aller Jahre hervorgehende négative Correction der an- 

 genoramenen Declination des Polarsterns ist jedenfalls 

 reell, wenn ihr aucli noch eine kleine Unsicherlieit 

 ihres Betrages anhaftet. Dièse Uusicherheit riihrt we- 

 niger von der hier niclit beriicksiclitigten Parallaxe 

 und miiglichen Correctionen der angenommenen astro- 

 nomisclien Constanten hor, da ihr Einfluss sicli ira Mit- 

 tel sehr naiie aufheben muss; als von den schwer zu 

 controllirenden Angabeu der Lufttemperatur. Wenig- 

 stens weichen die Ablesungen des hier angewandten 

 Quecksilbertherraometers von denen des Luftthermo- 

 nieters, welches ich seit ein paar Jahren imwer gleich- 

 zeitig einstelle, am Tage und in der Nacht verschieden 

 ab, und dièse Unterschiede àndern sich mit der Jah- 

 reszeit. Unter Bcriicksiclitigung der kleinen Correction 

 von -+- 0"02 wodurch die Declination des B. J. von 

 1883 an mit dem Fundamental Catalog von Auwers 

 in tjbereinstimmung gebracht worden ist, bekommt 

 man, wenn allen Beobachtungen gleiches Gewicht ge- 

 geben wird, fiir die Epoche 1877: 



Corr. der Decl. von a Urs. min. im Fund. Cat. 

 = — 0;'231. 



Bei Benutzung der Angaben des Lufttlicrmometers 

 wiirde dièse Correction sich um ein paar Hundertstel 

 vermindern, also etwa — 0"20 betragen. 



Beobachtung auffallender Blitze. Von E. Leyst. (Lu le 



21 mai 1885.) 



In den Sitzungsberichten der Kônigl. Preussischen 

 Akademie der Wissenschaften , Sitzung XL VIII, vom 

 27. November 1884, pag. 1119 bis 1123 bat Herr 

 Dr. H. Kayser eine Abhandlung «Ûber Blitzphoto- 



graphien» veroft'entlicht und in dcrselbcn an der Hand 

 pliotograpliisclier Aufnahmen Berliner nilchtlicher Ge- 

 witter vom Juli vorigen Jahres dargethan, dass die 

 Blitzstrahlen, entgegen der fruher verbreiteten Mei- 

 nung, niclit Entladungen zwischen zwci Punkten sind, 

 sondern dass die Entladungen sehr liilufig zwar von 

 einem Punkte ausgehon, aber in vielcn Punkten cn- 

 den, so dass ein Blitz wie die Karte eines Fluss- 

 systems aussieht. Bcsonderes Interesse beansprucht 

 ein von Herrn Kayser durch Lichtdruck reproducir- 

 ter Blitz vom 16. Juli 1884, wo der Hauptstrahl niclit 

 aus einer hellen Linie besteht, sondern aus vier dicht 

 nebeii einanderliegenden nahezu parallelen Linien ge- 

 bildet wird. Der eine Randstrahl ist sehr breit, hat in 

 der Nachbildung etwa die zehn bis fiiufzelinfache 

 Breite der beiden mittleren Strahlen, die beide von 

 gleicher Breite sind, und endlich bat der andere Rand- 

 strahl kaum die lialbe Breite der mittleren. Das ganze 

 vierfache System verlauft vom Zenith zum Horizont. 



Herr Kayser stellt, nicht auf Grund directer Be- 

 obachtungen, sondern auf Grund seiner fertigen Platten 

 die Frage, wie dieser vierfache Blitz zu erklaren sei 

 und findet als Antwort vier mogliclie Annahmen, nilra- 

 lich erstens, dass die vier Strahlen niclit zu einer und 

 derselben Entladung gehoren, sondern zu verschiede- 

 nen Zeiten zufallig an derselben Stelle des Himmels 

 ubergcschiagen sind; zweitens, dass die vier Entladun- 

 gen gleichzeitig stattgefunden haben; drittens, dass 

 die vier Entladungen nicht gleichzeitig, sondern eine 

 nach der andereu, in derselben Richtung, von der Wolke 

 zur Erde libergeschlagen sind; endlich viertens, und 

 dièse Annahrae hait Herr Kayser auch fiir die rich- 

 tigste, dass die vier Entladungen oscillirend waren, 

 bei weichen in kurzen Zwischenriiumen Entladungen 

 von der Wolke zur Erde und umgekehrt verliefen. 



Da ich Gelegeiiheit batte, ira Observatorium zuPaw- 

 lowsk einen solchen, auch durch andere Umstande sich 

 auszeichnenden Blitz am 21. Mai 1885 um 6''52"'p.m. 

 raittlerer Pawlowsker Zeit, direct zu beobachten und 

 dieser Fall nicht nur dieselbe Erscheinung bot, wie 

 sie Herr Kayser auf seinen Platten batte, sondern 

 auch die Richtigkeit der vierten Annahme Kaysers 

 vollkommen bestatigt, so giaube ich nieine Beobach- 

 tung hiermit mittheilen zu sollen. 



Nachdem am Nachmittag des genannten Tages die 

 fiir dièse Jahreszeit hier aussergewohnliche Hitzc 



