325 



des Sciences de Saint - P^tershourg. 



330 



erschcint es walii'scheinlicli, dass dor Blitz in meLreren 

 Eiitladungoii iiacli melirereu Seiten gelit, wie ich an 

 anderen Blitzen sowohl am 21. Mai, als auch ara 24. 

 Mai bcobaclitet liabe und wie auch die Blitzpbotogra- 

 pbienzeigen, die einer Karte eiues Fliisssystemsahneln, 

 wo der Blitz, nur in entgegengesetztev Riclitung, ebenso 

 in Armen verlixiift, wie Biiclie, Zuflûsse und Neben- 

 fliisse ein Stromsystem bilden. Dass eine solche raehr- 

 faclie Entladung môglich ist, das zeigen mehrere gleich- 

 zeitig uberspringende Funken zwischen den Conduc- 

 toren einer Electrisirmaschine. Durch den verschie- 

 denen Widerstand, dem die einzelnen Funken begeg- 

 nen, werden fiir dieselben andere Balinen zu Stande 

 koramen und ist eine Luftscliicht oder Wolkenscliicht 

 besonders giinstiger Leiter, so ist es leicht raôglich, 

 dass in besonderen Fiillen parallèle Strablen zu Stande 

 kommen, was dann noch besonders begiinstigt wird, 

 wenn der eine Funke unmittelbar dem audoreu folgt, 

 und leichter in deuselben erliitzten Luft-Canal hinein- 

 geràth. 



Da ich ferner am 21. Mai den rucklaufenden Strahl, 

 resp. die rucklaufenden Strablen in derselben Hellig- 

 keit beobachtet habe, in der sie anfangs erschienen, 

 so erscheînt es mir nicht wahrscheinlich, dass der Strahl 

 in dem Maasse an Helligkeit oder Breite abgenommen 

 hat, wie sie in der Nachbildung der Kayser'schen 

 Platte sichtbar ist. Wenn er " ^^ bis 'Vi^ seiner Breite 

 eingebiisst hiltte, wie die Photographie Kaysers zeigt, 

 so konnte dièse Abuahme nicht unbemerkt bleiben. 

 Darin widerspricht meine Beobachtung den Erlilute- 

 ruugen, die Herr Kayser seiner Photographie beigege- 

 ben hat. Ferner ist die Fortpflanzungsrichtung in mei- 

 nem Falle horizontal, von Wolke zu Wolke, in dem 

 Kayser'schen Falle von der Wolke zur Erde und 

 umgekelirt. 



Eine besondere Wolkenbildung in der Gegend des 

 Rhomboids habe ich weder vorher noch nachher be- 

 merkt, obgleich ich von dem Moment des Blitzes an 

 dièse Stelle am Himmel nicht aus den Augen liess. 

 Der Himmel war mit Regenwolken bedeckt, nur ira 

 Norden und Westen konnte man Contourcn walirneh- 

 men. Der Regen begaun zwei Minuten nach diesem 

 oben behandelten Blitz und fiel in verhaltnissmàssig 

 geringer Quantitât. Die kiirzeste Entfernung des Blitz- 

 strahls, die Normale zu seiner Bahn, betrug 8 Zeit- 

 secundeu oder 2,7 Km., und da der scheinbare Weg 



140 lang war, so folgt daraus die Lange der Bahn 

 mit 2 . 2,7 tg 70" = 1 5 Km. , vorausgesctzt , dass die 

 Normale die Bahn in der Mitte traf. 



Einen anderen interessanten Blitzstralil habe ich am 

 24. Mai 1885 zwischen 6''25"'uud 6''38"'p. m., die 

 Zeit habe ich nicht genau notirt, ebenfalls im Obscr- 

 vatorium zu Pawlowsk beobachtet. Naclidem von die- 

 sem blitzreichen Gewitter mit Hagelschlag melirere 

 Ziigc iiber den Beobachtungsort gegangen waren, zog 

 eine gelbgraue Gewitterwolke langsam nach Nord- 

 westen; zwischen dieser und einer vorhergehenden, 

 nach Norden gerichteten dunkelgrauen Wolke waren 

 zalilreiche starke Blitze zu sehen. Nachdem die dun- 

 kelgraue Wolke fast ganz und die gelbgraue theilweise 

 hinter den nâchsten etwa 1 00 Meter entfernten Baum- 

 spitzen verschwunden waren, entfuhr der dunkelgrauen 

 Wolke ein Blitz, der nach Siidwest ging und unmit- 

 telbar nach dieser Entladung, die meinen Blick schon 

 nach dieser Himmelsgegend gelenkt batte, leuchtete 

 in der, in der Nàhe liegenden Siidspitze der gelbgrauen 

 Wolke ein heller Blitzstrahl auf, der horizontal nach 

 Nord westen ging, mir aber, da er horizontal von mei- 

 nem Standort nach Nordwesten ging, in seiner Pro- 

 jection als ein vertical niedergehender Strahl sichtbar 

 war und von den Baumspitzen an gereclinet, sich bis 

 auf circa 20" hinauf erstreckte. Ich konnte nur den 

 sudostlicheu Theil wahrgenommen haben, wâhrend der 

 iibrige Theil unter meinem Horizont lag, Ich sah den 

 Blitz nicht im Zickzack verlaufeu, sondern als ein ge- 

 schlângeltes Ganzes entstehen und als Ganzes wiedcr 

 vergehen, hierauf an derselben Stelle abermals und 

 auch noch zum dritten und vierten Mal in derselben 

 Weise und in stets gleicher Helligkeit aufleuchten, als 

 Ganzes entstehen und als Ganzes vergehen. Dass ich 

 in diesem Falle keinen laufenden Strahl sehen konnte, 

 lag wahrscheinlich daran, dass die von mir gesehene 

 Strccke zu klein war, um die Fortpflanzung noch wahr- 

 nehmen zu lassen. 



Das Zeitintervall zwisclien dem zweiten und dritten 

 Aufleuchten sowohl, als auch zwischen dem dritten 

 und vierten, erschien mir grosser, als das Intervall 

 zwischen dem ersten und zweiten. Der zweite Strahl 

 erschien unmittelbar nach dem ersten und das Zeit- 

 intervall zwischen beiden Entladungen war gleich der 

 Sichtbarkeitsdauer der einzelnen Strablen, hingegen 

 nach der zweiten und nach der dritten Entladung ver- 



