371 



Bulletin de ritcadéinie Impériale 



37% 



dort wahrscheinlich das Wasser niclit wieder voll- 

 stàndig aufsaugen, was die von Jalir zu Jahr allmali- 

 lich zimehmeude Feiichtigkeit in den Ecken der Decke 

 erkliiren wiirdo. Ist dièse Erklaruug riclitig, so wer- 

 den dièse feucliten Stellen durch die erwahnte Ein- 

 richtung von jetzt an allmàhlich verschwindeu mussen''). 



Da nauilicli so wie so die Erde anf nnd an dera 

 Gebaude vor der Ofenseite im vergangenen Sommer 

 abgegraben werden musste, um die scliadhaft gewor- 

 denen Luftzufiihrungscaniile daselbst auszubessern, so 

 Hess ich in Ausfiihrung der obigen Erwâgungen bei die- 

 ser Gelegenlieit gleich vor jedem dicser Canille einen ans 

 Backsteinen aufgemauerten und mit Erde umschutte- 

 ten Eiskeller anbauen. Je 0",'5 iiber dem losen Sand- 

 bodcn dieser Keller ist ein durchlôcherter Holzboden 

 angebracht, von dcssen Mitte ein gekrtimmtes Holz- 

 rohr zur Miindung des Luftcanals in der Seitenwand 

 des Kellers fulirt und in welchem in den einen Ecken 

 ausserdem noch zwei bis nahe zur Decke des Eiskel- 

 1ers fiihrende Holzroliren eingesetzt sind. Das auf dera 

 Holzboden im niiclisten Winter anfzuschichtende Eis 

 wird also dièse Rohre ganz umgeben und es wird so- 

 mit die durch eine Offnung in der Kellerthiire ein- 

 dringende Luft, durch die seitlichen Rôhren unter 

 den Holz-Boden herunterfliessen miissen und erst von 

 da nach erfolgter Abkuhiuug durch das mittlere Rohr 

 zum Luftcanal des Ofens gelangen kônneu. 



Ich werde nicht ermangeln, in der Einleitung zu 

 den Beobachtungen von Pawlowsk im Jahrgang 18S5 

 der Annalen ùber den Erfolg dieser neuen Vorkeh- 

 rungen zu bcrichten. 



st. Petersburg, d. 19. (31.) October 1885. 



Vergleich der durch Nivellement und der barometrisch 

 bestimmten Meereshohe des Ladoga-Sees. Von 

 H. Wild. (Lu le-29 octobre 1885.) 



In einer interessanten Notiz «Uber die absolute 

 Hohc des Ladoga-Sees und das Gefillle der Newa» im 

 Bulletin unserer Académie (T. XXX, p. 30G. 7. Mai 

 1885) hat Herr A. von Tillo die durch ein Nivello- 



3) Dass uicht etwa schadhaftc Stclleii am ilussereii Gewulbo dio 

 Bodenfeuchtigkcit durcbsickern lasseii, bewii's die Blosalegnng dcs- 

 selben an eincr Stelle iiii Juni 1SS5. Das (iowidlio inwics sich mil 

 seiuem Cementguss gaiiz intact und tiocken. 



ment im Jahre 1884 bestimmte MeereshOhe des La- 

 doga-Sees raitgetheilt. Darnach ist die Hohe des mitt- 

 leren Wasserstandes des Ladoga-Sees bei Schliisscl- 

 burg uber dem Nullpunkt des Pegels bei Kronstadt 

 oder dera mittleren Niveau des Finnischen Meerbu- 

 sens in dessen Umgegend : 



2,39 Sashen = 5,10 Meter. 



Mit dieser Grosse vergleiclit dann am Schlussc sei- 

 ner Notiz Herr von Tillo die barometrisch bestimmte 

 Meereshohe des Ladoga-Sees, indem er die aus S-jiih- 

 rigen Barometerbeobachtungen in St. Petersburg und 

 Schltisselburg von Herrn Rydsewsky berechnete Ho- 

 hendifferenz beider Baroraeter rait den Hohen dersel- 

 ben iiber dem mittleren Meeresniveau und iiber dera 

 mittleren Wasser stande des Ladoga-Sees combinirt. 

 Er iindet so als barometrisch bestimmte Meereshohe 

 des letzteren: 



1,27 Sashen =-■ 2,71 Meter. 



Gegen diesen Vergleich ist zunâchst einzuwenden, 

 dass die letztere Zahl sich nicht wie die erstere auf 

 den Nullpunkt des Pegels in Kronstadt, sondern auf 

 das mittlere Meeresniveau bei Reval bezieht, in- 

 dem die von Herrn. v. Tillo den Annalen des physi- 

 kalischcn Central -Observatoriuius (1881, I. Theil, 

 Einleitung p. XXXIX) entnommene Meereshohe des Ba- 

 rometers in St. Petersburg, Avie dort angegeben, vom 

 letzteren aus gerechuet ist. Der Unterschied beider 

 Niveaus betriigt nach Ssawitzkij: 0,55 Meter, um 

 welche Grosse also das Nivellements -Résultat zu ver- 

 grossern wâre, wenn man dasselbe ebenfalls auf das 

 Meeresniveau bei Reval beziehen will. Dadurch wiirdc 

 also der Unterschied der beiderlei Resultate noch et- 

 was vergrôssert, numlich: 2'"94 statt 2",'39. 



Sodann ist zu der barometrisch berechneten Hôhen- 

 differenz zwischen St. Petersburg und Schliisselburg 

 zu bemerken, dass dieselbe nur dann richtig ist, wenu 

 beide Orte auf derselben Isobare liegen. Der erwilhnte 

 Unterschied zwischen dem Nivellements- und Barome- 

 ter-Resultat zeigt, dass dies jedeufalls nicht der Fall 

 ist. vVenn man aber, wie dies vor dera Nivelleraent 

 statthatte, dariiber im Ungewissen ist, so thut man gut, 

 sich wo miiglich auf die Daten mehrercr verschieden 

 gelegener Punkte bei der barometrischen Bestimmung 

 zu stïitzen. Dièse Vorsicht hat Herr R. Bergmann 

 bei seiner baroniotrischon Bestimmung der Meeres- 



