3S3 



Bulletin de l'/tcadëinie Impériale 



3§4 



terer 24 Stunden in ciiie Miscliiing vou gieiclieii ïhei- 

 len Wasser uud Ameisensâure gebracht und eiidlicli 

 mussten die Praparate in einerMischung von 207otiger 

 AmeisensJUiro und Glycerin liegen. Zuweilen wurdc 

 dièse Méthode geandert und statt Au CI3 die ry^tige 

 Mischung der Auflosung von AuClg und CdCl^ genora- 

 raen, wobei ich die besten Praparate erhielt. 



Obwohl ich Frosche zu verschiedenen Jahreszeiten, 

 im Winter, im Friililiug uud ini Sommer benutzte, so 

 blieben die Resultate doch immer gleich; dabei waren 

 die Frosche gross, so dass die Lange des Musculus 

 sartorius 30 — 35 mm. erreichte. 



Von der grossten Wichtigkeit war aucli der Ura- 

 stand, dass die Stiicke des Musculus sartorius weniger 

 als Vs des ganzen Muskels betrugen. Zu diesem Zwecke 

 maass ich bei soeben getôdteten Froschen die Liinge 

 des unpriiparirteu Muskels uud nachdem von den En- 

 deii desselben '/x abgeuommen war, schnitt ich mit 

 einem scharfen Scalpel Stiicke ab, die 1 uim. ktirzer 

 waren, als die genannte Liinge. 



Meine Untersuchungen ergabeu folgende Resultate: 



1) Die Nerven dringen bis zu den beiden Enden des 

 Musculus sartorius des Frosches vor und bilden dort 

 charakteristische Nervenendigungen. 



2) Die Nerven siud hier zweierlei Art: markhaltige 

 in einiger Entfernung von den Enden des Muskels, 



• marklose an den Enden selbst. 



3) Die Nervenendigungen erscheinen in der Form von 

 Endbuschelu oder sie sind doldenformig. 



Zur Kenntniss der chilenischen Carabinen. Von August 

 Morawitz. (Lu le 10 décembre 1885.) 



Das zoologische Muséum der K. Akademie der 

 Wissenscliaften verdankt dera Herrn General A. von 

 Kraatz-Koschlau inWiesbaden eine grôssere Anzahl 

 chilenischer Carabinen , welche Sendung schon im 

 Sommer diesos Jahres eintraf. Die genauerc Durcli- 

 sichtderiu unserem Muséum vorhaudenen cliilenischeu 

 Carabinen glaubte ich indesseu zunachst aufscliieben 

 zu miissen, weil ich aunehmen durfte. dass Herr Gene- 

 ral A. vou Kraatz-Koschlau selbst ein so unge- 

 wohnlicli reichos Material, wie es ihm direct ans Cliile 

 zugekommen war. einer eingehenden, ausfiihrlicheren 

 Besprechuug unterwerfen wiirde. Und dièse Annahme 



liât sich auch als keineswegs unbegriindet erwiesen. 

 Durch die zuvorkommende Freundlichkeit des Herrn 

 Verfassers sind mir «ergilnzende Bemerkungen zu 

 Dr. Gerstaecker's Monographie der chilenischen 

 (.'arabus-kviQW^^ zugegangen, als Sepaiat-Abdruck aus 

 der Deutschen Entomologischen Zeitschrift (XXIX. 

 1885. Heft IL p. 41 7 — 436), noch vor dcm Erscheinen 

 dièses Hefts der genannten Zeitschrift. 



Herr General A. von Kraatz-Koschlau bat uach 

 dem ihm zugekoramenen Material nur «ergilnzende» 

 Bemerkungen zu A. Gcrstaecker's in der Linnaea 

 EutomoIogica(Xn. 1858. p. 417 — 458) erschienenen 

 Arbeit «uber die chilenischen Arten der Gattung Ca- 

 rahnsn gemacht, die in dieser Arbeit niedergelegten 

 Daten eincr Kritik aber nicht weiter unterworfen; ja, 

 auch die von Gerstaecker erorterte Synonymie der 

 Arten, als feststehend und richtig wiedergegeben, gar 

 nicht besprochen. In Wirklichkeit sind jedoch die Au- 

 gaben iiber die Synonymie der chilenischen sog. Carabus 

 m Gerstaecker's Arbeit zum Theil dui'chaus falsch, 

 zum Theil aber auch unvollstiindig: desgleichen sind 

 einzelne, einander zwar sehr iihnliche, indessen sicher 

 specifisch verschiedeue Arten als Formen einer uud 

 derselben Art von Gerstaecker besclirieben worden, 

 wie aus den nachfolgenden Angaben ersichtlich. Von 

 grossem Interesse sind aber unzweifelhaft die von Herrn 

 General A. von Kraatz-Koschlau in pracisester 

 Weise mitgetheilten, sicheren Angaben iiber den Fund- 

 ort der einzeluen Formen, welche Angaben fiir eine 

 sichere Deutung der in friiherer Zeit beschiiebenen 

 Arten als von grôsster Wichtigkeit sich erweisen, 

 wîihrend in Gerstaecker's Arbeit nur eine Art als 

 von der lusel Chiloi' stammend, die iibrigen aber ganz 

 allgemein als in Chile vorkomraend aufgefiiiirt werden. 

 und auch bei denjenigen Arten, fiir welche von dem 

 ersten Beschreiber der Fundort genau genannt war, 

 hat Gerstaecker dièse Angaben unberiicksichtigt ge- 

 lassen. — ein Uebelstand, welclicr darin seine Erkliirung 

 findet, dass in friiherer Zeit iiberhaupt aile Angaben 

 iiber den Fundort mi^iglichst verallgemeiuert wieder- 

 gegeben wurden. 



Die chilenischen sog. (Jarahus hat schon vor Jahren 

 Solier (Studi Entomologici. 1848. p. 58. — Gay Hist. 

 de Chile. Zool. IV. 1849. p. 123.) als Gattung Cero- 

 glossus von den iibrigen Carabinen gesondert, welche 

 Gattung jetzt wohl so ziemlich allgemein als durchaus 



